je to přesně tak. Když je dobře, tak přidávají, když je hůř tak taky a když je špatně, tak volají po pomoci státu. To už nemá s tržní ekonomikou co dělat.

Krize vždycky byly a zdá se, že zase budou. Osobně mi tio radost nedělá, ale zároven jsem nikdy nevěřil, že tisk peněz řeší vše. Dřív byly peníze za práci a v posledních letech byly za to být doma, protože není práce Je jasné, že to muselo vést ke krizi, která bude větší, než kdyby byla hned. Lidi zároven ztratili potřebu mít rezervy a ochotu se uskrovnit. Budeme z toho muset vystřízlivět.

Tomu pocitu se říká závist. Má to každý druhý Čech. Snad vás uklidni, že nemocnice hospodaří s 0 na konci roku prakticky vždy. Když malí mínus, stát to přes pojišťovnu saturuje. Mínus není možný, nelze třeba nezaplatil plyn a nechat špitál odpojit. Pokud mají nahodou "zisk" vrací ho kraji.

Nemocnice jsou tu pro nás, tak nechápu, že vás trápí, že třeba personal dostal kovidove odměny. Spousta lékařů odchází má západ. Pokud budeme na spitalech šetřit, dočkáme se pouze toho, že nás budou léčit Arabové a Ukrajinci a budou ještě delší čekací doby na cokoli.

Celkově ty dezinformace proti špitálu mají jasný cíl. Snížit důvěru ve zdravotnictví. U nás je na dobré urovni, ale zároveň kvůli socialistickému modelu trvale přetížené. Pokud bude velký tlak na současný model, přejde se na plne placenou péči jako v USA. Někdo to nejspíš chce, ale lidi jako vy nebo já asi ne. Nebo jo?

Jedná se o genetickou vadu, které se říká atopie. Takový člověk má predispozici k alergii. Pak za určitých podmínek dojde k tomu, že eig protilátky označí daný alergen jako škodlivý patogen. Tj. receptor se nastaví na danou bílkovinu alergenu, ta pak při vniku do těla receptor přemostí a zahájí aktivitu eig. Ty eig jsou primárně určené na parazity, takže fungují tak, že při kontaktu s patogenem urovni histamin. To je látka, co vyvolává svedive otoky. Na parazity ti možná fungovalo, ale na neškodný pyl nikoli.

Proč je alergii víc? Nezdravy životní styl, málo parazitů, kterým by se mohli eig věnovat a hlavně dědičnost. Dřív alergik náchylný k nemocem se nejspíš reprodukčního věku nedozil, nemohl gen předat dětem. Pak je popsán mechanizmus, kdy se na pyl nachystali naftové zase z TDI motoru, což je karcinogen. Tělo neumí rozlišit, že je to pyl a saze a označí to jako patogen celé. Proto je tak masivní nárůst pylovych alergii v posledních 30 letech v CR, kde jsou staré TDI tak oblíbené.

Léčba není možná, protože je to věc genetická. Neumíme imunitní systém programovat. Obecně genetická léčba je v plenkách a je i kontroverzní. Existuje specifická imunoterapie. To zkuste, mnoha lidem to pomohlo.

Odkaz  

Žil, ale naše rodina nebyla správně angazovana a původ taky špatný. Takže po pravdě vasi nostalgii nesdílim. To by jste to taky tak musela zažít, jinak to nepochopite.

mi nerozumíte. Sazby za lékařské výkony jsou dané sazebníkem. A ty kovidové byly navýšené právě proto, aby kompenzovaly omezení péče. Je to logické, pokud se neoperuje a nedělají jiná vyšetření, tak dál musíte platit náklady (personál, nájmy, energie, investice, atd), které vám jedou dál. Pokud stát omezil péči (tedy zdroj úhrad od pojišťovny), je logické, že to musel kompenzovat a to právě navýšením úhrady za kovid pacienty. Jinak by nemocnice neměly peníze na provoz.

Výsledek je jak se říká nula od nuly. Stačí si otevřít nějakou výroční zprávu fakultní nemocnice a podívat se na hospodaření a hned uvidíte, jak to bylo a že nešlo o žádný tunel.

Jinak práce pojišťovny je dohlížet, aby byly čerpány dle diagnózy. Jinak by si nemocnice mohla vykázat co chce a za to dostat peníze. A od toho jsou právě pojištovny, aby zajistili kontrolu, že je vykazováno co má být. A že si dávají záležet je známá věc.

to je sice hezké, ale od toho jsou pojištovny, které sakra hlídají a bráni tomu, aby si nemocnice vykazovaly jiné výkony než mají. A hlavně je to trestný čin.

druhá věc, že většinu kovidu řešili velké krajské a fakultní nemocnice. Ty nevytváří zisky, jsou to prakticky rozpočtovky. Jejich výroční zprávy jsou veřejné a nezdá se, že by přes kovid hospodařili nějak super. Bude to nejspíš proto, že museli omezit ostatní péči a i když byl kovid hodnocen lépe, tak to náklady tak sotva pokrylo.

Kdyby jste řekl, že slušné prachy byly za testování. tak souhlasím. Ale u těch nemocnic se to podpásovka. Koneckonců kdyby to bylo tak výhodné, máme tu i soukromé nemocnice a ty by se v tom případě o kovid pacienty asi jinak praly. Ale to se nedělo, alespon co vím já.

Do umrtniho listů se také uvádí aktuální příčina. Pokud člověk umřel na zápal plic způsobeny kovidem, napíše se kovid. A je úplně jedno, zda byl k tomu obézní, měl cukrovku a tak podobně. On má totiž skoro každý něco.

To mi řekněte vy, na co umře. Podle mě na kovid, protože rakovina by ho zabila později, nebo by se vyléčil. Aktuální příčina jeho smrti rakovina není.

Pokud má někdo rakovinu a zabije se v autě, je příčinou jeho smrti rakovina?

Přesně to jsem říkal. I to, že se budou politici chválit, že je to díky nim..

Přitom je to jen trh. Panikari nemají už kam dávat další zásoby za 50kc/l, tak přestali vykupoval benzinky. A hned to jde dolu 😉

každopádně je jasný, že za současné situace není byl dobrá investice. Nejspíš nepokryje ani inflaci, natož vysoké úroky hypotéky.

Já se ptal první. A ani jsem žádný názor nepsala jen reagoval na ten váš, kterému jsem prostě nerozuměl. Tak asi stačí, když to vysvětlite a hotovo.

Proč nechcete vést diskuzi? Pokud nemáte vysvětlení na to, proč umrelo za dva roky 45 tis lidi navíc, tak řekněte že nevíte. Nemusíte dokola opakovat 1000x opsane nformace z internetu, které s tím ani nesouvisí.

CSU snad věříme, že vede statistiku úmrtí přesně. Těžko vy si vymyslel 45tis úmrtí a ti.lide by byli přitom živí. A I proč kdyby, tak proč by to dělali? Jakože by se Andrej chtěl, aby za jeho vlády umrelo vic lidi než ve skutečnosti? To je celkem úlet, ne?

Tak prosím, vedme tu diskusi právě o tvrdých datech a hovadiny o tom kde se kde soudí nechme stranou. Je jiste, že zdravotnictví je kšeft jako prase, ale to víme všichni dávno. To nezačalo ani nekonci kovidem.

Existuje věda, které se říká statistika a pravděpodobnost. Netušil jsem ani, jak moc málo o ní lidi ví.

Uvedu příklad. Obcas se stane, že se někdo při nehodě uškrti na bezpecnostim pasu. Někdy člověku zachrání život, že pas nemá, protože se dostane ven z auta. Ale ve většině případů vás naopak pas ochrání před nárazem. Nicméně ty opačné případy jsou. Má si tedy člověk brát pas, když ho to může v málo pravděpodobném případě zabít? Pokud použijeme vás pohled na věc s vakcínou, tak ne.

Druhý pohled na věc je to, že i promoreni kovid znovu dostávají a I oni pak můžou skončit na JIP nebo umřít. Přesto doporučíte opakovaně promorovani před opakovaným očkováním?

od kdy obvodní lékaři mají v popisu práce určovat takto komplexně postupy léčby? Oni mají pracovat podle protokolu a pokud se chtějí podílet na výzkumu, tak jim v tom nikdo většinou nebrání. Ale ne v ordinaci, ale někde ve výzkumáku. Tyhle výkřiky do tmy jen matou veřejnost. Každý lékař má přesně dáno, jak má léčit. Je to tzv. lege artis. Pokud se toho nějaký lékař nedrží, tak experimentuje na lidech a riskuje basu. Tak bacha na to.

Co se týká poštu mrvých, tak nejlepší jsou údaje od ČSU. Tam je jasné, že kovid nebo s v přímé souvislosti s ním umřelo za celou dobu 45 tisíc lidí. A zkoumat, zda to bylo na kovid, špatnou léčbu nebo na panický strach je úplně jedno. Ono po boji je každý generál, že. A nikde není psáno, že kdyby se to vrátilo, že si s tím budeme umět poradit lépe. I s ohledem na to, že očkování je pro mnoho lidí nepřijatelné, takže nás zase bude čekat promořování a s tím související zátěž na zdravotníky. Takže zda to praktičtí lékaři opravdu zvládnou lépe než nemocnice nebo ne nevíme a potenciálně bychom teprve viděli. Třeba by nakonec bylo mrtvých ještě více, protože by se to nekontrolovaně šířilo v narvaných čekárnách praktiků. To přece nemůže nikdo vědět, ani vaše oblíbené doktorky :)

jakože to přiznávají a zároven žádají o povolení další dávky? A mě budete říkat, že píšu něco špatně? 🙂

Ještě bych chtěl vědět, proč očkovaní litují? Podle příspěvků z loňska už měli být přece mrví. Tak se to teď zvolnilo na litují nebo jak to mám chápat?

Jinak já neprosazuju očkování, ale varuju před tím, jak lidé dokážou podlehnout dezinformacím. Řekněme, že poukazuji na nesrovnalosti a nelogičnost místního světonázoru, který tu má asi tak 99% diskutujících.

to jste to moc nevylepšila 🙂.

A ještě mi řekněte, jak se pozná pravda? Byla na internetu? :)

a to máte odkud? Jsem jen prostý laik, ale protože jsem také alergik, tak vím, že mechanizmus vzniku alergie je znám velmi detailně. Ano, nejde to systémově řešit, ale to neznamená, že tomu nerozumíme. Jsou to dvě zcela odlišné věci, chápat příčiny nemoci a mechanizmus nemoci a její léčbu.

Očkování není léčba, je to prevence. Nic není bez rizika, ale je to jako s pásy v autě. Sem tam se na nich někdo při nehodě uškrtí a nebo mu pomůže že z auta vypadne, ale mnohem víc lidem pásy zachrání život. Doporučite nepásat se? Asi nikoli. A to samé je jako očkovat nebo prodělat.

Ok ,zjednodušíme komunikaci, třeba to pomůže. Už mě totiž to neustálé odvádění pozornosti na věci nepodstatné typu moje Čestina nebaví a nikam nás to neposouvá. Sice se opakovaně dozvím, že nemůžu umět anglicky, nemůžu mít VŠ, že nerozumím psanému projevu a že složité věci nemá cenu se mnou vůůůůbec řešit. Ale jak říkám, to jsou informace, které mi nejsou vůbec na nic. Takže prostě jednoduché dotazy:

Prosím kdy a kde jsem lezl mediálním hvězdám jako je pan rektor a pan zubař někam? Ideálně datum a čas příspěvku.

Pokud by vám to nešlo najít, tak zkuste třeba krátce popsat, jak na sobě bez potřebných vyšetření poznáte, že máte cukrovku.

Poslední věc je, jak poznáte pomocí subjektivních pocitů objektivní diagnózu? Tohle mě zrovna zabývá, možná právě proto, že se mě od toho snažíte odradit 🙂

Pro člověka vašich kvalit přece nechci zas tak moc, ne? děkuju