Koalice, nekoalice, dohody, nedohody, nic z toho není důvod k odstoupení. 🙂 Že by dokázal STAN držet dané slovo by mne vysloveně překvapilo. Piráti nejsou ti, které bych volila, ale ctí každého slušného člověka je držet dané slovo. Ovšem, to bych očekávala od kohokoli z dnešní vlády víc, než dokáže.
Po pravdě, řekla bych, že Piráty snad po "kroužkovací aféře" o posledních volbách, nemůže nic udivit. Vybavuje se mi staré úsloví: "Jakej šel, takového potkal".
To by mne zajímalo, co na to původní německé obyvatelstvo. Doufám, že se Scholz trefí při výběru uchazečů alespoň do křesťanské většiny... Pokud se ovšem nehodlá keňský prezident zbavit části muslimské komunity /podle Wkp činí muslimové cca 10% věřících v Keni/, to by Německu přibyl další problém.
Nic proti muslimům v muslimských zemích, mají právo na své náboženství i způsob života, ale Evropě zjevně neprospívají /alespoň ta nejviditelnější část z nich/.
Podotýkám: netřeba se mnou souhlasit, je to můj názor.
„Na koaličním jednání jsme se shodli, že bychom se neměli vzájemně překvapovat a že musíme jednat tak, abychom neoslabovali jak důvěru mezi sebou, tak důvěru našich voličů.“ Tak na sociální síti X zhodnotil úterní koaliční dohodovací řízení premiér Petr Fiala (ODS). 😄 Se mi pan premiér vždycky zdál dost suchar, by mne nenapadlo, že má takový smysl pro humor...
Včera psali, že tomu chlapci je čtrnáct let. Pokud informace odpovídá skutečnosti /to neodhadnu/, porušil pan ředitel mezinárodní úmluvu o zaměstnávání nezletilých, kterou stát kdysi podepsal. Nic proti tomu, aby si i děti školního věku "sáhly" na práci, my jsme chodili od 6. ročníku na sběr brambor do spřáteleného JZD, dostali jsme svačinu a pár kaček a rozhodně nám to neublížilo, ale ukažte mi firmu, která dnes vezme brigádníka před 15. rokem věku. Široko daleko o takové nevím.
Ještě že nejsem křesťan, to by mě takový plakát Syna Božího urazil do morku kosti. 🙂
Autorovo vyjádření: "...Každý, kdo vidí v plakátu sexualitu, musí být nemocný a potřebuje pomoc...," je nejen hloupé, směšné, ale i urážlivé, protože sděluje všem, kteří "nepochopili jeho umění", že nikoli on sám, nýbrž ti druzí jsou podivní. Mimochodem, on ani autor sám nevypadá jako ztělesnění mužnosti. Má svou představu, na tu má nárok, ale nemá nejmenšího práva ji vnucovat všem ostatním, což svým pochybným výrokem skrytě agresivně činí. Že to křesťany urazilo, to docela chápu.
Pan Baxa má nepochybně právo myslet si, co libo. Ovšem, jako soudce jakéhokoli stupně justice má být především nezávislý a nestranný, což se poněkud míjí s jeho nejrůznějšími veřejnými vyhlášeními. Hodnotit veřejně exprezidenta Zemana mu přinejmenším nepřísluší, ať už si o M. Zemanovi myslí soukromě cokoli, veřejně by měl být nestranný. Ostatně, nedostatek nestrannosti mu právě M. Zeman vytknul a byl to jeden z důvodů, proč ho odmítnul jmenovat. A řekla bych, že po právu, protože se mi vybavilo, jak právě pan Baxa v jakémsi televizním rozhovoru těsně před nebo po jmenování popisoval, jak se s celou rodinou zúčastňoval demonstrací proti tehdejší vládě AB /já ho nevolila, tak to mohu vidět dost objektivně/ a kterak doposud podporuje finančně spolek Milion chvilek... A doc. Ševčíka za to nejprve tahali po všech čertech a nakonec i vyhodili z fakulty. A rozhodnutí ÚS ohledně správnosti postupu vládní většiny v Parlamentě ČR nejen že odmítli 3 ústavní právníci, ale kritizuje je i řada odborníků na ústavní právo.
Společnost zhrubla, říká pan B., a přikládá to za vinu předešlému prezidentovi. Nu, pan Zeman byl občas peprný, to je fakt, ale nemusel mu nikdy nikdo sepisovat projevy, a vždycky věděl, o čem mluví. Společnost zhrubla, říká pan B., s poukázáním na nejrůznější projevy veřejnosti, ale zřejmě mu nevadí, že ministerský předseda nazval lidi, kteří vcelku poklidně využívali svého ústavního práva vyjádřit nesouhlas s vládními nařízeními, proruskými živly, ba snad i dezoláty ještě týž večer v tv. A nebylo to jednou. Nu, těžko se divit, že se občané právem naštvali.
Docela by mne zajímalo, jak a v čem to dítě chodí /jezdí/ do své prestižní školy, jestli se učí pouze v době, kdy není třeba svítit a stravuje-li se výhradně nevařenou potravou, aby neplýtvala elektřinou, vlastní-li mobil a jak ho udržuje v chodu, když je elektřina drahá a neekologická, zda si pere vlastní ošacení v nejbližším potůčku a jakou technologií, aby neznečistila vodní tok, zda a jakou používá kosmetiku, vlastní-li počítač /či srovnatelný přístroj/ a v neposlední řadě bych docela ráda věděla, co na její /snad/ esej říkají její rodiče, kteří jí prestižní školu zcela určitě platí. Já chápu, že se bouří proti rodičům, to je v jejím věku vcelku přirozené, ale aby se její nenávistné výlevy oceňovaly jako "zamyšlení", to se mi zdá poněkud, ehm, přehnané... Pokud to bylo myšleno ironicky, tak snad, jakkoli se mi i to zdá přehnané. Má celkem kliku, že nemá rodiče mého typu, protože kdybych měla jako matka reagovat na podobný výlev, počkala bych na jarní prázdniny, vypnula bych wifi, zabavila telefon, kosmetiku, všechno šatstvo obsahující cokoliv z vedlejších ropných produktů a přestala bych vařit, prát a uklízet za pomoci elektřiny, aby holka věděla, o čem tak rozrušeně hovoří. 🙂 Bože, telátko hloupé, co si počneš bez máminy péče?
Pokud to není jen taková humorná satira, což mi nepřipadá, a nebo je můj smysl pro humor nastaven jinak, tak je podobný přípis skutečnou hanbou tohoto média a bohužel i naší společnosti. Ale čemu se podivuji. Sám autor nemá ani tolik slušnosti a statečnosti, aby se pod svůj výtvor podepsal.
Ráda bych podotkla, že naše Ústava nám zaručuje svobodu projevu a demokracii bez přívlastků. I kdybych přistoupila na termín liberální demokracie, tak liberální je od latinského liber, tj. svobodný, a liberalismus pak se nejčastěji charakterizuje jako svobodomyslný či svobody se týkající. Ani jedno neznamená cenzuru nebo omezování osobní, náboženské nebo občanské svobody a svobody vyjadřování.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Docela by mne zajímalo, jaký byl opravdový důvod, proč se v tak zapadlém místě najednou zhmotnil houf protestujících aktivistů.