Fajn, ale dobré by bylo mít plán na vyhnání Rusa z Ukrajiny. Pořád nechápu proč se západní armády nezapojily přímo. Resp. proč je odpovědní lidé nepovolali.
Běžte příkladem a přihlaste se jako dobrovolník. Přece nebudete, s takovým elánem, čekat, až vás "povolají odpovědní"...
Nechci rýpat, ale jakkoli byla Ukrajina napadena, není členským státem NATO, tudíž je věc jasná, "západní armády" tam oficiálně nemají co pohledávat.
Já si naopak myslím, že ošetření postavení první dámy je naprosto v pořádku a je naprosto běžné ve všech civilizovaných zemích. Naopak si říkám - konečně. A opravdu nejde o apanáž, je to čistě na reprezentaci. A na rozdíl od Zemanové, která se jen válela stejně jako její manžel, skutečně reprezentuje. A když vám tohle tak vadí, vadilo vám stejně, že se z hradního rozpočtu platilo 21 milionů na Zemanovy SOUKROMÉ soudní spory? Za to, že lhal a pomlouval, mu stát ještě platil obhajobu. To vám nevadilo?
Nemáme a neměli jsme žádné ministerstvo navíc, neopakujte lži opozice a něco si o tom sama nastudujte. Legislativní rada vlády fungovala vždy ve stejném složení a vždy měla svého předsedu. Akorát tentokrát ten předseda byl holt zároveň ministr. Takže jaké ministerstvo?
Při úřadu vlády vždy (i za Babiše) fungovala Rada vlády pro vědu a výzkum. Ta měla vždy svého dobře placeného předsedu. Pouze teď je ten předseda současně členem vlády, jinak žádná změna. Takže opět - jaké ministerstvo.
Na ministerstvu zahraničí vždy fungoval náměstek pro EU (mimochodem lépe placený než ministr) s celým hejnem úředníků. Teď se prostě to hejno úředníků i s tím náměstkem prostě jen přesunulo na jinou adresu. Takže opět - jaké ministerstvo?
Učitelé si nemají na co stěžovat. Plat ve výši 130 % průměrné mzdy garantovaý zákonem jim je málo? Stačilo by ořezat inkluzi, vyházet asistenty pedagogy (celý ten nesmysl byl zaveden vládou ČSSD a ANO) a hned by bylo peněz dost. Za poslední tři roky vzrostl rozpočet MŠMT o 70 miliard, skoro o třetinu, ale některým je to holt pořád málo.
Poslední poznámky:
Ohledně financí na povodně - pročetla jsem několik vyjádření ekonomů, ani jeden neříkal to, co vy jste napsal. Shodovali se, že údajně přislíbené peníze jsou ty, které již v ČR jsou, jen je lze využít na povodně, nikoli na původní projekty a netřeba spoluúčast.
Ohledně reprezentování ČR současnou paní prezidentovou - když jsem si to přečetla poprvé, okamžitě jsem si vybavila video z jakési mezinárodní akce paní Okeny ohledně dopadů války na ukrajinské děti. Na přímý dotaz moderátorky akce začala paní prezidentová nervózně přehazovat složku papírů sem tam a zpět, pak se velmi lámanou angličtinou omluvila /to bych jí odpustila/, že bude hovořit česky a mluvila o českých, nikoli ukrajinských, dětech. To bylo tak extrémně trapné a ostudné vystoupení, že mi jí bylo líto, jakkoli nejsem její fanynkou. Nakonec její výstup po cca 2 dnech zřejmě vystřihli ukrajinští IT specialisté, kteří se starali o záznam z celé akce.
Ohledně inkluze - paní Valachová, tehdejší ministryně školství, uvedla "do života" hybrid, který nejen zničil naše velmi slušné speciální školství, ale hrubě se odrazil i ve školství základním. Údajně na nátlak ze strany některých aktivistů, kteří se pohoršovali, že ve speciálních vzdělávacích školách je značné množství romských dětí. Výsledek je více než tristní, neprospěl vůbec nikomu a stál /a stojí/ hromadu peněz. Pánové Plaga ani Bek neprojevili nejmenší snahu věci řešit jinak.
Ohledně nového ministerstva - záležitosti kolem EU spadaly do gesce MZ a mělo to tak zůstat. MVV považuji za zbytečné, Rada by byla postačovala.
Jo, kvůli 95 000 Kč opravdu zchudneme. To myslíte vážně? 😄
U těch 7,5 miliard je to dost obecné. Co konkrétně to je? Plácne se, že jsou to údajně "politické" neziskovky a máte hotovo.
Zajištění obrany je primární. Nemůžeme spoléhat na to, že obranu za nás budou pořád platit američtí daňoví poplatníci. Momentálně dáváme naprosté minimum.
Z té rezervy se platilo dodatečné zvýšení platů učitelů a podobné věc.
S těmi penězi z EU je to jinak. Ty bychom jinak dostali do roku 2029 (a to ještě možná), se spoluúčastí, na pečlivě kontrolovaný projekt a zpětně. Takhle je dostaneme už teď, předem a bez byrokracie. A to vyjednal Fiala.
Vážně myslím především to, že vyhlásí-li vláda, že musí šetřit, má šetřit na zbytných výdajích, což nepochybně třeba apanáž paní prezidentové je, zvlášť když se první i druhá paní Havlová, paní Klausová i paní Zemanová bez kapesného obešly a jejich případné povinnosti byly hrazeny z "hradního" rozpočtu, který by snad mohl postačovat i tentokrát, navíc navršen. Nemohu si nepovšimnout, jak vzrostly náklady na houfy všelijakých podržtašků ve funkcích politických náměstků, "pozapomnělo" se zrušit už tak diskutabilní ministerstvo pro evropské záležitosti, údajně nutné v době předsedání ČR, v porovnání s většinou předchozích vlád měla současná do nedávna o 2 ministerstva více.
Chcete snad říci, že senátor Hraba, takto senátor vládní, plácá?
Rezerva, pokud jsem se dočetla, je rezervou především pro mimořádné události a rozfofrovat ji podobným způsobem lze až ke konci kalendářního roku, jakkoli posílení školských rozpočtů považuji za užitečné, protože řada škol suplovala nezbytné platy provozních pracovníků z peněz, které byly primárně určeny pro učitele, jejichž platy byly osekány na základ.
Primární je, že důchodců jsou skoro tři miliony a jsou to skupina jako jakákoliv jiná. Jsou mezi nimi stejné rozdíly, stejně jako třeba u padesátníků a třicátníků. Někteří se mají skvěle, většina se má dobře, malá část je na tom mizerně (a na ty stejně jako na každou jinou sociální skupinu pamatuje náš štědrý sociální systém). Naprosto odmítám brát důchodce jako celek, jako to dělají někteří političtí představitelé, a dělat z nich chudáčky, kterým je třeba naprat navíc desítky a stovky miliard na dluh.
Úspory samozřejmě nejsou pouze o tom, že si něco dáváte do slamníku. Budoucí důchodci mají k dispozici penzijko, životko, investice.
Problém je v tom, že současná vláda pracuje s tím, co jí odkázala ta předchozí. A pokud Babiš odkázal Fialovi strukturální deficit 220 miliard a návrh rozpočtu na rok 2022 ve výši 400 miliard (už s tím nešlo moc dělat, do toho přišla válka, inflace a energetická krize, přesto nakonec z těch Babišových 400 udělali 360), tak to fakt nespravíte z roku na rok, aniž byste neudělal skutečně bolavé reformy (a konsolidační balíček, ačkoliv kvůli němu všichni hysterčí, řešil tak desetinu celého problému). Platí, že i kdybyste stopnul veškerou pomoc Ukrajině, vyházel všechny úředníky (s vidinou kolapsu státu), vzal politikům platy a stopnul sociální dávky nepřizpůsobivým, dostanete se možná na nějakých 60 miliard. A co dál?
A nejkomičtější je, co předvádí opozice. Chtějí snížit daně. Chtějí skutečně masivně zvýšit výdaje. A současně vykřikují na Stanjuru, že kdyby tam byli oni, tak mají schodek mnohem nižší. Nevidíte tam trochu rozpor? Aspoň malinkatý?
Tak rozpor vidím především v tom, že v rozpočtu jsou podivné kapitoly, prostřednictvím kterých unikají finance, které by mohly být využity ku prospěchu této země. Nevybavuji si, že by některá z prvních dam měla nějakou apanáž, ovšem ta stávající by mohla být návrhem pana Jurečky obdařena měsíčním kapesným ve výši 95 tisíc Kč. Taky jsem si povšimla, že by měla dosti štědře vzrůst kapitola Hrad, potažmo prezidentský úřad. Zvýšily se i plánované výdaje Parlamentu ČR. Senátor Hraba /STAN/ komentoval kapitolu politických neziskovek, kterým by měla přistát částka 7,5 miliardy. Nekomentuji nákupy ministryně obrany, ale četla jsem o tom mnohé a rozhodně to nebylo nikterak levné počteníčko. Vybavuji si, jak jsem před časem užasla, že tolik propírané /a sakra nákladné/ stíhačky F-35 mají dorazit do ČR mezi lety 2031-35. Jsem si to tehdy musela přečíst dvakrát, abych tomu uvěřila. Můžete namítnout, že to všechno jsou "drobné výdaje" /kromě těch letounů/, ale šetří-li se na všem, tak skutečně na všem. Šetří-li se výběrově, považuji to za ostudné. A marně se pídím, kam se z letošní kapitoly rezerv vytratily miliardy, když se tam oprávněně třese strachy miliarda jediná, a na likvidaci následků povodní si pan premiér plánoval zažádat u paní Leyen, nadšeně hovořil, co všechno mu jmenovaná paní slíbila, aby se nakonec ukázalo, že to bylo pouhé povolení k přesunutí financí v rámci již pevně stanovené částky. Možná jsem panu premiérovi špatně rozuměla, ale on původně hovořil o penězích navíc. Poklonkování zjevně nezabralo. 🙂
Mně jsou ukradené vaše údajné soukromé dojmy. Mě zajímají fakta, jasně doložitelná. Je průměrný plat 20 600 Kč? Je. Je medián jen asi o tisícovku nižší? Je. Pohybuje se 40 % důchodů v rozmezí 18 500 - 22 500 Kč? Pohybuje. Zvedly se důchody o 45 %, zatímco se zdražilo 30 %? Ano. Tak co tu řešíme?
Převážná většina důchodců je spokojených. Užívají si života, mají své koníčky, jezdí na dovolené, žijí ve vlastním. Ale holt se polovina nechala zblbnout, že jsou vlastně žebráci. Přitom na tom nejsou v průměru o nic lépe nebo hůře než jakékoliv jiné věkové skupiny. Nedělejme z nich chudáky.
Nezpochybňuji užitečnost každé práce, ale výše příjmů odpovídá kvalifikaci, naštěstí už nežijeme v bolševismu, aby byli oceňováni nekvalifikovaní, hloupí a líní. A záleží na tom, kdo kolik odvede. Proč má mít někdo, kdo neodvedl vůbec nic a stejně čerpá všechny výhody tohoto státu (bezplatné školství, bezplatné zdravotnictví (myslím bez přímých plateb), silnice, chodníky, policie, hasiči atd.), stejně vysoký důchod jako někdo, kdo tohle všechno celý život platil? Jakou to má logiku, jaká je v tom spravedlnost?
A především, kde si představujete, že ten stát na to vezme? Už teď jde na důchody více než třetina rozpočtu, důchody jsou více než 100 miliard v mínusu. Současní důchodci se mají tak, jako se nikdy neměli a nikdy mít nebudou. Budoucí důchodci půjdou do důchodu v 70, budou mít reálně poloviční důchody, budou si muset na své důchody převážně sami našetřit (na což ti nadávající důchodci evidentně kašlali) a ještě ten dnešní mejdan budou splácet, protože dnešní důchody jedou na dluh.
Po pravdě, kde na to stát vezme, je především starostí politiků, nikoliv voličů či občanů obecně, tudíž to považuji za zbytečnou otázku. Jak se mají současní důchodci, to vy, nejste-li jedním z těch finančně podprůměrných, těžko posoudíte. Budoucí důchodci mají chmurné vyhlídky, s tím souhlasím, ale to též oni bezprostředně neovlivní, to je opět na politicích, přičemž ti současní se zjevně, kromě zvyšování hranice odchodu do důchodu, ničím dalším nikterak nezalamují. Navíc, pokud si budoucí důchodci šetří, budou na tom jako my všichni, protože naše úspory značně ochably, jakkoli na pouhý zběžný pohled vzrostly. Na dluh jede současná vláda, a to bezpříkladně, ale není to kvůli důchodům, stačí se podívat na plánovaný rozpočet a ohlédnout se, kterak hospodařila od svého nástupu do funkcí.
Argument s doplatky na léky je irelevantní. Lidé nad 65 let mají roční limit 1000 Kč, lidé nad 70 let a invalidi dokonce jen 500 Kč. Cokoliv nad tuto částku jim pojišťovny automaticky vrací. Nehledě na to, když ten lék je sám o sobě drahý. Chronici mají často léky v hodnotě desítek tisíc korun měsíčně. Po započtení limitu na doplatky za ně ale platí 40 Kč měsíčně. Zbytek za něj musí zaplatit všichni ostatní. Přesto nulový vděk, místo toho nadávky a brečení, kolik chudáci musí doplácet a jak mají malý důchod.
A co se týče sociálních dávek - od toho tu právě jsou. To, že někdo "celý život pracoval" je úplně mimo. Důležité je, kolik odváděl do systému. A pokud odváděl kulové, nijak se nepodílel na placení všech služeb, které mu tento stát poskytoval a poskytuje, tak co čeká? Může být rád, že náš štědrý sociální stát mu to dá formou dávky. A jediné, co pro to musí udělat, je zvednout jednou za půl roku zadek a dojít na úřad (ty dávky se vyměřují, pokud vím, na půl roku). To je hrozná tragédie.
Fakt, že někdo /kdokoli/ měl nízký plat, ještě neznamená, že jeho práce byla neužitečná nebo že ji vykonával nedbale. Příkladem jsou např. školní provozní zaměstnanci /kuchařky, uklízečky, školníci atd./, jejichž mzdy jsou vpravdě ostudné, ale školy se bez nich neobejdou. Nikoli svou vinou odváděli, vaším výrazem, kulové, ale jejich práce byla užitečná. Nebudu vás přesvědčovat, protože vaši údajní důchodci jsou spokojení, jako byl zřejmě spokojen "pan Jan, důchodce z Vysočiny," jehož vyjádření zveřejnila paní Eva Decroix... 🙂 Moje informace a poznatky jsou jiné. Toť vše.
Ano, jsem o tom přesvědčen. Kdyby těm méně inteligentním Babiš neustále nevtloukal do hlavy, že umírají hlady, tak by na to přišli taky. Ceny vzrostly o 30 %, důchody o 45 %. Co na tom nechápete?
No, chápu velmi dobře, že v průměru to může vypadat, jak píšete, jenže skutečnost je jiná. Zatímco průměrné ceny, vzrostlé o 30%, platíme všichni, s průměrným důchodem 20 693,- Kč /viz statistika/ se to má asi jako s párky k večeři: 1. strávník sní tři párečky, 2. strávník jeden páreček, v průměru ovšem mají po dvou. Sondovala jsem ve svém okolí, kdo má jaký důchod... Z 10 dotázaných mi sdělilo 7 lidí výši své penze /nenaléhala jsem, jen se ptala/. Ze 7 lidí jen dva přesáhli průměrnou výši /oba VŠ, 1x M,1xŽ/, ale zbývajících pět /samé ženy, z toho dvě samoživitelky/ zdaleka nedosáhlo na daný průměr, pohybovaly se kolem 17 tisíců. Rozhodně jim nemusí nikdo vtloukat do hlavy, že umírají hlady a rozhodně nejsou hloupé, jak vy trochu demagogicky uvádíte, ale rozhodně si nikam moc nevyskočí, zvlášť když berou pravidelně nějaké léky, z nichž levější varianty obvykle nejsou a rozdíl v doplatku 100 až 200 Kč /někdy i více/ není pro člověka s napjatým rozpočtem nic veselého, zvlášť když jim třeba musí i k zubaři nebo je opustí nějaký spotřebič. A taky mi připadá vskutku potupné, když ti lidé celý život pracovali a teď mají vymetat někde po úřadech, aby uplatili svou domácnost.
V roce 2020 byl prumerny duchod 14 400, ted je 20 700. Ten narust si spocita i absolvent pomocne skoly. Tedy az na tebe, kobliho.
V roce 2020 jsem platila za inkaso kolem něj o 1650,- Kč méně, než dnes. Předpokládám, že i důchodci na tom budou stejně. Chleba stál o třetinu méně, rohlík o 1,35 Kč méně o jogurtech, zelenině, ovoci, masu a třeba mouce ani nemluvě. Opravdu vám připadá, že se dnešní důchodci mají lépe než v roce 2020, byť jim důchody vzrostly?
Koalice, nekoalice, dohody, nedohody, nic z toho není důvod k odstoupení. 🙂 Že by dokázal STAN držet dané slovo by mne vysloveně překvapilo. Piráti nejsou ti, které bych volila, ale ctí každého slušného člověka je držet dané slovo. Ovšem, to bych očekávala od kohokoli z dnešní vlády víc, než dokáže.
Po pravdě, řekla bych, že Piráty snad po "kroužkovací aféře" o posledních volbách, nemůže nic udivit. Vybavuje se mi staré úsloví: "Jakej šel, takového potkal".
To by mne zajímalo, co na to původní německé obyvatelstvo. Doufám, že se Scholz trefí při výběru uchazečů alespoň do křesťanské většiny... Pokud se ovšem nehodlá keňský prezident zbavit části muslimské komunity /podle Wkp činí muslimové cca 10% věřících v Keni/, to by Německu přibyl další problém.
Nic proti muslimům v muslimských zemích, mají právo na své náboženství i způsob života, ale Evropě zjevně neprospívají /alespoň ta nejviditelnější část z nich/.
Podotýkám: netřeba se mnou souhlasit, je to můj názor.
Zákaz a trest jsou stejnou součástí lidského života jako motivace a odměna. Svět ani výchova nejsou černobílé. Je naprosto nezbytné, aby se člověk naučil žít ve světě, kde je omezen nějakými mantinely. Protože tak to je, i v dospělosti se člověk musí omezovat, protože žije v lidské společnosti. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Bez pravidel a jejich dodržování nemůže lidská společnost fungovat. A to je třeba dětem říkat odmalička.
Naprosto souhlasím. Nenaučíme-li se už v dětství respektovat pravidla a ostatní členy jakéhokoli kolektivu, je velmi pravděpodobné, že v dospělosti projdeme těžkými zkouškami, než přijdeme na to, že naše Já není středem vesmíru. Bezbřehá svoboda je stejně pochybná, jako tuhý kasárenský dril.
Že je to hnus je samozřejmě pravda,ale zkuste být férový a nikomu nenadržovat ,ta naše volební partaj zkoušela Babiše potopit přez rodinu jak dlouho ?😉
Napadlo mne totéž, vybavilo se mi, jak smýkali nejrůznější provládní činitelé jeho duševně nemocného syna po všech čertech a ještě to přičinlivě vysílali v ČTv zpravodajství. A najednou je divné, že se někdo zabývá něčí případnou či faktickou rodinou. Po pravdě, je to nepřijatelné, ať tak činí ten nebo onen.
Přece si nemůžete myslet, že to je pravý profil. Toto vytvořili na Novinkách, něco jako umělou inteligenci. Ovšem, nějak se jim to nepovedlo.
To je jedno, jestli je to pravé nebo umělé, podstatné je, co to píše. Všem, kteří se neustále válkychtivě rozmachují na všechny strany /naše j-elity nevyjímám/, je třeba doporučit, ať vyrazí do prostoru opravdových válečných střetů, aby okusili sami na sobě, co svými výroky a činy propagují. Pro Ukrajince, kteří to zažívají na vlastní kůži, nemají-li se kam odstěhovat, to musí být nefalšované utrpení.
„Na koaličním jednání jsme se shodli, že bychom se neměli vzájemně překvapovat a že musíme jednat tak, abychom neoslabovali jak důvěru mezi sebou, tak důvěru našich voličů.“ Tak na sociální síti X zhodnotil úterní koaliční dohodovací řízení premiér Petr Fiala (ODS). 😄 Se mi pan premiér vždycky zdál dost suchar, by mne nenapadlo, že má takový smysl pro humor...
41
Sledujících
4
Sleduje
41
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vás nešokuje dojení mléka bez umytí vemena? Dobrou chuť.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A vám nepřipadá podivné, že by někdo dojil za přítomnosti houfce cizích lidí? Že má kráva na strucích připnuté dojení ještě neznamená, že je dojení realita. Mám dobrou známou, která se živí právě jako ošetřovatelka dojnic, a ta říká, že kráva v nezvyklých podmínkách mléko "nepustí". Netvrdím, že ty podmínky jsou ideální, ale pochybuji o autentičnosti oněch záběrů. Když chcete něco obhájit nebo dehonestovat, účelově si vyberete, co natočíte.
1 odpověď