Přesně to se mi vybavilo hned, jak jsem si přečetla nadpis. A taky jak československá vláda musela uhradit veškeré náklady našich pilotů, kteří obětavě riskovali /a pokládali/ své životy za britské území v období 2. světové války. Britové se v našich novodobých dějinách vždy ukázali jako vskutku spolehliví spojenci. Než takového parťáka, lepší žádného, řekla bych.

Tak... nelze se divit, poměrně slušný výdělek a žádná zodpovědnost, dokonce toho ani nemusíte moc umět. Jsem v pokušení se zeptat: Kdo z nás to má? 🙂

A vám nepřipadá podivné, že by někdo dojil za přítomnosti houfce cizích lidí? Že má kráva na strucích připnuté dojení ještě neznamená, že je dojení realita. Mám dobrou známou, která se živí právě jako ošetřovatelka dojnic, a ta říká, že kráva v nezvyklých podmínkách mléko "nepustí". Netvrdím, že ty podmínky jsou ideální, ale pochybuji o autentičnosti oněch záběrů. Když chcete něco obhájit nebo dehonestovat, účelově si vyberete, co natočíte.

Docela by mne zajímalo, jaký byl opravdový důvod, proč se v tak zapadlém místě najednou zhmotnil houf protestujících aktivistů.

Běžte příkladem a přihlaste se jako dobrovolník. Přece nebudete, s takovým elánem, čekat, až vás "povolají odpovědní"...

Nechci rýpat, ale jakkoli byla Ukrajina napadena, není členským státem NATO, tudíž je věc jasná, "západní armády" tam oficiálně nemají co pohledávat.

Poslední poznámky:

Ohledně financí na povodně - pročetla jsem několik vyjádření ekonomů, ani jeden neříkal to, co vy jste napsal. Shodovali se, že údajně přislíbené peníze jsou ty, které již v ČR jsou, jen je lze využít na povodně, nikoli na původní projekty a netřeba spoluúčast.

Ohledně reprezentování ČR současnou paní prezidentovou - když jsem si to přečetla poprvé, okamžitě jsem si vybavila video z jakési mezinárodní akce paní Okeny ohledně dopadů války na ukrajinské děti. Na přímý dotaz moderátorky akce začala paní prezidentová nervózně přehazovat složku papírů sem tam a zpět, pak se velmi lámanou angličtinou omluvila /to bych jí odpustila/, že bude hovořit česky a mluvila o českých, nikoli ukrajinských, dětech. To bylo tak extrémně trapné a ostudné vystoupení, že mi jí bylo líto, jakkoli nejsem její fanynkou. Nakonec její výstup po cca 2 dnech zřejmě vystřihli ukrajinští IT specialisté, kteří se starali o záznam z celé akce.

Ohledně inkluze - paní Valachová, tehdejší ministryně školství, uvedla "do života" hybrid, který nejen zničil naše velmi slušné speciální školství, ale hrubě se odrazil i ve školství základním. Údajně na nátlak ze strany některých aktivistů, kteří se pohoršovali, že ve speciálních vzdělávacích školách je značné množství romských dětí. Výsledek je více než tristní, neprospěl vůbec nikomu a stál /a stojí/ hromadu peněz. Pánové Plaga ani Bek neprojevili nejmenší snahu věci řešit jinak.

Ohledně nového ministerstva - záležitosti kolem EU spadaly do gesce MZ a mělo to tak zůstat. MVV považuji za zbytečné, Rada by byla postačovala.

Vážně myslím především to, že vyhlásí-li vláda, že musí šetřit, má šetřit na zbytných výdajích, což nepochybně třeba apanáž paní prezidentové je, zvlášť když se první i druhá paní Havlová, paní Klausová i paní Zemanová bez kapesného obešly a jejich případné povinnosti byly hrazeny z "hradního" rozpočtu, který by snad mohl postačovat i tentokrát, navíc navršen. Nemohu si nepovšimnout, jak vzrostly náklady na houfy všelijakých podržtašků ve funkcích politických náměstků, "pozapomnělo" se zrušit už tak diskutabilní ministerstvo pro evropské záležitosti, údajně nutné v době předsedání ČR, v porovnání s většinou předchozích vlád měla současná do nedávna o 2 ministerstva více.

Chcete snad říci, že senátor Hraba, takto senátor vládní, plácá?

Rezerva, pokud jsem se dočetla, je rezervou především pro mimořádné události a rozfofrovat ji podobným způsobem lze až ke konci kalendářního roku, jakkoli posílení školských rozpočtů považuji za užitečné, protože řada škol suplovala nezbytné platy provozních pracovníků z peněz, které byly primárně určeny pro učitele, jejichž platy byly osekány na základ.

Tak rozpor vidím především v tom, že v rozpočtu jsou podivné kapitoly, prostřednictvím kterých unikají finance, které by mohly být využity ku prospěchu této země. Nevybavuji si, že by některá z prvních dam měla nějakou apanáž, ovšem ta stávající by mohla být návrhem pana Jurečky obdařena měsíčním kapesným ve výši 95 tisíc Kč. Taky jsem si povšimla, že by měla dosti štědře vzrůst kapitola Hrad, potažmo prezidentský úřad. Zvýšily se i plánované výdaje Parlamentu ČR. Senátor Hraba /STAN/ komentoval kapitolu politických neziskovek, kterým by měla přistát částka 7,5 miliardy. Nekomentuji nákupy ministryně obrany, ale četla jsem o tom mnohé a rozhodně to nebylo nikterak levné počteníčko. Vybavuji si, jak jsem před časem užasla, že tolik propírané /a sakra nákladné/ stíhačky F-35 mají dorazit do ČR mezi lety 2031-35. Jsem si to tehdy musela přečíst dvakrát, abych tomu uvěřila. Můžete namítnout, že to všechno jsou "drobné výdaje" /kromě těch letounů/, ale šetří-li se na všem, tak skutečně na všem. Šetří-li se výběrově, považuji to za ostudné. A marně se pídím, kam se z letošní kapitoly rezerv vytratily miliardy, když se tam oprávněně třese strachy miliarda jediná, a na likvidaci následků povodní si pan premiér plánoval zažádat u paní Leyen, nadšeně hovořil, co všechno mu jmenovaná paní slíbila, aby se nakonec ukázalo, že to bylo pouhé povolení k přesunutí financí v rámci již pevně stanovené částky. Možná jsem panu premiérovi špatně rozuměla, ale on původně hovořil o penězích navíc. Poklonkování zjevně nezabralo. 🙂

Po pravdě, kde na to stát vezme, je především starostí politiků, nikoliv voličů či občanů obecně, tudíž to považuji za zbytečnou otázku. Jak se mají současní důchodci, to vy, nejste-li jedním z těch finančně podprůměrných, těžko posoudíte. Budoucí důchodci mají chmurné vyhlídky, s tím souhlasím, ale to též oni bezprostředně neovlivní, to je opět na politicích, přičemž ti současní se zjevně, kromě zvyšování hranice odchodu do důchodu, ničím dalším nikterak nezalamují. Navíc, pokud si budoucí důchodci šetří, budou na tom jako my všichni, protože naše úspory značně ochably, jakkoli na pouhý zběžný pohled vzrostly. Na dluh jede současná vláda, a to bezpříkladně, ale není to kvůli důchodům, stačí se podívat na plánovaný rozpočet a ohlédnout se, kterak hospodařila od svého nástupu do funkcí.

Fakt, že někdo /kdokoli/ měl nízký plat, ještě neznamená, že jeho práce byla neužitečná nebo že ji vykonával nedbale. Příkladem jsou např. školní provozní zaměstnanci /kuchařky, uklízečky, školníci atd./, jejichž mzdy jsou vpravdě ostudné, ale školy se bez nich neobejdou. Nikoli svou vinou odváděli, vaším výrazem, kulové, ale jejich práce byla užitečná. Nebudu vás přesvědčovat, protože vaši údajní důchodci jsou spokojení, jako byl zřejmě spokojen "pan Jan, důchodce z Vysočiny," jehož vyjádření zveřejnila paní Eva Decroix... 🙂 Moje informace a poznatky jsou jiné. Toť vše.

No, chápu velmi dobře, že v průměru to může vypadat, jak píšete, jenže skutečnost je jiná. Zatímco průměrné ceny, vzrostlé o 30%, platíme všichni, s průměrným důchodem 20 693,- Kč /viz statistika/ se to má asi jako s párky k večeři: 1. strávník sní tři párečky, 2. strávník jeden páreček, v průměru ovšem mají po dvou. Sondovala jsem ve svém okolí, kdo má jaký důchod... Z 10 dotázaných mi sdělilo 7 lidí výši své penze /nenaléhala jsem, jen se ptala/. Ze 7 lidí jen dva přesáhli průměrnou výši /oba VŠ, 1x M,1xŽ/, ale zbývajících pět /samé ženy, z toho dvě samoživitelky/ zdaleka nedosáhlo na daný průměr, pohybovaly se kolem 17 tisíců. Rozhodně jim nemusí nikdo vtloukat do hlavy, že umírají hlady a rozhodně nejsou hloupé, jak vy trochu demagogicky uvádíte, ale rozhodně si nikam moc nevyskočí, zvlášť když berou pravidelně nějaké léky, z nichž levější varianty obvykle nejsou a rozdíl v doplatku 100 až 200 Kč /někdy i více/ není pro člověka s napjatým rozpočtem nic veselého, zvlášť když jim třeba musí i k zubaři nebo je opustí nějaký spotřebič. A taky mi připadá vskutku potupné, když ti lidé celý život pracovali a teď mají vymetat někde po úřadech, aby uplatili svou domácnost.

V roce 2020 jsem platila za inkaso kolem něj o 1650,- Kč méně, než dnes. Předpokládám, že i důchodci na tom budou stejně. Chleba stál o třetinu méně, rohlík o 1,35 Kč méně o jogurtech, zelenině, ovoci, masu a třeba mouce ani nemluvě. Opravdu vám připadá, že se dnešní důchodci mají lépe než v roce 2020, byť jim důchody vzrostly?

Koalice, nekoalice, dohody, nedohody, nic z toho není důvod k odstoupení. 🙂 Že by dokázal STAN držet dané slovo by mne vysloveně překvapilo. Piráti nejsou ti, které bych volila, ale ctí každého slušného člověka je držet dané slovo. Ovšem, to bych očekávala od kohokoli z dnešní vlády víc, než dokáže.

Po pravdě, řekla bych, že Piráty snad po "kroužkovací aféře" o posledních volbách, nemůže nic udivit. Vybavuje se mi staré úsloví: "Jakej šel, takového potkal".

To by mne zajímalo, co na to původní německé obyvatelstvo. Doufám, že se Scholz trefí při výběru uchazečů alespoň do křesťanské většiny... Pokud se ovšem nehodlá keňský prezident zbavit části muslimské komunity /podle Wkp činí muslimové cca 10% věřících v Keni/, to by Německu přibyl další problém.

Nic proti muslimům v muslimských zemích, mají právo na své náboženství i způsob života, ale Evropě zjevně neprospívají /alespoň ta nejviditelnější část z nich/.

Podotýkám: netřeba se mnou souhlasit, je to můj názor.

Naprosto souhlasím. Nenaučíme-li se už v dětství respektovat pravidla a ostatní členy jakéhokoli kolektivu, je velmi pravděpodobné, že v dospělosti projdeme těžkými zkouškami, než přijdeme na to, že naše Já není středem vesmíru. Bezbřehá svoboda je stejně pochybná, jako tuhý kasárenský dril.

Nu, ona je vůbec otázka, jestli je to někdo opravdový a za jaké prebendy se takto projevuje. Nicméně s vámi nelze než souhlasit.

Internet zadarmo?! To bych se musela ubytovat sámošce, tam je volná wifina, doma za něj řádně platím. Nesplynuly autorce článku pojmy? Není nad odborná pojednání... 🙂

Napadlo mne totéž, vybavilo se mi, jak smýkali nejrůznější provládní činitelé jeho duševně nemocného syna po všech čertech a ještě to přičinlivě vysílali v ČTv zpravodajství. A najednou je divné, že se někdo zabývá něčí případnou či faktickou rodinou. Po pravdě, je to nepřijatelné, ať tak činí ten nebo onen.

To je jedno, jestli je to pravé nebo umělé, podstatné je, co to píše. Všem, kteří se neustále válkychtivě rozmachují na všechny strany /naše j-elity nevyjímám/, je třeba doporučit, ať vyrazí do prostoru opravdových válečných střetů, aby okusili sami na sobě, co svými výroky a činy propagují. Pro Ukrajince, kteří to zažívají na vlastní kůži, nemají-li se kam odstěhovat, to musí být nefalšované utrpení.

Zřejmě má pan Fico mnohem lepší informace než naši politikové či političky, protože teď /27. 2. 2024/ jsem četla na témž informačním serveru o Macronových úvahách, že nemůže vyloučit nasazení vojáků NATO. Tak buď někdo lže, nebo je nepoučen. Obojí považuji za chybu.