Ja bych úplně netvrdil jak autor popisuje, že jsme úplně ztratili Ameriku jako spojence, ano jsou tu určité vyhraněné názory, ale je potřeba se i vzepřít a být odvážný. Pokud Evropa začne investovat do obranného průmyslu a bude vynakládat dostatečné prostředky na obranu, tak ukážeme Donaldu Trumpovi, že to myslíme vážně s obranou. Tím neříkám, že vše co dělá Trump je dobře, určitě není dobře když pozastaví Ukrajině pomoc a ještě pozastaví sdílení zpravodajských informací, ale na toto vše jsme měli být v Evropě připraveni, kdyby od začátku války na Ukrajině jsme měli funkci továrny na výrobu munice, letadel tanku atd nemuseli jsme dnes řešit krizové scénáře, bohužel geopolitické zájmy USA jsou někde jinde než chránit Evropu.

Mě vůbec nepřekvapuje, že komunista Babiš je populista a že slibuje občanům co nemůže splnit, ale vyjadřovat se k armádě když za jeho 8 leté vlády byl rozpočet armády 1,3 % HDP tak to je opravdu projev zoufalství. Ten který, aby vytvořil vládu s komunisty tak armádě ba naopak ještě vzal z rozpočtu bude dnes říkat jak by docílil toho, aby jsme měli více vojáků, prostě popírá svoje myšlenky. Problém s nedostatky vojáků je dlouhodobý a je jedno jestli bude u moci Babiš nebo Fiala, bohužel česká společnost nebere ochotu bránit vlast tak jako třeba pobaltské země nebo Polsko, které vnímají Rusko jako hrozbu. Politická entita těchto zemí se dokáže shodnout na tom, že Rusko je pro ně největší hrozba. Bohužel toto u nás chybí populistické strany říkají občanům, že Rusko není hrozba a že tato vláda straší válkou, hrají na citelnou notu každého jedince a vytváří strach. A v neposlední řadě je to znalost historie, česká společnost nezná dominantně dějiny vlastní země ne tak co se odehrávalo v zahraničí.

Bohužel v současné době je téměř jisté, že vyhraje populistické ANO, otázka je s kým poskládá koalici, určitě se někdo najde jako např SPD, i když Andrej Babiš říká, že nepůjde do koalice s SPD, tak je to za mě lež, populista a podnikatel; který touží po moci vždy překroutí pravdu a pak řekne, že jinak neměl na výběr. Je pravda, že ne vše udělala Fialova vláda dobře, ale oceňuji nějaké věci, např důchodovou reformu, současné důchodce nezajímá, že mladí lidé, kteří pracují nebudou mít důchod. Další věci jsou investice do energetiky, do infrastruktury, to jsou věci kde tato vláda dělá lepší kroky. A to nepočítám zahraniční politiku, kde patříme ke špičce v Evropě. Ale je pravda, že najdou se věci, kde vláda určitě nemá dobrou vizitku, ale lepší mít prozápadní vládu a ne populistickou vládu s agrobaronem, který jen bude využívat dotace pro svůj byznys a ostatním malým podnikům se nic nedostane.

Na tento článek nelze nijak reagovat než tím, že pan Bláha je proruský kolaborant a člověk který absolutně nezná historii a přepisuje informace. Ma otázka je proč nejde pan Bláha trvale žít do jeho oblíbeného Ruska, proč ještě žije na Slovensku. A nazývat Zelenského diktátorem, pan Bláha asi zapomněl, že si Zelenského zvolil ukrajinský lid, který chtěl jít západní cestou a ne jak dnešní Slovensko, které podlézá barbarskému Rusku. Je dobře, že česká vláda přerušila konzultace se slovenskou vládou, protože slovenská vláda je bezpečnostní hrozba v NATO. Když premiér členského státu EU jede do Moskvy žebrat o plyn.

S určitými pasážemi s autorem nesouhlasím, jsem podporovatel 5 koalice v žádném případě nejsme podporovatel hnutí ANO, psát informaci o tom že za Trumpa skončí cely západ a USA v Rusku, je aktivistický názor liberální novináře, podporující americké demokraty. Pokud autor zná mezinárodní vztahy, tak musí vycházet z první Trumpovy administrativy, byl to Trump kdo vytvářel tlak na Rusko, kdo vyzbrojoval Ukrajinu, jako první nechal posílat Ukrajině protitankové střely Javelin. Můžeme si myslet o Trumpovi co chceme, neříkám, že se jedná o mého oblíbeného politika, preferoval bych jiného kandidáta, ale za jeho administrativy, nedošlo k rozpoutání žádného velkého konfliktu. A pokud jde o současnou druhou nastupující administrativu, nevěřím, že by se nechal zastrašovat Ruskem, tato představa není možná už jen z geopolitického hlediska, kdy ekonomický hegemon USA se nechá zastrašit zaostalým Ruskem, které generuje příjmy z prodeje fosilních paliv. A další věci je, že do čela poradce pro národní bezpečnost a na ministra zahraničí, si vybral lidi, kteří nejsou proruští. To že zastávají názor, že na Ukrajině musí dojít k míru a že Ukrajina musí obětovat území je bohužel realita dnešních dnů a to jsem podporovatel Ukrajiny. Bohužel jsme Ukrajině nedodávali tolik množství munice a zabrání, které jsou potřeba k vítězství. Na bojišti je situace patová, a Ukrajina nemá dostatek lidských sil, aby dobyla území okupovaná Ruskem. Můj názor je takový, neznamená, že když někdo řekne, že Ukrajina musí obětovat území, tak je prorusky orientovaný.

V poslední době média zmiňují možnou budoucí koalici STAN a ANO, je těžké dělat nějaké úsudky, pokud by STAN vstoupilo do koalice s ANO, tak si myslím, že by přišlo o spoustu voličů a hlavně by se Rakušan zachoval jako velký pokrytec, který celou dobu kritizoval Andreje Babiše a poté by s ním spolupracoval. Je pravda, že nic není nemožné. Pokud by STAN vstoupilo do koalice s ANO, ztratili by moji podporu, protože podporovat mafiána a oligarchu, když ho 4 roky kritizuji, je velké pokrytectví a jen touha po moci.

V zásadě nemohu souhlasit s autorem v určitých věcech, jako prezident České republiky by se neměl vyjadřovat takto o americkém prezidentovi, už vůbec bych si nedovolil někomu říct, že je to odpudivá bytost, to je přehnané a to jsem podporovatel prezidenta Pavla. Za druhé kde autor bere jistotu, že bude Mnichov 2. Já jsem podporovatel Ukrajiny, ale sám autor musí vědět, že Ukrajina bohužel ztrácí území na východní Ukrajině, takže k nějakým územním ústupkům bude muset dojít, ale nikde není napsané, jak píši liberální demokratické strany a také novináři, že Trump podlehne Putinovi, to si nemůže z geopolitické situace dovolit, aby USA se zahanbili proti ekonomicky slabému Rusku. Na závěr bych chtěl dodat, že ano Donald Trump má spoustu skandálů, ale byl legitimně zvolen v demokratických volbách americkými občany. Můj názor je takový, nikdy bych nepoužil proti politickému protivníkovi i když máme rozdílné názory, že je to odpudivá bytost, muže se nám to draze vrátit.

Jednoznačně se shoduji s autorem, Tomáš Baťa byl na tu dobu dnešní Elon Musk a nebo Steve Jobs, to co dokázal v té době, neuvěřitelné, hlavně jeho vize, aby měli zaměstnanci v jeho podnicích dobré podmínky. Bohužel komunistický režim nenáviděl podnikatele proto jim vše vzal, absolutní zrůdnost, proto odsuzuji současné jedince, kteří zastávají názor, že bohatí mají velký majetek a méně movitý občan nemá takový majetek. Můj názor jednoznačně je každý má možnost podnikat a mít stejné možnosti. Nelze někomu znárodnit podnik, protože je bohatý a má velký kapitál.

V určitých věcech nesouhlasím s autorem, kdo rozpoutal největší teroristický útok od dob 2. světové války, byl to Hamas, je tragédie když mezinárodní trestní tribunál vydá zatykač na demokraticky zvoleného premiéra, který vede spravedlivou válku proti barbarské teroristické organizaci. Proč autor neuvádí, že Hamas využívá civilisty jako lidské štíty, že si vybudoval tunely pod civilními infrastrukturami. A v neposlední řadě, humanitární pomoc je do Gazy transportována, ale už nikdo neříká, že vše ukradne civilistům Hamas. Proč mezinárodní trestní tribunál nevydal zatykač na členy Hamásu, když ještě byli na živu.

V určitých situacích má autor tohoto článku pravdu, ale pokud se budeme bavit o migrantech, kteří zde dostali povolení k práci tedy Ukrajinci a Vietnamci, tak proti tým nic nemám, spousta Ukrajinců zde pracuje a vykonává pracovní činnosti, co čeští občané nechtějí vykonávat, samozřejmě najdou se i takoví, co využívají sociálního systému. No a co se týká migrantů z muslimských zemí, tak tam jsem jednoznačně proti, můžeme se podívat do Německa, kde islamofobové znásilňují, propagují antisemitistická hesla a jsou to většinou stoupenci Hamásu. Jen se můžeme podívat do Francie a Německa kde vlastní obyvatele mají strach z těchto přistěhovalců a to ne nebavím o Židech, kteří se necítí bezpečně vůbec v těchto zemích.

V určitých věcech bohužel s autorem nesouhlasím, bohužel liberální média, která zastávají názory demokratických činitelů v USA budou vždy říkat jak je Elon Musk špatný jak s Donaldem Trumpem zničí demokracii a tak dále. Já neříkám, že oba jsou skvělí politici a podnikatelé, ale co do inovací, je Musk nejlepší člověk na světě v oblasti inovací a v oblasti podnikání, jen se podívejte, co vybudoval Teslu, tu Teslu a elektromobil, po kterém touží celá Evropa, aby se přetransformovala na green deal a aby zde v Evropě nejezdily automobily na pohonné fosilní paliva. Dále jeho Space X společnost, která dobývá vesmír, spoustu satelitů vynesla na oběžnou dráhu, dále je to internet Starlink atd. Tvrdit jenom, že Musk škodí všemu je lež. A co se týká antisemitismu a jeho šíření, proč autor nezmiňuje evropské liberální politiky a političky v evropské komisi, kteří zastávají protiizraelské postoje a šíři antisemitismus, uvedu příklad v Nizozemsku, liberální politici prohlásí po masakru, kdy palestinští fanatici napadli izraelské fotbalové fanoušky Macabi Tel Aviv, kteří jeli pouze fandit, já se ptám autora i ostatních liberálních politiků a autorů, neměli bychom si zamést před svým vlastním prahem v Evropě, co je antisemitismus. A to neříkám, že Musk a Trump jsou dobří lidé ve všech věcech, aby mě tu, někdo neobvinil, že jsem obdivovatel Muska a Trumpa.

Tak já bych si dovolil oponovat autorovi v určitých věcech, jsem podporovatel Ukrajiny, ale nemyslím si, že by USA pod Trumpem hned přestali dodávat zbraně, není to v zájmu USA, protože na tom bohatne americký zbrojní průmysl, co se týká Evropy, už dávno měla jednoznačně navýšit produkci munici a výrobu zbraní a ne čekat až je nejhůř. A co se týká toho, aby Česká republika přestala odebírat kompletně ruský plyn, to je nereálné, nemáme další odběratele a zároveň i celá Evropa to ještě nějakou dobu potrvá a to nejsem fanda vůbec Ruska, jsem absolutně proti autokratu Putinovi, ale představa že hned přestaneme odebírat ruský plyn je velmi snová, che to realistické myšlení. A v poslední řadě i Ukrajina bude muset udělat ústupky, protože nemá lidskou kapacitu, aby vše dobyla co okupují rusové a to přeji velmi Ukrajině aby dobyla co nejvíce území,

Úplně nesouhlasím z autorem tohoto článku, nejsem úplným fanouškem Donalda Trumpa, ale to co používá jako informace v kampani, nelze brát vážně, kdyby autor vycházel z Trumpovy první administrativy, tak by zjistil, že to byl Trump kdo první poslal protitankové střely na Ukrajinu. Kdo donutil spojence, aby vydávali alespoň 2% HDP na obranu, jak je povinností dle NATO. A mrzí mě, že autor neuvádí, že evropské země typu Německa nevynakládaly na obranu dostatek ekonomických prostředků. My jsme si v Evropě zvykli, že daňoví poplatníci Spojených států nám budou zajišťovat obranu, ale, aby jsme pro to udělali něco v Evropě, tak vždy budeme jen volat o pomoc do Washingtonu. A co se týká politiky Blízkého východu, byl to Trump kdo na Blízkém východě izoloval Írán masivními sankcemi a jasnou podporu Izraeli, kam to nasměrovala Bidenova administrativa, jen ustupovala Íránu a jak to dopadlo, Írán nabral sílu a sebevědomí a pokud jde o současnou válku na Ukrajině, tak to může být Trump kdo vystupňuje pomoc Ukrajině a donutí Putina jednat o míru.