Naprosto chápu, měl jsem v životě období, kdy to bylo velmi různé, jak eskapády, tak období půstu, ať už s ženou nebo bez, pak krize a změny. A je klidně možné, že zítra se zas ocitnu sám způsobem, který neovlivním… Člověk by se měl snažit dávat, žít přítomností, upřímně nabízené přijmout – a vše ostatní je ve hvězdách.

Tak jako sorry, kdo neumí své paní připravit aspoň ten jeden denně (v průměru), tak by se měl zamyslet. Když bych vzal jako hrubý propočet těch 365 óček ročně (zaokrouhleno na 400), tak řádově podobné číslo by měla zažívat každá. Ovšem tato paní si je odbude v práci, tzn. na doma pro manžu už jí – zdá se – nic nezbude. Tak to fakt chceš mít doma.

Argument na co??? Jak bych asi měl argumentovat na tvůj výplod naprosto bez souvislosti?? Dovol, abych se zasmál. Kopírovat a papouškovat omleté, to umíš dobře, ale vždycky se napřed zamysli, jestli chápeš, na co tím kopírovaným reaguješ 😄

Čus

Však i my občas (ale zato hrdě) běháme pod hlavičkou věhlasného sportovního oddílu „TJ Kavárna“ :)

Už jsem se bál, že žádnej hlupák tvého typu sem tu omletou větičku, kterou posílá někoho bojovat – samozřejmě naprosto bez souvislosti –, nezkopíruje. Jsi borec a navíc velmi „kreativní“, bravo! :D

Jsi opravdu tak blbej, nebo jen děláš nechápavýho? :D

Tuto nálepku ale zpopularizoval a používal hlavně on, dle osvědčené metody „vytvoř a onálepkuj nějakého nepřítele a pak na něj nasměruj veškeré záští plebsu, čímž jako populista získáš body“. Přitom sám celoživotně dokonalý obraz toho, čemu se vždycky říkalo „kavárenskej povaleč“. Kombinace se 4. cenovou, to ano :)

Bachor, čepec, KNIHA… vždyť nebyl zas tak daleko, kluk jeden ušatá ;)

Dokázal co? Ale souhlasím. Tunelovat, vekslovat a násilím se zbavovat konkurence, jo, to zabere dost času, to pak jeden na četbu ušlechtilých klasikův nemá kdy. Krávy taky používají knihu k jiným účelům než k četbě. Například k tvorbě mléka, jak nás tuhle poučil váš guru :D

Jj, spatra plivat silácký urážky, vyložený lži a solidní hovadiny, to uměl kavárenskej tlučhuba a putinův vlezdozádelista Ovar moc pěkně. Jednodušším a 4. cenové to imponovalo.

Jasně, ťuňťo, takže samozřejmě nevíš. Už se tě ptali dva lidi, u každýho nějaká výmluva.

A jen používáš nadávky, kterejm ani nerozumíš. Dost slabý. Prej je ti 30, ale mentální výstup máš tak 14letýho.

No a když jsi teda „postupně zjistil, jak ten svět funguje“, tak bys nám moh teda kousek toho cennýho know-how předat a konečně popsat „JAK holka přesvědčí holku“, aby jí poslala nahý fotky. Jinak si jen cintáš pentli.

Chybná spekulace 🙂

Výzkumy naopak opakovaně ukazujou, že dnešní mládež pro samé mobilování to souložení spíš dost fláká.

Naprostej souhlas.

Při závodě 1000 mil mi v Krkonoších přesně tohle udělala jedna rodinka na e-kolech (jejich vygebenej fotřik). Naštěstí se zastavili nahoře na boudě na jídlo, tak jsem zastavil a fotrovi začal taky natáčet ksicht, pěkně při jídle, a pak ho před mladým sjel, čuměli jak vejři, zvlášť když jsem jim popsal důvody mýho naloženýho kola.

A jé, tady se zas sešlo cintalů, co mají problém s chápáním psanýho textu.

Ale je vyšší, a to při střetu s chodcem může být rozhodující faktor. U auta s nízkým čumákem je šance, že při střetu je chodec nabrán na kapotu, u SUVčka jdeš rovnou pod kola jako u náklaďáku (kór když je ti 3 nebo 6, tam už nemáš šanci vůbec).

(V rodině používáme velký SUV, kombíka i MPV na denní bázi, tak vím, o čem mluvím.)

Asi ti nedošlo, že tenhle článek zrovna o výšce docela dost je. U auta s nízkým čumákem je šance, že při střetu je chodec nabrán na kapotu, u SUVčka jdeš rovnou pod kola jako u náklaďáku (kór když je ti 3 nebo 6, tam už nemáš šanci vůbec).

A ještě jedna věc. Nařkla jste mě, že já někomu něco tlačím. Spíš bych to přirovnal k takové situaci:

Představte si, že se 30 let zabýváte sadařstvím a botanikou. A v parku roste dvousetletej dub, krásně košatej, zdravej, téměř dokonalej ve své stavbě. A vy se pohledem na něj těšíte, je pro vás symbolem dokonalosti a přirozené krásy, kterou navíc vnímáte i okem dendrologa.

A najednou se přižene skupina lidí, kterým vadí, že v parku „moc stíní“ a oni (ony) se nemůžou opalovat. Tak někdo navrhne, že se jedna z jeho hlavních větví pokácí, a ostatní se toho halasně chytěj. Strom pak bude okleštěnej, s nesymetrickou korunou, deformovanej. Sice je hlavním důvodem opalování, ale někteří z té skupiny si dají tu práci a „argumentují“ rádoby-dendrologickými důvody. A vy jako člověk z oboru vidíte, že nedávají smysl a jsou jen zástupné.

Tak se ozvete se svým pohledem na věc. A přitom víte, že jednoho dne stejně ti křiklouni částečné pokácení dubu prosadí. Protože opalování je teď zkrátka v módě.

Stejně každej jednou chcípneme, lidi i stromy. A život – bez ohledu na zmrzačenej strom – půjde dál. Tak asi takhle já někomu něco tlačím.

Nikomu nic netlačím, jen mi přijde absurdní, že přijde AKTIVISTKA Valdrová a chytěj se toho lidi, z nichž 90 % nezná z lingvistiky základní věci. Pak dojde k absurdní situaci, že z femin. pozic se prosazuje něco, co jde vlastně proti duchu feministek samotných – dobrovolně chtějí zabránit tomu, aby byly už na první dobrou rozpoznávány jakožto ženy, místo aby se k tomu hrdě hlásily. Proč? Stydí se za to?

A argument, že se „przní“ jména, je z podstaty věci úplně nesmyslnej, protože jména se naprosto stejně „przní“ i tím skloňováním (vč. mužských jak uvedeno výše) a to nikomu nevadí. Ta neochota vidět v tom -ová pouze jazykový prostředek, zřetelně dokazuje, že jde pouze o fem. ideologii.

Ke slovosledu:

Smithová porazila Johnsonovou.

Smithovou porazila Johnsonová.

Porazila Smithovou Johnsonová.

Smithovou Johnsonová porazila.

Smithová Johnsonovou porazila.

NAPROSTO VŠECHNY možnosti lze – v určitých kontextech – použít a každá z nich zdůrazňuje jiný aspekt. (Mrkněte na „téma a rhéma“ ve větě.) Dokonale ELEGANTNÍ a JEDNODUCHÉ.

Když si vy, rozohněné ženy, tohle ideologicky zakážete, stanou se vaše jména – oproti mužským – nesklonnými. A výše uvedené věty bude možné vyjádřit jen mnohem složitěji/kostrbatěji. Řekněte mi, jakej máte důvod k tomu, aby se určilo, že jedna jména se mají skloňovat, zatímco jiná ne – a rozhoduje se podle pohlaví! 😄 To opět ukazuje na femin. ideologii a s lingvistikou to nemá nic společného.

Amputovat jazykovej prostředek, kterej vznikl přirozeně a činí jazyk jednoduše a geniálně srozumitelným – to nevymyslíš. Ale poslužte si😄

(PS: Jsem z oboru.)