Silnice,dálnice, elektrárny,nemocnice, přehrady,celá sídliště ve kterých dodnes bydlí značná část národa.. - to všechno vybudovali v minulosti dnešní důchodci. Co jsi vybudoval ty tlučhubo!? 🤔🤔
Silnice a dálnice které se od té doby musely x-krát opravovat a překopávat, sídliště které se musely přeizolovat protože se komunistické bloky stavěly na rychlo a hala bala, moc jste se tedy nevytáhli.
Pokud by většina důchodců nebydlela ve svým tak by s důchodem horko těžko utáhli nájem+inkaso+jídlo .
Takže za to, jak se tu relativně máme dobře na stáří, si můžeme sami !
Sami? Jedné třetině dali byt komouši, druha třetina si ho koupila když byty stály pár šupek a ta třetí si postavila barák když materiál nestál skoro nic a teď důchodci ženou ceny nemovitostí do šílených výšin aby u toho vytříslali co nejvíc, takže sami asi těžko.
Pěkný článek jak poštvat zase mladé proti starým. V tomto státě se o to snaží někdo už min. 2 roky. Staří vybudovali sobě, ale i státu ( pak to stát rozkradl- pardon - zprivatizoval) spoustu fabrik, obchodů a jiných nemovitostí apod. A taky přispívali do důchodového fondu, ten taky stát rozkradl - pardon - půjčil si.
No jo staří budovali tak dobře, že ani jeden podnik po pádu komunismu nebyl konkurence schopný a více méně se všechno muselo prodat aby aspoň nějaké firmy přežili. To teda budovalo velmi pěkně.
V době kdy to vypadá, že bez problémů i tento tank by byl vyřazen rychlým dronem za pár stovek dolarů, tak nevím jestli se nad takovýmto nákupem více nezamyslet.
Ještě jsem na internetu neviděl ani jedno video kde by byl leopard vyřazen levným dronem. Pouze houfnicí a posádka stejně přežila a tank byl opravitelný. Západní tanky mají proti dronům ochranné systémy, ruské ne.
Tanky v 21. stol.? To jako fakt chtějí kupovat? Vždyť jim to rozfláká raketka za pár stováků. Toho odpovědného ministra bych poslal rovnou do basy za rozkradačku státkasy. A aby mu nebylo smutno, dostal by tam k zábavě tu naši jalovici, jelikož je stejně trefená.
Protitankové zbraně za pár šupáků byly i za druhé světové a nácek byl stejně s tanky za týden v Paříži. Všechno záleží na taktice.
Válka na Ukrajině ukázala, že obrněná vozidla i tanky jsou rakve na kolech. Jednou ranou je zničeno vozidlo s celou posádkou. Úspěšnost zásahů vozidel je 90 procent, to nikdy nebylo před drony. Naše vozidla jsou levnější, zřejmě se u slováků objevil druhý Topolánek s Dalíkem, chtivý provizí.
Chybí vám tam jeden důležitý detail. Válka na Ukrajině ukázala, že Ruská obrněná vozidla jsou rakve na kolech. Zatímco na internetu koluje spousta videí jak Ruská vozidla ničí sebevražedné drony, protože jejich technologie aktivní ochrany zůstala na začátku studené války, a posádka je okamžitě v plamenech, jen málo videí zobrazuje, že by se něco takového stalo západním tankům a LAV, a když už jsou zasaženy, tak posádka většinou vždy vyleze celá. Naše vozidla jsou levnější, protože jsou objektivně horší než ta finská. S Pandury se nemálo řešily různá fiaska, jako když je při převozu na dálnici vyřadila z provozu blbá fábie.
Naprosto to souvisí. Britové přišli o své kolonie v důsledku procesu, kterému značně napomohli Rusové. Takže Britové, a tím myslím skutečně všechny, nejen logicky její veličenstvo, ale i, pro Čecha kupodivu, ony ještě nedávno "poddané jejího veličenstva", to nemohou Rusům zapomenout. A nějaké takové "čobolotobolo" v historii neplatí. Jestliže někdo spáchal v minulosti něco špatného, tak se to nedá prominout ani odpustit. Leda zapomenout. A ti, kteří šíří proruské nálady, které jsou k dobru jedině takovým státům, jako je ten s tím příšerně dlouhým názvem, delším než SSSR (tj. Spojené království Velké Británie a Severního Irska :- ))) , ten je v Česku kolaborant, protože napomáhá cizím státům.
Britové nepřišli o své kolonie kvůli Rusa, ale kvůli ekonomickým následkům válek, které oslabily Britské impérium, což vycítili a využili lidé v koloniích, které chtěly nezávislost, nastartovalo to povstalecká hnutí a Britové už v té době neměli prostředky ani sílu je potlačit. Takže místo aby zbytečně plýtvali zdroji na udržení si svých kolonií, tak jim radši dali nezávislost a ekonomicky se provázali s Evropou. Brit není nepřítel Rusa, protože ho Rus připravil o kolonie, ale protože po druhé světové válce už Churchill viděl, kolik prostředků za války Rus nahromadil a viděl jeho roztahovačné ambice do Evropy, do které se chtělo Rusko dostat už tak od dob Kateřiny Veliké. Proto také Churchill plánoval hned po druhé světové válce ještě válku s Ruskem, protože věděl, že to je hrozba se kterou se Evropa bude muset dříve nebo později vypořádat, bohužel už spojenci neměli ambice pokračovat a jeho plán byl odmítnut.
To bychom si museli nejprve definovat, co přesně chápat pod vyjádřením "soused, který není pod přímou kontrolou" a zda ono "přímou či nepřímou" kontrolou dokonce nevylučuje jinou množinu vztahů... A to, k čemu směřuje dnešní vedení RF zcela jistě není SSSR, což lze pochopit snadno už z toho, že Rusové dnes vnímají mnohé národy (= národní státy) z bývalých svazových republik jako jednoznačnou přítěž. To, co je jejich cíl, není SSSR, ale něco, co v češtině nazýváme Ruské impérium", jako překlad z ruského originálu "Rasíjskaja impérija" (zde ve fonetickém přepisu z azbuky). Základní nepochopení spočívá již v tom, že označujeme tento stát přídavným jménem "Ruská", přičemž je zcela ignorováno, že ruština má pro vyjádření "ruská" jiný výraz, a to "růskaja (zde ve fonetickém přepisu z azbuky), zatímco ono "Rasíjskaja" je odvozeno od slova "Rasijánin", což neznamená Rus, ale jde o zobecněný výraz pro všechny obyvatele a potažmo též pro všechny národy, žijící ať už jako obyvatelé na tomto území či jako občané onoho státu, dnes v podobě federace. "Rasijánin" je něco jako "Američan", nebo ještě příhodněji, "Brit", což je každý obyvatel Britských ostrovů. Takže neházejme všechno na Rusy, což by měli být lidé, hlásící se k (a pouze) ruské národnosti. V této souvislosti lze považovat zcela jistě za největší uzurpátory (kolonizátory) cizích území na této planetě Brity, se kterými původní obyvatelé území, Brity kolonizovanými, mohli vycházet jen tehdy, pokud se nechali Brity ovládat. V pomyslném žebříčku kolonizátorů cizích území po Britech dlouho nikdo, pak Angličané, pak teprve Rusové.
Britové nejsou kolonizátory už tak od konce první světové války. Dávno pryč je doba kdy nad Britským impériem nezapadalo slunce a GB projektuje svou vůli mimo své hranice naprosto minimálně. Zmiňovat Brity, když se bavíme o Rusech je naprosto irelevantní poznámka.
Pořád nechápu, výrobky z Babišových výroben potravin? A jsou cenově rozdílné, asi se kontroly prováděly špatně a tudíž jsou to ve výsledku špatně odvedené práce.
Ne ty jsem nemyslel. Česko má dlouhodobý problém s drahými potravinami oproti našim sousedům. Nejenom Babiš na tom vydělává, ale má na tom velký podíl.
ceny jsou srovnatelné s jeho výrobky i v jiných zemích, aspoň to bylo vloni někde publikované.
Já jím celozrnný chleba z jeho pekáren, důvod mi chutná a cena je skoro o třetinu levnější než konkurence, tak nevím. jinak vážně nevím co k tomu dodat, již vidím aj chodíme s lístkem a jeho fa, co nemáme kupovat, ovšem pokud jsem si všiml jsou ceny skoro ve všem prodejnách na stejné úrovni.
Bohužel není to pravda, stačí se podívat na bůh ví jak dlouho táhnoucí se problém, ceny v Německu dokonce i Polsku jsou mnohem menší a výrobky dokonce bývají i vyšší kvality než u náš.
a to znamená nekupovat jeho výrobky nebo jak si to mám vysvětlit.
Osobně je mi ukradený, koupím na co mám chuť a z obchodu odejdu.
Do hrobu si to nevezme a když to budou přebírat děti, tak to neznamená, že to lidi přestali kupovat nebo ano?
Můj point je takový, že Babišovo vyřvávání na vládu, že kvůli ní jsou potraviny drahé, je minimálně pokrytectví nejhůře populismus, protože zlevnit potraviny může kdykoliv by chtěl, ale být nejbohatší muž v CŘ je asi stále málo.
No pokud by to měl jen z potravin, dal bych Vám za pravdu, ale takových co dělají jen potraviny je více, madeta, bratr jurečky a další.
Když se podívám zde, jaké potravinářské firmy Babiš všechno vlastní.
Tak je to celkem nemalé procento obzvláště co se masa týče, tam bych řekl, že má dokonce většinu.
Re: „ [...] s Ruskem nejde mít dobré vztahy, dokud vás de facto neovládá jako Bělorusko [...] “
Tento axiom, vnucovaný západními velmocemi a šířený českými kolaboranty s těmito západními velmocemi, může přijmout jen člověk, který je opravdu hloupý. Tím se omlouvám Janu Masarykovi, že jsem si dovolil jeho známý výrok, ve kterém použil spojení "jen člověk, který je opravdu hloupý", použít ve své parafrázi.
Dobrá tedy, když jste tak chytrý, tak ukažte jednoho souseda, který není pod přímou nebo nepřímou kontrolou Ruska a má s ním dobré vztahy. A ta vaše "parafráze" je tak krátká a taky úplně postrádá jakýkoliv původní kontext, že se dá sotva považovat za parafrázi. Navíc zmiňovat se o Janu Masarykovi v kontextu přátelských vztahů s Ruskem je naprosto ohavné, už jenom protože ho sovětští kolaboranti vyhodili z okna. A jestli byste chtěl přijít se starou říkankou že ideologie SSSR a Ruska je úplně jiná, tak to ani nezkoušejte, stačí se podívat na známý Putinův výrok "Rozpad SSSR byl největší geopolitickou tragédií minulého století." A také jak na milovaný Sovětský svaz s láskou vzpomíná většina Rusů.
Naše soudružka demokracie svetrová královna tam jela domluvit nějakou podporu ve výrobě, která je v německé.
Takže, nevím co lid tohoto státu z toho krom zvýšení daní bude mít.
jo, už vím, vládní dutohlaví si můžou poslední raky navýšit odměny přes své poskoky v náměstcích a jim podobných falešných státních institucím, co závidí všem ostatním nízké podprůměrné mzdy a platy a vybízejí k poslušnosti.
Za vše může opravdu únor 1948.
Zajímavé, že za každým rohem vidíte vládního dutohlava, ale přehlédl jste slona v místnosti.
Agrofertu se za dob covidu a energetické krize zvýšily zisky o 80 miliard.
Tak šup, Pekarka může poblahopřát osobně, vládní cestovka je k dispozici.
Flastenec se zase bezhlavě řítí podělit se o jeho názor na něco, o čem nemá ani tucha. Současné vládní snahy a cesta paní Pekarové na Taiwan vyjednala ČR nejen velmi dobrou vzájemnou spolupráci s Taiwanskými firmami, ale taky i nemalé investice. Takže ta vaše "vládní cestovka" je velmi výhodná pro českou ekonomiku.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Na těchto územích žije převážně ruské obyvatelstvo. Proto ti lidé chtěli na ukrajinské vládě autonomii. Rusové je Ukrajině nevrátí. S tím by se měla ukrajinská vláda smířit. Co nejrychleji uzavřít mírovou smlouvu. Přestat ve navzájem zabíjet. Válka není dobrá pro žádnou stranu konfliktu. Je nutno sundat klapky z očí.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud jsou tato území tak proruská, tak proč tam vzniká jedno partizánské hnutí za druhým? I kdyby je Rusko Ukrajině nevrátilo, stejně se jim ho nikdy nepodaří integrovat. Ale to je opravdu potřeba otevřít klapky z očí.