Důležitou roli zde sehrává zejména politická a úřední nerozhodnost a neschopnost nést odpovědnost za svá rozhodnutí. Již samotný výraz, "dobrovolná evakuace", je více než účelová. Na tyto stavy pak následně navazují další možné úkony ze sektorů bezpečnosti, pracovních a právních, pojišťovnictví a sociálních potřeb. A rozdíl mezi dobrovolnou a nařízenou evakuací je pak zásadní.
Protože odpouštěly jako divé ale Orlík jim tam hrnul tisíce kubíků vody shora
To je zase nesmysl.
Stačí se podívat na data ČHMÚ, kde je to zcela zřejmé!
A jen pro srovnání. Prahou při ničivé povodni v roce 2002 teklo v maximu necelých 5000m3/s. Pokud by tedy kaskáda vypouštěla tisíce kubíků jak píšete, jak by asi Praha vypadala?! Až nyní teče Prahou necelých 900m3/s a to včetně Sázavy a Berounky.
Paní Kateřino, ono, že rveme peníze do nutelovic UA se moc nesmí vyslovit,tam jde hodně miliard ale daňový poplatník se nedozví kolik? Protože jen lžou, když vidím Stanjuru,tak mám silné pochybnosti,že tomu rozumí ale což,má na to lidi.
No pokud by to opravdu šlo alespoň do UA, byla by to možná i akceptovatelná chyba.
Pokud by ERÚ měl stanovit korektnícenu za distribuci, musel byste si připlatit, protože je proti minulosti nutné násobně zvýšit kapacitu přenosových sítí kvůli nepravidelnosti a přetokům z OZE elektráren (FVE a vítr).
Evidentně nerozumíte ani ekonomice ani problematice rozvodu elektřiny. Co pokládáte za "odlehčení" ve skutečnosti znamená přetěžování distribuční soustavy a její nevyužívání, takže když přes den neplatíte za dráty, musíte v noci zaplatit i za ten den, protože ty dráty přes den když svítí slunce tam stále jsou a stále se musí zaplatit.
Když je cena elektřiny z FVE přes den nízká nebo záporná, musí majitel FVE vydělat na zaplacení investice jinak, což zdražuje OZE. Zároveň OZE musí být na burze vykoupena přednostně, takže výrobce OZE elektřiny si může říct kolik chce. A chce, aby se mu OZEzaplatila. OZE elektrárny mají extrémně krátkou životnost, musí se zaplatit dříve (jaderná elektrárna má životnost 80 let, tepelné podobně).
Klasický střet ekonomického a technického nechápače s realitou.
1, ERÚ poplatky nedávno zvýšil a to cca o 70%. To je opravdu velké číslo!
2, Podmínky připojení si diktuje distributor a pokud nemá dostatek kapacity FVE nepřipojí.
Tedy se vůbec žádné navýšení konat nemusí, pokud na věci není jiný zájem (připojení FV polí).
3, Když lokálně vyrobím 10KWh a ve stejnou dobu 3KWh spotřebuje soused a 20 KWh místní škola, tak se podle vás jedná o přetěžování?
Také za kapacitu použití sítě, platíte paušál a i když neodeberete vůbec nic, platba zůstává a i částka z přeneseného množství je dle potřeby distributora rozdělena na VT a NT, za účelem vyvážení.
Dále u nás neexistuje preference výkupu zdroje elektřiny, jak uvádíte a způsob stanovení ceny je už úplný nesmysl. Životnost elektrárny z OZE je s ohledem na investice dokonce velmi dlouhá. Tedy není pravdou ani tento Váš údaj.
Už jsem to paní Pokorné vysvětlil.Normální odběratel odebírá elektřinu pořád a dodavatel mu prodává jak "drahou", tak "levnou" eletřinu a snadno dlouho dopředu predikovat spotřebu a tím i plánovat výrobu. Pokud máte FVE, odebíráte jen "drahou" elektřinu (tj. v době, kdy ji chtějí všichni). Zatěžujete tedy síť nerovnoměrně a váš dodavatel za toplatí pokuty, protože výpadky odběru v době činnosti FVE znamenají drahé odstavování elektráren a navíc nutné kompenzace jalového proudu.
Ale nebojte se, už se ot chystá, Innogy už začala a další dodavetelé se nevyhnutelně přidají, protože nenímožnénákladybohatých majitelů FVE účtovat chudým, co FVE nemají, ale těm bohatým přispívají nejen na dotace, ale i na zisky.
To co pšete je pouze důsledek mediální masáže. Drahá elektřina je pouze tzv. závěrná. Tedy vyrovnávací. Tu však spotřebováváme všichni. Jedná se o vyrovnání neočekávaných výkyvů, ale v relativně malém množství. Predikce spotřebního místa s FVE je úplně stejná jako bez, protože počasí se nemění lusknutím prstu a když svítí, tak vyrábí a distributor ví úplně přesně kolik. Vyjma své spotřeby, také její výroba pokrývá místní a tím síť naopak odlehčuje. Krom toho má každá připojená FVE nejen regulaci HDO a distributor ji tak může v případě potřeby ovládat, ale byla připojena dle podmínek distributora. Tedy proč si nyní distributor stěžuje na stav, který si sám nadiktoval? Výkyvy zapřičiňují FVE pole, která nemají žádnou vlastní, ani lokální spotřebu. Také energii je nezbytné distribuovat na značné vzdálenosti, což síť extrémně zatěžuje. A drahotu způsobuje extrémně vysoká výkupní cena OZE. To vše si ale objednal/způsobil stát, který se bezhlavě zavázal k plnění limitů na OZE a pokuty, které by od EP za neplnění dostal, by byly opravdu vysoké. Také je dobré připomenout, že provozní náklady na síť nese distribuce, nikoli obchodník s elektřinou! Tedy pokud chce obchodník zdražit, činí tak výhradně z důvodu zvýšení zisku, neboť cenu za distribuci určuje ERÚ.
Proč by měl být tento způsob instalace FVE dotován? Proč by se mělo spousta lidí složit na to, aby někdo mohl mít nižší náklady na energie?
Co mi to přinese? Díky instalacím FVE je nestabilní a nepředvídatelný odběr, ale rezervy distributor musí držet. Tzn., tyto zvýšené náklady promítne do ceny všem odběratelům. A protože se platí za odebranou kWh (právě i včetně nákladů na distribuci), tak se více promítnou do cen lidem bez FVE (kteří tyto vícenáklady nezpůsobují 🙂).
Takže, pokud chceš šetřit, tak za své. A to ještě speciální tarif, který promítne tvoji nepředvídatelnou spotřebu, přímo.
Je to kruté, ale je to tak. Jinak je to silně nespravedlivé. 😉
Píšete úplné nesmysly. Důvodem podpory je zajištění čisté energie, nikoli úspor. A to je prospěšné pro všechny. Tedy alespoň to tak proklamují. Skutečným důvodem je potřeba naplnění nesmyslných požadavků EP, jinak pokuta a zase pro všechny. Mediální masáž distrubutorů o nezbytnosti zdražení pro nepředvídatelnost výroby je jen pro neznalé věci. Výroba se na rozdíl od spotřeby ve skutečnosti predikuje snadněji. Řídí se totiž počasím a to nikdo lusknutím prstů nemůže změnit. Zatím co spotřeba je odvislá pouze od potřeb, či vůle spotřebitele a ten si může dělat v rámci legislativy co chce a kdy chce. A pokud je síť pro danný odběr dimenzovaná na nějakou spotřebu, umí přenést i stejnou výrobu, což určuje hodnota Hl. jističe. Krom toho, má takové místo i nějaký odběr, což síť do určité míry i vyvažuje a hlavně HDO, kterým může distributor dle potřeby FVE ovládat. Velká FVE pole však nikoli. Ty pouze vyrábí a je pak nezbytné ke spotřebiteli energii přes síť obvykle i daleko přenést. Což ji neúměrně zatěžuje, neboť na tento zdroj, nebyla síť původně konstruována. Zde je také dobré uvést, že podmínky pro připojení určuje distributor a tedy je otázkou, proč si pak stěžuje na to co si sám nadiktoval?!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan primátor neříká pravdu. Evakuace byla podle mne "nařízena" až 14.9.2024. Je totiž obrovský rozdíl mezi dobrovolným a nařízeným úkonem,