Tento hluboký rozbor by zřejmě dával větší smysl, kdyby Trump vyhrál o dvacet procent a ne o 1,5. A doufám, že nemáte pravdu, protože jinak tu fakticky popisujete soumrak demokracie.

Proboha…

Olověné trubky na pitnou vodu měly zevnitř vrstvu cínu. A lidí s rakovinou bylo méně, protože dřív umřeli na něco jiného. Nula bodů.

Nevím, ale možná máte pravdu. Samozřejmě, v každé generaci se našli a najdou lidé preferující zábavu před prací, ochotní věnovat více energii dovednostem typu jak si říct o vyšší plat než jak dělat svoji práci lépe. Nároční na pracovní benefity a lhostejní k pracovním výsledkům. Sobečtí a nekolegiální. Byli a budou.

Jen by se do toho hodnocení měl pustit někdo s tvrdšími daty v ruce, nejen s vlastními dojmy, a hlavně někdo, kdo do té generace sám nepatří. V téhle samohodnotilské verzi až příliš připomínáte potrefenou husu, takže ta tvrzení jdou trochu do prázdna. Nejspíš už tu máme okurkovou sezónu.

Na kolik z nich už má asi složku ...

Takže autor se rozhodl, že zruší apríl. Když je hloupost a lež na vzestupu, když jsme jim technickým pokrokem tak krásně namazali ložiska, zřekneme se ještě jediného prostředku, který na ně funguje, tedy humoru. Všichni hlupáci zatleskají, konečně zapadnou to řady.

Je to možná maličkost, ale zaměstnanci nemůže šéf mezi řečí říct "a málem jsem zapomněl, zítra už nechoď". A pár podobných maličkostí by se v Zákoníku práce asi našlo.

To nejspíš nejsem, ani se nesnažím a blahopřát tedy není k čemu. Jádro mého příspěvku bylo jinde. Jen pro názornost jsem uvedl poměrně nepravděpodobnou hypotézu a okořenil ji snad dost čitelnou nadsázkou pro čtenáře, schopné dešifrovat obojí. Tj. pro čtenáře od jistého iq výš, čili vás se to netýká.

Ředitel mého gymnasia, přesvědčený komunista, složil po 89 funkci a šel jezdit do skladu s ještěrkou se slovy "převlékat kabát nebudu, stejně by mi nikdo nevěřil". Podotýkám, že to nebyl žádný hajzl. Zatímco pan Fremr, kdyby to tu přebrali islamisté, začne bez pauzy budovat další zářivou justiční kariéru podle práva šaría, odsuzovat k sekání rukou a ukamenování, vysoce odborně ovšem. Má takový člověk sedět na našem právním Olympu?.

Článek mi bohužel také přijde uhozený, i když přejmenování Twitteru je určitě krok o mnoho řádů uhozenější. Jenže Musk koneckonců neudělal nic, na co by neměl právo, a co si o tom kdo myslí, ho zřejmě trápí ze všeho nejmíň. Nakonec i doma vidíme, že když se psychopat dostane k velkým penězům, může se stát naprosto cokoli.

Musk akorát přejmenoval jednu velkou virtuální hospodu, ale zatím tam pořád točí zadarmo. Psát na to stížnosti a argumentovat skloňováním, která většinu světa nezajímá, mi přijde pošetilé a zdůvodnitelné akorát momentální okurkovou sezónou (jestli tedy letos vůbec nějaká je).

Dějí se hrozné věci, ale k článku bych přesto rád připomněl, že už pár let se ví, že Milgramův tak Zimbardův pokus byly s největší pravděpodobností nainscenované s cílem získat popularitu a odbornou prestiž. Takže nelze brát za dokázané, že v každém z nás je zrůda, která je schopná bez přemýšlení zabíjet na povel.