Co říci k češtinářskému kvízu, ve kterém autoři SKLOŇUJÍ sloveso?!

Mě tedy nikdy nenapadlo chodit s malými dětmi do kavárny. Pravda, před 40 lety se to moc nenosilo, ale pochybuji, že by mě to lákalo dnes. S dětmi jen tam, kde nikoho neruší.

Dvacet let by bylo málo.

Okamžitě sebrat papíry.

Mě jen tak napadlo - herečka McIntosh je zřejmě Češka, její příjmení zůstává nedotčené. Kdyby prijela z Británie, hned by z ní naše současná pravidla udělala McIntoshovou. Paradox, že.

To se divím, proč v otázkách nezaznělo, že po rozmáznutí případu so objevila informace i z lékařských kruhů, že se o Cimickém vědělo, že je na ženský a že s tím měl na jednom pracovišti problém. Takové to "veřejné tajemství".

Tleskám. Zejména u zdanění mezd by to byl krok správným směrem. Nízkopříjmovým skutečně nejvíc pomůže co nejvyšší nezdanitelná částka.

A paušály u OSVČ si zaslouží revizi - jestli se nemýlím v sazbě, třeba právník s uplatňující 80% paušál, když v nákladech bude mít tak kancelářské potřeby...

Tleskám, jste matka podle mého gusta 🙂.

Madam, máte naprosto zbytečné obavy o to, jak se daří nám, co jsme prožili "Listopad". Je nás totiž dost, kdo i přes chyby, které se dějí, jsem za tu změnu rádi. V listopadu 1989 jsem byla taky mladá (byť už s rodinou), taky na malém městě, kam se dozvuky Národní dostaly se zpožděním. Na rozdíl od vás jsem tu změnu zpracovala poměrně rychle, usadila se ve mě jen hořkost z toho, jak nás celou tou výchovou ke světlým zítřkům pokřivili. A dneska jako čerstvá důchodkyně jsem šťastná, že jsem dostala tu šanci prožít víc než polovinu života v demokracii, kdy jsem nemusela dětem říkat "o tomhle nikde nemluv". Zmizelo obecné povědomí o tom, že o všechno se stará stát, naopak - pomocná ruka čeká na konci tvé paže. Věděla jsem, že se musím snažit - a ano, dosáhla jsem (díky soustavnému vzdělávání) na dobrou práci a tím i na dobré hmotné zabezpečení.

Když budete lidi držet v přesvědčení, že za jejich život zodpovídá nějaká vláda, nikdy jim neotevřete dveře k vlastní zodpovědnosti a růstu. Každý člověk potřebuje "hodit do vody - a plav". Jen má být na břehu plavčík, který se postará o ty, kteří skutečně tonou. Ne vozit v loďce ty, kteří se jen nechtějí namočit.

Jistě, proč udržovat příklad toho, že si lidi poradili i bez nějaké neziskovky nebo agentury! Co funguje, rozmetat, to by jim šlo.

K čemu jsou vlastně ty analýzy a otazky "jaká je generace", ať už x, y nebo třeba omega? Žádná generace není homogenní masa, takže i mezi těmihle mladými jsou flegmatici i snaživci, zodpovědní i ty omílané "sněhové vločky". Kdo to potřebuje pitvat? Není to jedno?

Když si přečtu "V Teplicích u řeky Ohře", udělám si obrázek o věrohodnosti novinářů... Má cenu ty články vůbec číst?

„Menstruační pomůcky jsou nákladné, a když je v rodině manželka a dvě dospívající dcery, tak jde o poměrně velký zásah do rozpočtu, v řádu mnoha set korun. A pro naši klientelu i stovka znamená hodně,“

Třeba takový pětikilo, to jsou 3 - 4 krabky cigaret. Co by bez nich dělali? Aneb, ukažte mi rodinu těch tzv. sociálně slabých, kde nikdo nekouří. Zpravidla už i ty dvanáctileté slečny...

Sleduji ČT a poplatky mě nepobuřují. V pohodě strávím i zvýšení. To na úvod.

Nic to nemění na tom, že redukce kanálů by ČT jenom prospěla. ČT24 nechat jak je - koneckonců zpravodajství by mělo být hlavním úkolem a ostatní pořady (Věda, Hyde Park,..) mají velmi slušnou úroveň. Jedničku sloučit s dvojkou s tím, že namísto stokrát opakovaných archivních snímků nebo ubohých starých estrádních sestřihů by zde byl větší podíl programu z dvojky - dokumenty, cestopisy apod. A třeskutou zábavu typu Star dance nechat komerčním televizím... No a o třetí kanál by se podělil sport a kultura. Proč by nemohl být jeden den fotbal a druhý den na tomtéž kanále divadlo. když se může podle denní doby dělit Déčko s Artem...

Obávám se, že ve chvíli, kdy začnou "přidělovat" ty tzv. sociálně znevýhodněné děti do ostatních škol, rodiče se začnou snažit dostat své dítě jinam. 5 - 10 dětí z gheta dokáže zbourat výuku, nemluvě o změně atmosféry o přestávce.

Silné stránky našeho premiéra jsou někde jinde, ne v PR. Tak ale má mít kolem sebe lidi, kteří pohlídají, aby nedělal takové kraviny jako je "nutela" a "německé mzdy". Nadsázka občas není vtipná a vždycky se nehodí. Každý, kdo se pohybuje v reálné ekonomice, ví, co je za nesmysl, slibovat takový růst.

Jo, chmel byl super. Jen mě mrzelo, že za nás už se netrhalo ručně, jen jsme obsluhovali česačky.

No, hlavně aby si puberťák vytvořil vlastní názor třeba na Ohmův zákon...

Jaké je procento nezaměstnaných 50+? Bude jich pár desítek tisíc, ale z nich část má problém na své straně, tedy opravdu nenabízí dovednosti, které trh práce požaduje. Jsou to ti, kteří byli pyšní, že byli věrní 30 let jedné firmě, nebo ti, kteří se spokojili s tím, co jim dala SŠ nebo VŠ a dál se nevzdělávali. Zkrátka lidi málo pružní. Já, když jsem měnila práci krátce po šedesátce, jsem se naopak setkala s velkým zájmem - určitě díky pestrým zkušenostem a dodatečným vzděláváním v průběhu profesního života. Netvrdím, že takoví personalisté, o kterých píše autorka, nejsou, ale rozhodně to neplatí ve všech firmách.

Naprosto zbytečné "analýzy". Jednak i ta Z generace je pestrá jako byly všechny před ní a budou i ty další. A pak, řada z těch dnešních sebevědomých, kteří si nejvíc cení vlastního wellbeingu, chtějí respekt a v práci hledají hlavně smysl, zlehka narazí, až zjistí, že zaměstnanecký poměr je nakonec vždycky průsečíkem toho, co zaměstnavatel vyžaduje a co je zaměstnanec ochotný / schopný dělat. Pokud nenajdou firmu, kde se s nimi bude zacházet v rukavičkách, budou se muset smířit s realitou.