Četla jste vůbec ten článek? O čem to tady tedy diskutujete?

Trvám na poslední větě.

Samozřejmě, že má matka pobírat rodičovskou, ale pouze pokud se o dítě stará a neodkládá ani ne dvouleté dítě do školky.

Paní Kubíková, dokument o paní Janžurové jsem neviděl, také jsem na něj nijak nereagoval. Má reakce reakce se týkala pouze a jenom obsahu článku jehož obsahem byla paní Janžurová zcela nekriticky glorifikována.

Paní Janžurovou coby herečku obdivuji. Jako člověka ji nemusím... Nebylo za komunistů obsazovanějších hereček, než Janžurová a Bohdalová. To vypovídá o tom, že se obě totalitnímu režimu nijak neprotivily, asi spíše naopak. Nemusím ji od listopadu 1989, kdy v přímém přenosu z nějakého pražského divadla hrdě prohlásila, cituji: "...a celou tu dobu jsem v sobě nosila masarykovo vajíčko demokracie..." Já se nestačil divit. Co k tomu dodat?!?...

Jako herec za mě ano, všechny jmenované filmy i seriál jsem kdysi viděla a fandím mu, fandila jsem i při jeho boji o život defakto, protože jsem se domnívala, že ho něco kouslo v cizině a on bojoval... Ovšem lov zmijí na kšeft? Pro mě zklamání, sorry... Jinak ať se daří herecky i zdravotně.

Za posledních 5 let jsem o měm neslyšel ani nečetl řádeček a teť se můžete po___! Zato koupím noviny Bohdalová, zapnu rádio Bohdalová, zapnu telavizi Bohdalová, jdu si koupit mražené ovocné knedlíky Bohdalová, lednici raději neotvírám ! ..... Děkuji Karle za skvělé filmy jako Smrt krásných srnců atd "......

Hezký den. Milá paní Fridrichová. Byla jste vyhozena. Pokud to bylo proti Zákoníku práce, můžete se bránit. Pokud ne , hledejte si jinou práci. Tož vše. Ovšem Vy hledáte pomoc od svých ideologických kamosu, od kterých můžete čekat jen zápůjčku spacáku, aby jste si mohla zdřímnout s nima v České televizi. 😁. Vyberte si, buď se vyspat, nebo najít práci, s kterou by jste byla užitečná společnosti.

Hana perfektní, Les hrůza hrůz bez jakéhokoliv světla na konci tunelu, na které jsem, přiznávám, čekala.

Bylo.

Nahody jsou vyloučeny.

Asi jste absol. nepochop. moji námitku. Mně se na článku nelíbí, že a priori odsuzuje debatu o přefeminiz. čehokoli, přitom za toto feminism přece bojoval, aby byla rovně, r-měrně viděna/zohled. obě pohl. s jejich potřebami a talenty - s jejich autenticitou, opravdovostí, skutečností - žitou realitou. Co je špat. na 80% žen na lékař. fakultách? Třeba to, že nevíme proč? Třeba to, že je to obrov. nepoměr? Když se fem. oháněly čísly na technice a že to svědčí o strukt.-syst. problému (aniž by tedy zmínily třeba uměl. školy, kde to je naopak) - proč je najed. špatně tematiz. feminizaci - když je to navíc obec. trend vys. školství?! Všimla jste si té statistky, kt. tam uvádím? VŠ vzděl. žen máme více než 150% oproti mužům, proč se fem. spolky, nevládky či katedry ohánějí pouze diskriminačními údaji ze svého pohledu? A proč je potřeba/nutno/záhodno jakouk. debatu o feminiz. čehokoli sestřelit z nebe, shodit ze stolu jako "šovinismus", páprdovství a já nevím co? Rozumíte, že za spravedlnost nelze boj. nespravedlivě, stejně jako třeba proti nenávist. boji nenáv. bojovně? Zmínil to primář Pafko tu nevysvětlitel.? "náhlou" závrat. feminiz. lék. fakult a dostal takový mediál. kotel, a když k tomu ještě připočt. sestřičky, a vy na moji zevrub. strukturov. námitku napíšete jen jedin. větu - co je špatn. na 80% žen (bud.) lékařek, jako bych vůbec nic nenapsal? Vaše uvedené informace a návazné požadavky jsou jistě velmi důležité a jsou na potřeb. debatu (např. zda předepis. muž. otcovskou a jak dlouhou), ale přece nejde právě zak/přikázat o něčem z princ. společen. debatovat, trestat to?

Myslíte, že je to mateřskou, že doktoři nejsou? Já si myslím, že je to v tom, že to nedodělají nebo jdou za hranice. Co znám lékařky, tak se vrací po porodu do práce velice rychle.

Činnost manželů Vlčkových je jistě záslužná, ale.... Kvalitní péče o nevyléčitelně nemocné děti je záležitost, která by měla být celospolečenskou prioritou, a proto by neměla záviset na milodarech superbohatých. Měla by ji samozřejmě poskytovat společnost jako taková prostřednictvím státních organizací.

----

Pan akcionář Avastu by byl daleko větší frajer, kdyby své finanční možnosti uplatnil v péči o ty, kteří obecně nevzbuzují soucit, přesto pomoc potřebují. Jako třeba bezdomovci, propuštění vězni, narkomani, alkoholici, váleční uprchlíci a mnoho dalších. Je poněkud snadné pomáhat tam, kde můžete čekat jen uznalé poplácávání po ramenou a štědrý přísun pomocí dalších dárců.

Tak tohle mě fakt míchá - když je nějaký obor velmi značně feminizovaný - je potřeba přijmout realitu! Na vš je poměrně značná většina holek, před pár lety to bylo 60%, teď to ještě vzrostlo, celkově máme 40% vš vzdělaných žen a 29% mužů, některé obory jsou feminiz. totálně a když někdo řekne, že v nemocnicích je 1 doktor a 30 lékařek, tak je snad zase, pořád, navždy? šovinista, "co prostě potřebně nepřijímá realitu"?! Zaprděný... kdosi, na neděli? A jak zuřily feministky dlouhé roky pro kvóty a paritu např. na technikách, a když se to obrátilo a v tak zásadní věci, jakou je školství (ze strany učitelek, žákyň i studentek - prý to spolu souvisí podle výzkumů, učitelky lépe hodnotí a bonifikují dívčí snahu) začaly "dominovat" ženy - tak se o tom už/najednou nesmí mluvit, tematizovat to, řešit to... - jinak to paní redakt. Stuchlíková a jiné feministky či třeba nevládní pracovnice začnou stírat, shazovat a jízlivě komentovat (jistě tam zaznělo i něco jiného než "perla" paní redaktorky)? Za tohle jsme tedy všichni poslední léta společensko-politicko-kulturně, osobně i třeba vztahově bojovali? Tomu nerozumím, proč je nyní potřeba na snad "tu samou" - jen zrcadlovou nespravedlnost ofiko pouze držet hubu a krok a - "prostě jen potřebně přijímat realitu", v parlam., v médiích a asi kdekoliv...? A řešení dalšími kvótami? Když se to dá řešit systémově - přístupem, analýzou a právě diskuzí? Vždyť máme dokonce gender. školskou komisi! Proč se vše musí řešit nákazy, represí, nařízeními, prostě přijímáním a prostě diktováním a ta debata je "prostě špatná" - "nepřijetí potřebné reality"?

A co Slováci, kteří tu masivně zdarma studují? Nemělo by se řešit tohle?

Jestli to není spíš tím, kolik lidí nastoupí na medicínu a kolik jich studium dokončí. A pak nejsou. Lékařky na mateřské byly před dvaceti lety taky, jaktože nejsou teď? Víc dětí přece není.

Ano, ale ty jsou zajímavější pro ty s nízkým příjmem a zřejmě mají nějakou logiku, jinak by neexistovaly.

Já jsem zase ten, který si myslí, že existuje zlatá střední cesta...když je něco moc napravo nebo moc nalevo, je třeba trochu pootočit kormidlem do středu. Každý máme svou hlavu, nemá smysl se přesvědčovat, každý máme svou pravdu 🙂.

Kdo opravdu chce, tak si cestu najde. Nic na světě neni ideální.

Pokud je dítě natvrdlé a neobstojí v konkurenci ostatních, potom mu nezbyde než jít studovat mimo Prahu. Alespoň se mamánek dříve osamostatní.

Já jsem byl od 14ti let na učňáku na intru a jenom mi to prospělo. Pak jsem udělal přijímačky na VŠ a úspěšně ji dokončil. Sice to byl masakr, ale když něco chcete, tak jde všechno. A nikdy bych neměnil, do života mě to připravilo dokonale.

To je status quo, každý to ví a přesto někteří uchazečí reálně nezhodnotí svůj potenciál a odmítají se přizpůsobit. Tak holt budou absolvovat druhé kolo.

Co byste na tom chtěl měnit?

Je to dáno tím, kolik se na kterou školu hlásí uchazečů, to je celé. Když chce každý být na elitním gymplu v Praze, potom musí počítat s tím, že jeho šance na přijetí jsou podstatně menší než v jiných krajích.