Ale koalicím nestačí pro vstup do Sněmovny 5%!!! To je úplný nesmysl... Nikdy to tak nebylo a není tomu tak ani teď, po zásahu ÚS. A člověk, který má volební právo, tak by to, podle mne, měl vědět!!!
Kdyby koalicím do Sněmovny stačilo 5%, tak 10.10.2024 neudělá trojkoalice Stačilo! to, že se změnili na hnutí. Jako trojkoalice by potřebovali 11%, jako hnutí jim stačí těch 5%.
Jiné to je ve volbách krajských či do EP, tam i koalicím, skutečně, stačí 5%. Kupříkladu Stačilo! v Brně kandidovalo dokonce jako pětikoalice. KSČM+SD-SN+ČSNS+ČSSD+Domov... A pro vstup do zastupitelstva jim stačilo 6% hlasů, získali za ně 4 zastupitele. Mám to považovat za podvod, že komunistické pětikoalici stačilo 6,03%!? 🤔
Přečtěte si raději sám ten článek. Možná já neumím číst.
"Ústavní soud zrušil část volebního zákona, protože porušuje rovné volební právo a šance kandidujících subjektů. V některých krajích je totiž dosud potřeba pro zisk mandátu sesbírat násobně víc hlasů než v jiných. Konstituční tribunál současně usnadnil kandidaturu koalicím stran a hnutí. Pětiprocentní klauzule se u nich dosud sčítala na úroveň deseti, patnácti či dvaceti procent, pro příště už k tomu ale docházet nemá. Nová pravidla se mají týkat už letošních voleb."
Myslím, že mnoho lidí považuje za podvod právě to, že i koalicím stačí pro vstup do sněmovny 5 % hlasů.
Ústavní soud zrušil část volebního zákona. Koalicím postačí pět procent už v letošních volbách
sob, ave
- 2. 2021
- 2. 2021
|Zdroj: ČTK, ČT24
"Návrh na zrušení pravidel, která znevýhodňují menší strany a jejich koalice, podalo 21 senátorů z různých klubů. Soudci dospěli k rozhodnutí v úterý na neveřejné poradě pléna, ve středu nález zpřístupnili na svém webu.
Soud zrušil mimo jiné aditivní klauzule, jež pro vstup koalicím stanovily hranici deseti, patnácti, respektive dvaceti procent (podle toho, zda jde o dvoj-, troj-, nebo čtyřkoalici).
„Naplnila se očekávání, která předvídala, že nález bude zásadnější,“ komentuje nález ústavní právník Marek Antoš. „Tímto rozhodnutím je zrušena klauzule pro koalice. I vůči nim se bude uplatňovat pětiprocentní hranice. Nemusí se bát toho, že by propadly, pokud by výsledek nedosáhl deseti- nebo patnáctiprocentní hranice.“
Samotná pětiprocentní hranice pro vstup do sněmovny je pak podle soudu v pořádku. Volby musí vést k ustavení funkční sněmovny, zdůraznil soudce zpravodaj Jan Filip."
Jak mám rozumět tomu textu? Vy to chápete tedy, že neplatí pětiprocentní hranice pro vstup koalicí do sněmovny. Pak já neumím číst.
Ale koalicím nestačí pro vstup do Sněmovny 5%!!! To je úplný nesmysl... Nikdy to tak nebylo a není tomu tak ani teď, po zásahu ÚS. A člověk, který má volební právo, tak by to, podle mne, měl vědět!!!
Kdyby koalicím do Sněmovny stačilo 5%, tak 10.10.2024 neudělá trojkoalice Stačilo! to, že se změnili na hnutí. Jako trojkoalice by potřebovali 11%, jako hnutí jim stačí těch 5%.
Jiné to je ve volbách krajských či do EP, tam i koalicím, skutečně, stačí 5%. Kupříkladu Stačilo! v Brně kandidovalo dokonce jako pětikoalice. KSČM+SD-SN+ČSNS+ČSSD+Domov... A pro vstup do zastupitelstva jim stačilo 6% hlasů, získali za ně 4 zastupitele. Mám to považovat za podvod, že komunistické pětikoalici stačilo 6,03%!? 🤔
"Návrh na zrušení pravidel, která znevýhodňují menší strany a jejich koalice, podalo 21 senátorů z různých klubů. Soudci dospěli k rozhodnutí v úterý na neveřejné poradě pléna, ve středu nález zpřístupnili na svém webu.
Soud zrušil mimo jiné aditivní klauzule, jež pro vstup koalicím stanovily hranici deseti, patnácti, respektive dvaceti procent (podle toho, zda jde o dvoj-, troj-, nebo čtyřkoalici).
„Naplnila se očekávání, která předvídala, že nález bude zásadnější,“ komentuje nález ústavní právník Marek Antoš. „Tímto rozhodnutím je zrušena klauzule pro koalice. I vůči nim se bude uplatňovat pětiprocentní hranice. Nemusí se bát toho, že by propadly, pokud by výsledek nedosáhl deseti- nebo patnáctiprocentní hranice.“
Samotná pětiprocentní hranice pro vstup do sněmovny je pak podle soudu v pořádku. Volby musí vést k ustavení funkční sněmovny, zdůraznil soudce zpravodaj Jan Filip."
Ne, to že ANO kandidovalo samostatně s tím nemá nic společného. Je to dáno tím, že máme různě velké volební obvody. A to jak rozlohou, tak počtem oprávněných voličů.
No odpověděla jste mi, ale opět, žádný podvod v tom není...
Cca 30 let předtím, to bylo jinak. A co? Cca 200 let předtím, jsme byli RÚ monarchie...
"Ústavní soud zrušil část volebního zákona, protože porušuje rovné volební právo a šance kandidujících subjektů. V některých krajích je totiž dosud potřeba pro zisk mandátu sesbírat násobně víc hlasů než v jiných. Konstituční tribunál současně usnadnil kandidaturu koalicím stran a hnutí. Pětiprocentní klauzule se u nich dosud sčítala na úroveň deseti, patnácti či dvaceti procent, pro příště už k tomu ale docházet nemá. Nová pravidla se mají týkat už letošních voleb."
Myslím, že mnoho lidí považuje za podvod právě to, že i koalicím stačí pro vstup do sněmovny 5 % hlasů.
Změna přepočtu hlasů se, naopak, chová k hlasům mnohem spravedlivěji. Vítěz s velkým počtem hlasů má, při přepočtu menší pravděpodobnost získat mandát, než malé strany někde těsně nad 5%. Přesto, i dle nové Hagenbach-Bischoffovy metody, došlo ke kuriózní situaci, kdy vítěz voleb Spolu za 27,79% hlasů získal pouhých 71 mandátů, kdežto druhé ANO jen za 27,12% hlasů získalo těch mandátů 72. Tedy to, co popisujete, zcela paradoxně, přesně naopak, poškodilo vítězné Spolu a pomohlo druhému ANO.
Srovnávat 2017 a 2021 v počtu stran ve Sněmovně je nesmysl. V roce 2017 všichni kandidovali samostatně a dostalo se tam 9 stran. V roce 2021 to sice byly pouze 4 subjekty, ale jde o 7 stran. Neprošlo z minulé sněmovny jen KSČM (za mě výborná zpráva, konečně) a ČSSD.
Odpověděla jsem Vám pouze na dotaz, na který se Vám nedostávalo od nikoho odpovědi. Cca 30 let to předtím fungovalo jinak.
A co se týká počtu mandátů vítězů, tak jádro pudla bude zakopáno asi v tom, že ANO kandidovalo jako samostatný subjekt a Spolu jako koalice. Tak dalece jsem to nestudovala a je mi to jedno. Co jste si tu zvolili, to Vám vládne. Já v parlamentu své zastoupení nemám.
Nestačí, paní hovořila o podvodu při volbách a jak se dostali k moci...
Já se ptal na ten konkrétní volební podvod.
Vy, ostatně jako i všichni další, odpovídáte zcela mimo mísu a o tom, jak proběhl zmiňovaný volební podvod, tak o tom jste nenapsal ani jediné slovo.
Zjednodušeně řečeno: v přepočtech výsledků voleb na mandáty podle počtu obyvatel v jednotlivých krajích. V tom se podařilo Rychetskému a jeho klice dosáhnout osm měsíců před volbami 2021 významných změn, které vedly k nezaslouženému "vítězství" koalic Spolu a PirStan. Proto se oproti volbám 2017, kdy se dostalo do parlamentu celkem 9 stran, zvolily jen 4 subjekty. Další milion hlasů propadl a získaly ho v podstatě vítězové voleb.
Podle mého názoru by bylo spravedlivé, kdyby se nevyřazovalo vůbec a my bychom mohli sledovat progres všech párů po celou dobu a teprve na konci celého tanečního maratonu by se podle zlepšujících se výkonů všech soutěžících vyhodnotily výsledky a určilo konečné pořadí.
To by mi připadalo spravedlivé a pak by nikomu nemuselo vadit, že soutěží amatérští "medvídci" vedle poloprofesionálních tanečníků; mladí, pohybliví a pružní vedle starších a tělesně zatuhlých.
Takže popíráte sám sebe.
Žáci tyto informace mají v krásných a kvalitních učebnicích, ale bohužel již neumí v dnešní době pořádně číst. A chcete po nich, aby se sami učili z internetu.
Běžte učit a uvidíte, jak to efektivně funguje. Tyto Vaše bohapusté teorie v praxi ověřte.
Děti si dnes v mozcích nevytváří žádné spoje, neboť do hlaviček neukládají žádné informace. "Vše najdu na internetu," je jejich nejčastější odpověď na to, proč si nic nezapisují rukou někam do sešitu. Ale to Vám potvrdí každý psycholog, jak důležitá je součinnost mozku s rukou, která si fyzicky dělá poznámky. Sama na sobě jsem si ověřila, jak člověk ztrácí schopnost jemné motoriky, když přestává psát rukou a jen klove do klávesnice. Proto na stará kolena navštěvuji na U3V kaligrafii a maluji.
Zeptejte se třeba Chatgpt-4 a ten vám to vyjede určitě přesně podle zadání. Asi nevědí jek kvalitně a efektivně najít informace. Jaký je rozdíl, jestli to uslyší z úst učitele nebo jim informace vyjede dobrý chatbot? Vůbec žádný. I hledání informací je kumšt, který se musí naučit. A od učení je tady především škola.
Takže popíráte sám sebe.
Žáci tyto informace mají v krásných a kvalitních učebnicích, ale bohužel již neumí v dnešní době pořádně číst. A chcete po nich, aby se sami učili z internetu.
Běžte učit a uvidíte, jak to efektivně funguje. Tyto Vaše bohapusté teorie v praxi ověřte.
Moc úlohu školství přeceňujete. Dnes máte v sekundě informace vyjeté z mobilu a pěkně strukturované. Sami učitelé přiznávají, že používají chatboty pro přípravy na hodiny. Byly tady o tom články. Každý si ponechme svůj názor. Děkuji.
Já neříkám, že internet a AI nemůže být dobrým pomocníkem učitelům. Ti vědí, co mají použít jako relevantní informace.
Ale nezlobte se, žáci vědí tak akorát prd.
Podle žáků je např. známou stavbou v romantickém stylu Kočičí hrádek. To je má osobní zkušenost s vyhledáním podstatné informace žáky na internetu. První hloupost, která na ně vyjukne z internetu.
A o kolik horší to ještě může být než dnes? Myslím ten úpadek. Myslíte, že to záleží jen čistě na tom, kolik toho nosíte v hlavě? Já si to nemyslím. Myslím, že je to spíš o srdci a o duši lidí. A to je složitější problém. Přeji hezký den.
Milý pane Zelený či Černý, Vy pořád nechápete, že kde už jinde než ve škole by se dětem měla ukazovat "cesta", kudy vést své pátrání po vědomostech. Rozumný učitel dětem může zprostředkovat spoustu informací, které ale po žácích nevyžaduje, aby si všechny zapamatovali. Když k tomu ovšem nedostane dostatečný prostor, tak asi těžko budou děti vědět, co mají zkoumat a o co se zajímat.
Navíc dítě nerozliší samo od sebe, co je podstatné a co je nedůležité.
Redukcí hodin a učiva ve všech naukových předmětech se jako stát předem připravujeme o zapálené vědce v různých oborech. Tady si někteří diskutující myslí, že všelékem je internet a AI. Ale to můžeme využívat hodnotně my ze starší generace, protože již máme o všem přehled a mnoho věcí známe, ale nepopsané dětské hlavičky asi těžko budou vědět, o co se mají zajímat, když jim to nikdo ani nezmíní.
Média se posmívají mnohdy mladým lidem v různých anketách hlavně z naší nedávné historie, že o ní nic nevědí. Není to právě důsledkem redukce učiva ve školách?
Jsem ráda, že se již na tom nemusím podílet. Mladým učitelům jejich nelehkou práci vůbec nezávidím. Nakonec se školy smrsknou pouze na dohled nad dětmi, aby měli rodiče od nich na část dne pokoj. Děti si ve škole budou hrát hry na mobilech, protože po nich nikdo nebude vyžadovat žádnou "práci", aby nebyly přetěžovány a nedostávaly "kvanta zbytečných" informací.
Nepovede to ve výsledku k úpadku celé společnosti?
Přisluhovči komunismu se díky Babišovi a jeho ovčímu stádu opět derou k moci. Za chvíli nám Michal David složí song o tom, jak to za socialismu vůbec nebylo špatný! A lůza bude tleskat.
Kdo je podle Vás v naší republice lůza? Jakým právem si osobujete nazývat některou část našeho obyvatelstva tímto pojmenováním?
I kdyby to tu byli sebevětší dementi, pořád jsou to lidé, kteří mají nárok na svůj názor. A pocity, jež prožívají lidé různě, nemůžete nikomu vnucovat podle svých představ. Že Vy to teď vidíte všechno růžově, neznamená, že to tak vidí všichni. Někteří to mohou vidět od fialové až po černou, bohužel.
Pořád doufám, že normální lidé stále ještě posuzují podle činů a ne podle toho, jaké fráze kdo řekne. Ať je to Fico, nebo Trump, včera čínský Si, společně s nimi všemi i Michal David ... všichni už roky litují těch mrtvých na Ukrajině, všichni slovně Ukrajinu podporují (i když, teda, když přijde na to, jak pomáhají, tak budou pomáhat!, humanitárně! ... aha, děkujeme za podporu, to si musí myslet každý obránce přepadené země).
Ale nikdo, nikdo z nich nenastínil, jakými praktickými kroky toho míru dosáhnout.
Ukrajina, zdá se, žádnou pomoc nepotřebuje, když může jít válčit proti Rusům do Sýrie.
Pokud by sama pomoc potřebovala, jistě by si toto gesto dovolit nemohla.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Takže kolik?
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Po dvou odpracovaných letech se Vám plat o 110,- Kč sníží.