Chápu jeho frustraci z neplacení. Přesto udělal nezákonou věc a dostal trest. Možná nepřiměřený. Pocitově jistě nespravedlivy. Pokuste se o obnovu procesu, nebo jiné zmírnění křivdy. Třeba milost prezidenta. Držím palce. Ale chápu obě strany, soud i pana obžalovaného. Snad vám to vyjde. Útěk před situací ji málokdy vyřeší.
Jsme si vědomi chyby, kterou pan Šindelek udělal. Byl to zoufalý čin zoufalého člověka. Trest byl vzhledem k okolnostem nepřiměřeně vysoký. Pocit křivdy byl příliš silný. Můj partner sice nenastoupil trest v termínu, ale věděli jsme celou dobu, že se jednou chceme vrátit domů, a že si svůj trest bude muset odpykat. O prezidentskou milost jsme usilovali několikrát. Marně. S volbou nového prezidenta však svitla nová naděje. Proto jsme se rozhodli podat novou žádost o milost a zároveň se vrátit. Bohužel, tenhle plán nám nevyšel. Nicméně žádost už je připravená a čekáme jen na poslední dokumenty, které je třeba přiložit. Obnova procesu zřejmě nepřipadá v úvahu. Je to příliš starý případ.
Další zde široce diskutovanou otázkou je, kdo to celé zaplatí. Stejně jako vy si myslíme, že není správné aby transport pana Šindelka platili daňoví poplatníci. Snažila jsem se na Ministerstvu spravedlnosti ČR dosáhnout možnosti odcestovat dobrovolně a na vlastní náklady. Navrhovali jsme složení kauce, jako záruky, že pan Šindelek neuteče a skutečně se v ČR přihlásí. Toto však není možné. Bohužel, musí být dodržen zákonem stanovený postup. Mrzí mě to za nás i za vás.
Dobrý večer dámy a pánové.
Jsem partnerka pana Šindelka. Ráda bych vnesla jasno do diskuze a odpověděla na vaše otázky. Pan Šindelek skutečně nedostal peníze za 3 roky práce. Jeho zaměstnavatel se vyplácení odměny vyhýbal pod nejrůznějšími záminkami až dluh narostl na 2 a tři čtvrtě milionu. Dokážete si možná představit v jakém stresu je člověk, když nedostane zaplaceno. V té době ještě neexistoval úřad exekucí. Občanskoprávní soudy byly bezzubé a pan majitel navíc svůj majetek přepisoval na rodinné příslušníky, takže soudně byly jeho dluhy nevymahatelné. Pan Šindelek přepsal dlužnou částku po předchozím ústním příslibu. Potíž byla v tom, že jeho dlužník neměl v úmyslu nic zaplatit a tak na pana Šindelka podal trestní oznámení. Pro mladší ročníky: v devadesátých letech se lidé teprve učili co je to podnikání. Bylo naděláno mnoho chyb. Ústní smlouvy byly téměř běžné a hodně lidí na to doplatilo. Pamětníci si možná vzpomenou.
Několik z vás se pozastavilo nad platností pasu. Máte pravdu, že platnost je deset let. My jsme si však během času žádali o pasy nové. Celkem 3x, a pokaždé jsme je dostali. Poslední v roce 2016.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den všem.
Jsem partnerka pana Šindelka.
1) Podivujete se nad platností pasu. Máte pravdu v tom, že pas má platnost 10 let. My jsme si na ambasádách žádali o nové. Celkem 3x. Naposledy v roce 2016.
2) Někteří jste mylně pochopili jaké měl pan Šindelek dohody se svým dlužníkem. Měl řádnou smlou na procenta za prodané zboží.
Dokonce i písemné potvrzení od dlužníka, že pan Šindelek prodal tolik zboží, které odpovídá nároku na odměnu přes 2 miliony korun.
Na převod peněz měl jen ústní dohodu, ale byli na to svědci.
3)V devadesátých letech ještě úřad exekuce neexistoval a soudní vymáhání formou občanskoprávního procesu nepřipadalo v úvahu, protože dlužník veškerý majetek přepsal na manželku.
8 odpovědí