Potřebnost policie, hasičů a dalších složek státu rozhodně nikdo nezpochybňuje, ale tvrdit, že máte 34 000 Kč čistého za 240 - 264 hodin ? A to vám mají občané věřit ? To by měla za tolik hodin i uklízečka, takže vám rozhodně nevěřím. Každá profese má své pro a proti - k hasičům jste se dal z nějakých důvodů, třeba proto, že jste si vyhodnotil, že to bude výhodnější, než ,,zařezávat,, někde ve fabrice u mašiny bez výsluhy už po 15 letech. Jak v podobné diskuzi už někdo asi před rokem napsal, vždyť přece výjezdy (zásahy - a jaké druhu ?) nejsou každý den, ani každý týden - no, kolikrát do měsíce se musí vyjet vyjet do těch 120 sekund ? - jistě záleží na tom, kde se služebna hasičů nachází (velké město nebo venkovská oblast) - v tomto ohledu jsem ještě nezaznamenal nějaký skutečně objektivní popis reálné skutečnosti od žádného příslušníka bezpečnostních sborů. Co si mám myslet o tom, když matka jednoho hasiče tam u nás řekne, že kluk jde po noční směně ještě jezdit s náklaďákem - no, protože se na noční vyspí. A v tom článku nějaký demonstrant řekl: „Situace je tristní. Policisté musí mít vedlejšáky, aby se vůbec dokázali uživit. Policejní plat jim nestačí,“ podotkl jeden z protestujících. Lidi určitě vedlejšáky dělají, ale kdo asi tak po směně v jedné práci může mít sílu a energii na to, jít na další směnu v jiné práci ? Většinou ten, kdo se v té první práci nepředře. A poznámky typu, že si danou práci - zde práci hasiče - můžeme sami zkusit, jsou trapné, protože je třeba objektivně říci, že každý nemůže dělat všechno, z čehož ale nevyplývá, že je možné ,,vydírat,, stát.

FORUM 24 prý dělá nezávislou žurnalistiku ? Je zbytečné tento jednostranně zaměřený propagandistický plátek komentovat. Snad i Josef Goebbels, pokud by seděl ve vládě Petra Fialy, by byl spokojený. No, i když takový týdeník Respekt a jeho propagandista Erik Tabery svým fanatickým antibabišismem deníku FORUM 24 zdatně konkurují. A to tyto údajně nezávislá média ani nemusí vlastnit některý z vládních politiků a přesto těmto politikům jdou krásně na ruku.

A vůbec nikomu - voličům, parlamentním stranám a hlavně ani těm mimoparlamentním stranám, kterým v minulých volbách chybělo ke vstupu do PS pár tisíc hlasů (Přísaha, Sociální demokracie) nevadí ona pochybná, někdy v 90. letech zavedená, 5 procentní volební klauzule, díky které ve volbách do PS v roce 2021 propadlo cca. 1060000 hlasů, tj. přes milion voličů nemá své zástupce v Poslanecké sněmovně. A podle těch posledních průzkumů hrozí podobný propad hlasů ve volbách v roce 2025 jako ve volbách minulých, což opět může zásadně ovlivnit to, kdo bude vládnout. Volby jsou samozřejmě z nějakých hledisek svobodné (technicky, právně), nikdo nikoho do ničeho nenutí, ale když se nějaký příznivec malé (nevládní) strany s preferencemi 3 - 4 procenta podívá na grafy volebních průzkumů, tak už se pod hrozbou toho, že jeho strana nepřeleze onu pochybnou 5 % hranici potřebnou pro vstup do PS a jeho hlas propadne, nerozhoduje zas až tak svobodně, jak by jinak mohl bez oné nastavené hranice. Srovnejte volby do Poslanecké sněmovny s nastavenou 5 % hranicí, kdy strana dostane třeba 250 000 hlasů, což je při běžné volební účasti cca. 4,8 % hlasů a strana a její voliči pak nezískají ani jedno poslance s volbami do Senátu, kdy může přijít k volbám třeba jen jeden člověk a senátor je zvolený. Já budu radši, když budou mít všichni voliči své poslance v PS a bude tam třeba 15 politických subjektů, než když milion voličů nebude mít žádné svoje poslance.

Pijavice Pecková se na křeslo hejtmana ,,třásla,, jako nikdo. Tak teď to má, když oblbla některé voliče.

Úvod článku na euro.cz z 6.8.2024 - Ceny zdejšího bydlení v poslední době dosahují nebývale vysokých částek, na něž musí lidé vydělávat mnoho let. Vyplývá to i z letošních dat výzkumu Deloitte Property Index, který se zabývá mimo jiné právě dostupností vlastnického bydlení v jednotlivých evropských zemích. V rámci nich analytici sledují, kolik průměrných ročních hrubých mezd je potřeba k pořízení nového vlastního standardizovaného bytu o velikosti 70 metrů čtverečních. Česko přitom z mezinárodního srovnání vůbec nevychází dobře.

Aby se Češi mohli stát majiteli nového bytu, aktuálně potřebují přibližně 13,3 hrubé roční mzdy, což je vůbec nejvíce v celé Evropě. Meziročně se tato nepříznivá situace téměř nemění.

„Česko se předloni umístilo nejhůře, loni nás přeskočilo Slovensko a skončili jsme předposlední, nyní jsme opět nejhorší z celé Evropy. Dostupnost vlastního bydlení u nás tedy zůstává nadále špatná a zatím to nevypadá na změnu,“ uvedl Miroslav Linhart, vedoucí partner v oddělení finančního poradenství Deloitte atd.

Tak nevím, jak si vysvětlit ten zřejmý rozpor - v poměru k roční průměrné mzdě nejdražší bydlení v Evropě a Češi opět kupují jako utržení ze řetězu ? Možná by odpovědí bylo vědět, kdo kupuje (zaměstnanci s onou průměrnou mzdou či nadprůměrnou, podnikatelé, spekulanti aj.) a za jakých podmínek (za hotové nebo na dluh) a jakým účelem (potřeba bydlet nebo na investici) ?

Že by výsluhová pijavice Červíček oželel hejtmanský plat ? Určitě se toho nevzdá jen tak lehce a nebo dostane nějaký jiný, z veřejných peněz dobře placený flek, protože s výsluhou a senátorským platem by těžko vyšel.

Jak už někdo v komentáři napsal, je to pravda tak 50 na 50 ? Jsou produkty, které jsou brutálně předražené a nepatří mezi základní potraviny, tak pokud je nekoupím, hlad by mě umořit neměl. Ale jak ověřit správnost názoru uvedeného v článku ? Když by všichni (určitě kromě kojenců), alespoň měsíc, byli živi třeba o chlebu a vodě (k výživovému deficitu by za měsíc snad nedošlo a mnoha ,,tučnějším,, lidem by to i prospělo) - začali by pak (kromě toho chleba) všechny ostatní potraviny zlevňovat ?

Podle komentářů zde, tak s tímto vývojem není většina lidí spokojená, ale proč v eurovolbách tedy v podstatě opět zvítězili stejní eurohujeři v čele s Uršulou - zastánci Green dealu a vítači migrantů ?

Jen škoda, že nejel Vueltu - šance, že by vyhrál, určitě byla a tak asi promarnil možnost vyhrát všechny tři Grand Tour v jednom roce. Dal snad na trapné řeči fanoušků, nebo i některých třeba bývalých (možná i současných) cyklistů, že toho vyhrává moc a že by měl něco nechat i ostatním ?

Tato výsluhová pijavice se o post hejtmana ještě popere - přece nepřijde o třetí (minimálně) příjem z veřejných peněz.

Vy jste klasický fanatický ,,antibabiš,, - tj. ve stylu volte mě, aby nebyl zvolen ten druhý. Škoda, že to v článku označil pan Kuba za nesmysl. (ANO vás chválilo, že jste jediný hejtman, který v kampani nepoužívá strategii „Antibabiš“…

Protože je to nesmysl. A jsem rád, že se bez politiky „Antibabiš“ a výzev „volte nás, aby tam nebyl ten a ten“ politika dělat dá. Že se politika nemusí dělat jen „proti“ něčemu, ale i „pro“ něco). S reakcí se nemusíte obtěžovat, já už to číst nebudu - ostatně tak za dvě hodiny už bude tento článek nahrazen jiným a pro lidi bude starší než včerejší noviny.

Přečtěte si pořádně celý článek - několikrát je tam napsáno, že by paní Horská přidala těm nejméně placeným, jako jsou ti, které ve své ,,tupé,, reakci zmiňujete a uskrovnit (nebo počkat na přidání) by měli státní zaměstnanci, kteří již nyní mají vysoké platy (lékaři) a třeba je ještě čeká výsluha (policisté, hasiči...). Takže než se rozhodnete reagovat na jakýkoli článek, nejdříve si ho pořádně přečtěte.

Ideálně zrušit náš štědrý systém výsluh (v roce 2023 šlo na výsluhy cca. 12,5 miliardy Kč) a tyto miliardy přesunout na platy aktivním příslušníkům ozbrojených složek, což by dalo dobrých 10000 Kč měsíčně navíc každému (policie, armáda, celníci, hasiči, Vězeňská služba atd. - tj. cca. 95 tisíc zaměstnanců). A nebo ten systém alespoň radikálně změnit - nevím, proč musí brát výsluhu 100 tis. měsíčně nějaký ředitel Vězeňské služby a nebo spousta dalších generálů, policejních prezidentů (seděli léta v kancelářích), co nyní dělají hejtmany, velvyslance apod., nebo prostě pracují u těch ozbrojených sborů dál jako civilní zaměstnanci s rentou, která se vypočetla z jejich hrubého příjmu za poslední rok, a tak často navýšeného všemožnými odměnami. Daňový poplatník ze soukromé sféry může jen přihlížet a doufat, že zvolení zástupci (politici) nebudou skákat, jak si kdo pískne a dávat dárečky určitým skupinám v domnění, že si tak zajistí hlasy ve volbách. Bylo by zajímavé vědět, kolik ze 40 tis. policistů volí hnutí STAN (Rakušana), nebo kolik vojáků volí ODS (Černochová) - možná že odmítnutím požadavků policejních odborů by pár tisíc hlasů z řad policie, armády ztratily, ale třeba by naopak získali - v rámci slibované rozpočtové odpovědnosti - násobně víc hlasů od ostatních občanů ?

Té vaší odpovědi poněkud nerozumím - míchání důchodu a výsluhy. Když nebudu počítat s předčasným důchodem, tak nárok na starobní důchod vzniká nejdříve v 65 letech. Pokud je vypočten důchod vyšší než výsluha, pobírá bývalý příslušník důchod, pokud je výsluha vyšší než vypočtený důchod, vyplácen je k důchodu onen rozdíl v částkách, aby došlo k dorovnání do výše výsluhy. A to jste tedy měl na mysli, že v těch statistikách není uvedeno, kolik z těch asi 105 tisíc lidí, co pobírají rentu, není uvedeno, kolik z nich je již v důchodovém věku a pobírají ,,jen,, onu část výsluhy přesahující jejich vypočtený starobní důchod ? A ovlivnila by tato informace nějak ono negativní vnímání (nadpoloviční většinou obyvatel - tipuju tak 70 %) našeho systému výsluh ? I když taková komplexnější statistika ohledně výsluh by nebyla marná - tj. například vědět, kolik lidí odejde hned po těch 15 letech služby a jejich průměrný věk. (Nastoupí třeba ve 20 letech a odejde ani ne ve 40 letech - no který soukromý zaměstnavatel by motivoval svého již zkušeného a snad stále dosti mladého zaměstnance k odchodu po 15 letech nějakou rentou ? Snad žádný.) A nebo obecně průměrnou odslouženou dobu a věk příslušníků (příslušnic) odcházejících ze služebního poměru apod. - třeba se dají tyto informace dohledat, ale nevím, teď jsem to nehledal. Každopádně informace 12 - 13 miliard jdoucí ročně na výsluhy je celkem nezpochybnitelná, včetně nejvyšší měsíční výsluhy cca. 100 tisíc pro nějakého generála (ředitele) Vězeňské služby - ten má počítám do starobního důchodu určitě daleko.

Opět jeden jeden přispěvatel, co problému rozumí nejlíp, protože sloužil u policie či v armádě a ti ostatní melou kraviny. Vyjádřit se k názoru někoho, se kterým nesouhlasím tak, že ho označím za kravinu a nic víc - to je hergot argument jako hrom.

Díky našemu štědrému výsluhovému systému (cca. 13 miliard ročně jde na výsluhy všem bývalým příslušníkům ozbrojených sborů) můžou snadno vyhrožovat, že odejdou - zvláště ti, jak se v článku píše, co mají odslouženo třeba těch 20 let. A když vyhrožují, že odejdou, tak ať také řeknou, kam odejdou. Myslí si, že seženou v soukromém sektoru podobný typ práce za lepší peníze ? Do fabriky ,,šroubovat,, u mašiny z nich nepůjde nikdo (ruce jim jdou dozadu), ještě za mzdu, která by možná jen výjimečně dosáhla výše jejich policejního platu. Tak ať se pochlubí, jaké mají plány, až odejdou.

Je fascinující, kolik zde komentářů označuje kritiky výsluh za závistivce a nebo kolik komentářů nabádá kritiky k tomu, že mají také možnost a jít si to zkusit, tzn. jít do služebního poměru např. k policii. Ani jedno přeci není argument, který by obhájil tento náš štědrý systém výsluh.

Tímto se často straší, ale já myslím, že by si ten odchod drtivá většina rozmyslela. Už vidím nějakého policistu nebo hasiče, jak jde makat třeba do fabriky ! A jak tu někdo upozornil na fotku městské policie - proč nemá městská policie také nějakou výluhu ? Zvláště ve větších městech přece také nasazují ,,krky,, - no a výsluha žádná.

Ano, díky současnému štědrému výsluhovému systému, který motivuje již zkušené příslušníky k odchodu od sboru, to vypadá tak, jak to vypadá. Výsluhy zrušit, nebo ten systém radikálně změnit a miliardy takto ušetřené dát na platy aktivním příslušníkům (12 výsluhových miliard ročně by dalo dobře 10 tisíc Kč měsíčně navíc každému příslušníkovi ozbrojených složek). Protože vy jste asi odborník, tak řekněte, proč třeba odešel Šlachta ze služebního poměru v asi necelých 50 letech ? - na těch pozicích (vedoucích funkcích), kde byl, mohl jako zkušený klidně pracovat minimálně do 60 let. Já myslím, že nebýt toho štědrého výsluhového systému, tak by on, ani x dalších v podobném věku a na podobných vedoucích funkcích, neodcházeli ze služebního poměru s takovou lehkostí a možná plánovitě, jako nyní.

A proto musíme bojovat za výsluhy již po 5 letech služby a ve 100% výši hrubého měsíčního platu - to má přece logiku ?