Treba odebrani ditete na nejakou dobu
Ano, to je moznost. Myslite, ze to pro to dite bude prinosem? Dokazete si predstavit, jakou traumu to tomu diteti muze zpusobit? Ano, mozna zadnou, ale docela dost mozna skutecne velkou. Jedna vec je, kdyz dite utece a jine kdyz ho odvede cizi osoba kterou nezna...
Nikde neni definovano, jestli PHEV musi nebo nesmi mit prevodovku. Ma spalivak i elektromotor? Ano. Jde to nabijet? Ano. Je to tedy PHEV.
Koukam ze nejspis mate pravdu, da se oznacit jako PHEV (zkracene hybrid?), i kdyz to je nestastne oznaceni. Proc? Kvuli tomu, co y clovek cekal - vozidlo, ktere muze jet ciste na benzin nebo ciste na elektrinu. Toto vozidlo v podstate nedokaze jezdit po odpojeni baterie. PHEV by teoreticky mohl. A podobne jak jste komentoval elektromobil. PHEV - EV oznacuje elektromobil, pokud se nepletu vse, co pohani elektrina, je toto skutecne elektromobil. Ale take si myslim, ze je to spatne oznaceno.
Na wiki se spomina GO-HEV, nebo asi casem neco jako EREV (etended range EV)
A věříte, že je mi naprosto ukradené jak vznikl způsob volby amerického prezidenta? Podobně jak mi je ukradený samotný americký prezident....
Verime, jen nerozumime, proc ten clanek komentujete? Proc jste ho vlastne otviral? Hmm, nejspis je Vam ukradeno i mysleni... (nejste Vy nahodou nejaka umela inteligence....bez inteligence 😄 )
Kde vzalo Rusko inspiraci?
Není náhodou inspirováno "západem"?
Jakákoli hybridní válka, by měla být zakázána a potlačována.
Jenže když ona je někdy "správná" a jindy je "špatná".
V tomto pripade se neda rict kdo se kym inspiroval. Kazdy stat (teda nejspis vsechny, ktere jsou aspon trosku vetsi) maji nejakou formu rozvedky a kontrarozvedky, ktere vsechny delaji vice-mene to same = to co muzou v ramci svojich moznosti pro svuj stat.
A to zahrnuje i vyvolavani nepokoju na uzemi znepratelenych statu.
A ano, ona je skutecne nekdy spatna a nekdy spravna. Proc? Protoze jsou staty, kterych politika je znacne negativni a populace ma zivotni postoje jsou prlis rozdilne od mych a tyto staty maji radi protlacovat svoje jinde. Napr. protoze diktatori v nich potrebuji vypadat silne...
V San Franciscu jsem ani nemohl používat okapovou vodu, protože chtěli, abych ji kupoval od města = madsakr. Netřeba nic dodávat.
Popravde ja osobne jsem zrovna tomuto prilis nerozumel. U nas bezne platime za destovou vodu (ehm,bydlim na Slovensku - ted koukam ze CR to ma jinak) - protoze ve meste jde do odpadu a ten jde do cistirny odpadovych vod. Jde samozrejme o odhad - prumerne srazky krat plocha odkud se voda odvadi.
Pro SF jsem hledal info. Napr. tam maji dotaci na sudy a cisterny na destovou vodu.
Tady je zase obhajovacu neschopnych rodicu. Bylo jen stesti, ze se ji nic nestalo! A tady jako obvykle vsichni obhajuji rodice, boze... Nerikam, ze clovek nemuze udelat chybu, ale obhajovat tu chybu treba unavou? Doufam, ze dostanou nejaky trest za toto pochybeni
Pisete jako by Vam vznikla nejaka obrovska ujma...
Komu v tomto pripade pomuze trest?
A vlastne jaky by jste si predstavoval? Nejspis trest nejvyssi, ne? :D
Baví mě ten newspeak, kdy se napíše "prodlužovač dojezdu", aby se nemuselo napsat, že je tam spalovací motor... 😄
Jinak ovšem tahle koncepce, kdy spalovák pouze dobíjí baterii, ale není přímo spojen s koly, je známá už od samého úsvitu moderních elektromobilů - a podle mého názoru je to snad jediná koncepce, která mi dává smysl, akorát se mi patnáctistovka zdá být až moc velká, ale možná ji Mazda použila prostě proto, že ji má k dispozici... já bych čekal spíš něco menšího (a taky lehčího), s objemem pár set ccm (ale zase ne motůrek ze sekačky!).
Výhody jsou totiž jasné a už je tu pár lidí napsalo. Zkuste si to představit v běžném životě: jaké můžou nastat situace?
1) mám kde nabíjet, je ráno, mám nabito, jedu do práce: jedu jen na elektriku, "prodlužovač dojezdu" se ani nenastartuje
2) jedu trochu dál, baterka by nedostačovala, a já nemusím někde stavět a dobíjet kvůli posledním 20 km cesty, "prodlužovač dojezdu" mi umožní dohrabat se do cíle a nemuset být nervózní, jestli baterka vydrží či ne. V cíli si dobiju baterku na cestu zpět.
3) jedu na dovolenou, kamkoliv, ale můžete si představit obligátní Chorvatsko: není kde dobít, protože stejný nápad na stejnou cestu mělo dalších pár set řidičů a všechna dobíjecí místa na trase jsou obsazená. Já nemusím být nervózní, že zůstanu stát někde na krajnici dálnice, nebo že budu čekat hodiny a hodiny na odpočívadle, než se uvolní nabíjecí místo. Prostě jedu dál a když někde bude příležitost (a čas) dobít, dobju, když ne, do cíle se taky dostanu...
Za mě je to optimální řešení, a kdybych si měl kupovat elektromobil, tak takovýto.
Take jsem se zamýšlel nad tim, proc takovy motor. Uvazoval jsem - pojedete 100km/h , spotreba at je 15kWh/100km, takze potrebujete dobit za hodinu tech 15kWh - a teda dostavat 15kW z motoru.
Kdyz pak hledam elektrocentraly s 15kW - tak jsem nasel napr:
570ccm dava 6,5kW, dalsi (Honda EU 70iS) dava pri 380ccm 5,5kW.
Na vyssi vykon pri dobre spotrebe to asi vyzaduje vetsi objem.
Pokud EV pripojite do zasuvky, kde se 50% energie vyrobi z uhli, tak je to stale EV? A pokud v te zasuvce budete mit elektrinu z benzinoveho generatoru, je to EV? Nebo, jak nekdo pripojil fotku Tesly s generatorem, je to EV?
Odpovd je ano, jsou to EV, protoze na pohon pouzivaji elektromotory.
Hybrid, podle toho jak se to pouziva, pouziva na pohon krome elektromotoru i spalovaci motor.
Nebylo by lepší nazývat věci pravým jménem? Pro tento typ aut je již ustálený pojem plug-in hybrid. Jinak to auto vypadá pěkně. Jsem si jist, že až se (jestli) v Evropě bude prodávat, bude to za více než dvojnásobnou cenu, než v Číně. Evropský zákazník je specifický a chce platit co nejvíce.
Ne, neni to plug-in hybrid. Motor neni napojen na kola, nema to prevodovku, spojku. Je to elektrovozidlo ktere nabijite spalovanim benzinu - a pri pripojeni do zasuvky v CR tak i spalovanim uhli 😄
Proste plug-in hybrid s vetsi baterkou. Ale "elektromobil" je z pohledu marketingu hezci nazev.
Ne tak celkem. Plug-in hybrid ma prenos energie z motoru na kola, tady to jde z motoru do baterie a pohon je ciste pomoci elektromotoru.
Spalovaci motor bezici v idealnich otackach muze mit docela dobrou efektivitu, premena energie je zas v principu ztratova. Jak to nakonec v sumaru vychazi by byla ta nejzajimavejsi informace. Kazdopadne tento model pohonu nejspis nepotrebuje prevodovku, asi ani spojku a dalsi soucasti spalovaciho auta.
Ano, ale záleží, kolik je člověk schopný ušetřit, když nájmy a hypotéky jsou podobné.
Navíc modelový příklad, pokud řekněme na hypo je člověk schopný dát 60% platu a nájem teď vychází třeba 50% a 10% může šetřit, tak za 20 let bude již jeho splátky hypotéky dělat cca 10% a 50% může ušetřit, ale nájem bude stále tvořit 50%.
Takže za 30 let v případě hypo člověk zůstane s domem, který vzhledem k inflaci, atd. bude mít hodnotu řekněme 30M a peníze našetřeny za dobu, kdy mu poměr splátky klesal..Z nájmu pouze našetřené peníze
A pokud by se i objevila hyperinflace, tak je člověk v klidu, jelikož dům si hodnotu udrží. Kdežto pokud by měl jen naspořeno za tu dobu, tak pokud by okamžitě nezareagoval a nepřevedl dané peníze do komodit, atp. které na hodnotě nebudou ztrácet, hrozí mu že o peníze přijde (např. termínovaný vklad, kdy vám ho dovolí vybrat po půl roce, zatímco inflace poskočí třeba o 500% - v historii se to párkrát stalo)
Ja ty propocty docela dobre chapu. Ve vasi uvaze to chybi (a v me to take nebylo spomenuto) - jde zejmena o to, jesli nasetrene penize dokaze dana osoba investovat tak, aby prirustek ceny prevysoval rust ceny nemovitosti. Protoze o to v konecnem dusledku jde. Pokud to dokaze, tak se vyplati vic investovat a ne hypoteka.
Hypoteticky, pokud dokazete mit 10% zisk, tak priblizne za 27 let odkladani 10% vyplaty jsou uroky na urovni platu.
Ja nerikam nevyuzit hypoteku (sam ji mam), jen proste ze by nemela byt automaticky brana jako totalne nejlepsi volba...
Nakonec rok 2008 uvazal, ze tam muzou byt rizika...a pri poklesu poctu populace se to muze behem dalsi generace zmenit...
Kolik ušetříte ? 100 000 Kč ročně ? To by bylo bez inflace 3 000 000 za 30 let. To máte necelých 15 let nájmu za 17 000 měsíčně. Částky jsou orientační.
Pokud usetrite rocne 100k a dokazete to investovat s urocenim 10%, tak mate po 30 letech asi 16,5 milionu. Souhlasim ze tech 10% dosahnout bude tezke a celkove otazne a to je podle mne hlavni duvod proc se lidi orientujou spis na hypo (mne nevynimaje...)
Prilis nerozumim vyhode zimniho casu... (ani tomu proc ho v ankete chce tolik lidi)
Rano je behem zimy stejne tma. Vecer je tma jeste driv, skoncim v praci a je tma...
V lete bych bylo o hodinu mene svetla. Rano by slunce vychazelo kolem pate a driv po dobu ctyr mesicu...
Pokud se nepletu (opravte mne kdyztak). Cesko je stredni/vychodni Evropa. Dnes slunce vyslo v Praze o 45 minut driv nez v Parizi. Takze logicky by nam mel sedet spis SELC, proste posunuty dopredu, ten je tomu bliz, nebo se pletu?
Jako mne to nakonec muze byt jedno, mam plavajici pracovni dobu, i kdyz je pravda, ze dite do skolky driv nedam...ale kdyz ho vyzvednu a chceme jeste ven - tak bych rad mel to svetlo...
To mě moc nezajímá🙂..
A dnes vám žádný nájem nezaplati celou hypotecni splátku...možná nějakou hodně starou hypotéku..
Dnes je hypoteční splátka na dvojnásobku nájemného na ten samý být.
Dobry den, najemce by nikdy nemel platit celou hypotecni splatku (coz v minulosti bylo a to bylo podle mne zle).
Cena za najem by mela zodpovidat beznym urokum na hypotece (takze kolem 4% z ceny nemovitosti) plus castka na udrzbu a amortizaci a neco za udrzbu.
Jenže pokud dám ty 2 miliony do akcii...
Tak mi každý měsíc přijde dividenda 20.000 Kč a to nejsou žádné virtuální peníze, můžu s nima zapjatit ten nájem...
Ještě mi zbyde a zbyde mi i cela výplata.🙂
Dobry den, to bych se zeptal, realne dokazete dostat mesicne 20k z 2m investice? Protoze to je nahrubo zisk 12% rocne (1% mesicne).
A pokud to tak mate, napisete detaily jak?
S hypotékou byste ten samý bytý měl o 10 ci 20 let dříve... a splacený bysteho měl ve stejný okamžik... s rozdílem, že těch 10 či 20 let už byste bydlel ve svém haha A to by byl teprve bezva pocit
Ale 20 let by mozna zil ve stresu, ze nekomu neco dluzi, to Vam nenapadlo? A mozna usetrene penize dokazal investovat tak, ze na tom vydelal lepe nez na rustu cenu nemovitosti... (detaily nevime, pan nenanpsal)
Věřím, že v určitých příkladech je nájem super - například pokud často měním bydlení.
Ale co varianta, že za 30 let člověk půjde do důchodu a důchod bude ve výšce 1/3 ceny nájemného?
V případě vlastního bydlení si člověk řekne, jsem v klidu, již mám splaceno... a v případě nájmu si řeknu tak co už, tak půjdeme bydlet do 1+kk, nebo se odstěhujeme pryč ze země?
To je prave o tom - pokud najem, musi to znamenat ze usetrim penize ktere mohu investovat a tyto uspory mi pak pomohou v duchodu.
Cela uvaha teda ma byt - jestli mi najem umoznuje usetrit nebo ne a jestli usetrene penize dokazu investovat se ziskem prevysujicim inflaci.
Dlouhy clanek ktery pojednava o relativne jednoduche matematice.
Pokud je najem nizsi nez splatka uroku z hypoteky plus cena udrzby nemovitosti, tak se oplati vic najem a prebytecne penize investovat.
Nebo pokud se casto stehujete za praci. Nebo se vam nechce starat o nemovitost.
Pokud se da ocekavat rust ceny nemovitosti, dosahnete na dobrou urokovou sazbu, dokazete se o nemovitost postarat sami a nebudete vasi praci pocitat do nakladu, tak se spis oplati hypoteka.
Osobne by mi najem nevyhovoval. Mam svoje veci, neni jich malo a nechtelo by se mi je stehovat pri kazde zmene najmu. A potom, ja sice mam staros s nemovitosti, ale v podnajmu bych zase musel resit v pripade problemu dotahovat se s majitelem, aby opravil co je potreba (kdyz mne neco zlobi, opravim nebo vymenim, ale pro mnoho majitelu by to byla pozadavka kderou by nemuseli chtit splnit, protoze by to pro ne byla ztrata penez...)
Ctani zajimave a take mirne zavadejici, co se tyce vrazd.
90-te roky byli zle, ale tam bylo mnoho z tech vrazd vyrizovani si uctu a boj mezi skupinami. V 70' a 80' byli pocty kolem 100-160, tedka jsou v rozmezi 160-200.
Je to vic, ale je take o neco vic lidi.
V cem je podle mne "problem" je, ze se ted o nich pise a vytvari to dojem, jako by jste byli ohrozeni uz jen tim ze otevrete dvere domu.
Je ale pravda, ze kradezi dnes bude vic...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V kontextu třeba minulých 20 let to ale nedávalo ani nejmenší ekonomický smysl.
Před 20 lety stál u nás v menším městě běžný panelák 900tKč. Při koupi na hypo, na 20 let, zaplaceno za těch 20 let, dodnes, komplet zhruba 1,35M. Dnešní hodnota tohoto bytu je okolo 3,6M.
V čistém nájmu dal tehdy člověk okolo 5tKč měsíčně, dnes 12tKč. V průměru 8,5tKč měsíčně, celkem za 20 let probydleny 2M v nájmu. Jen to stálo víc, než koupě a vlastnictví. A k tomu potřeba ušetřit za 20 let těch aktuálních 3,6M ...
Ve finále mají oba byt za 3,6M. Jednoho to stálo v horizontu 20 let 1,35M, druhého 5,6M ...Ten první v něm už 20 let bydlí, druhý teď začíná ...
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ano, v tom s Vami souhlasim.