Z tech komentaru je scela jasne, ze bezni lide znaji reseni a vychodiska ktera navrhuji, jenom odpovedni politici a statni byrokati (mimochodem placeni ze spolecneho) nedokazi, nebo ani nechteji jejich nazor a navrhy spravne analyzovat a na zaklade teto analyzy prijmout opatreni na reseni. Hold z ciziho krev netece a tedy proc by meli nest odpovednost za reseni kdyz naopak zrejme ruzne lobby jim jeste priplati za moznost vysat ze statniho (tedy spolecneho) co mozna nejvic.

Jake stesti, za Cesko ma takove pokrokove Euroobcany. Kdyby jeste tak uvedli sve jmeno, aby se mohli zapsat do historie a velikanum historikum

Ono jak to vypadá zřejmě většina lídrů v zemích EU již delší dobu není schopna rozumné uvažovat. Čím to asi tak muže být? ………

Ryba smrdí od hlavy, tohle vždy platilo a platit bude. Takže řešení je jasné.

Drzost ukrajinských představitelů je dloudobe do nebe volající. Konečně to dochází i některým evropským politikům a vůbec není se co divit ze se Poláci konečně tvrde ohradilo vůči takové drzosti a ještě při oficiální návštěvě na území Polska. Bohužel od našich politiku se toho ale nedockame

Ale co pak, již se to někteřím politikům v jejich moudrých hlavách rozsvitilo? Aby ale lépe pochopili co způsobili měli by je posílat ne zpátky ale spíše do rodin a domovu prave těch politiku co je sem zvali

Poprvé autor z nějakého důvodu zámlcel uvést co znamena modry klín na vlajce Československa, což je velice důležité. Ve skutečnosti po rozdělení Československa vlastně by tam neměl co dělat. A po druhé není divu ze v CR se nerespektují ústavní zákony ani současná Ústava CR, kdyz bohužel v jejím nerespektování a porušování nevidí problem ani samotný Ústavní soud

Ty odpovědi vypovídají o úrovni našeho soudnictví. Výmluva , obkecavani, žádná osobní zodpovědnost, nemluvě o porušení když ne zákona tak minimální etického kodexu, které by mnelo být důvodem k okamzitemu zbaveni funkce a nedovoleni v daném oboru působit. Mluvit otevřené o tom ze v takových funkcích můžou nadále působit psychicky labilní lidé a rozhodovovat o osudech jiných a navíc je ještě omlouvat je zarážející. Bohužel ve skutečnosti je to tak, žijeme ve společnosti kde zákony se ohýbaji podle potřeb vybraných skupin , nebo jednotlivců.

Autorka o SNP nemá ani páru, můžeme soucitit s osudy její rodiny ale ze SNP to nemá nic spolecneho. Spis bych uvítal kdyby se zamyslela nad provedenou genocidou na Slovanech (kolem 20 mil?) a ne porad dokola se zabýváte jenom osudy židovského obyvatelstva ve 2.sv.válce. Takto nenapadne překrucovat dějinné události a působit emocemi na mladou generaci překrucováním faktu by mělo být snad i trestné. A mimochodem pokud mluvíme o Zakarpatí až do roku 1945 bylo Zakarpatskou Rusi a to i za Československa i za Rakousko Uherska. A nežil tam snad ani jediny Ukrajinec. Žili tam Maďaři, Slováci, Rusíni, Židé, ….., také Češi, ale ne ukrajinci. Neznám žádné historické dokumenty, které by uváděli něco jiného. Ale to je na delší povídání. Takže doporučení vážené pani není na místě a není korektní.

O jake odpovednosti poslance je tady reč? Odpovednost znamená , že za chyby ktere spusobis také zaplatíš. A bohužel mnoho rozhodnutí poslanců by si zasloužilo aby za svá rozhodnutí které přinášejí obcanum hmotnou újmu nesli také hmotnou odpovednost. A to se bohužel neděje.A nejde tady jenom o poslance ale také o vysoce postavené činitele ve státní správě a samosprávě.

Bohuzel v teto zemi neexistuje osobni hmotni odpovednost za nekompetentni a nehospodarne rozhodnoti jednotlivych politiku a sluzbu verejnosti konajících zastupcu statni spravy a samospravy, kteri si mnohdy ani neuvedomuji, ze majetek se kterym nakladaji neni jejich , ale dostali jej jenom docasne do spravy a tudiz musi dle zakona s nim nakladat hospodarne, tj. neznehodnocavat jej.

tomu se spravne rika efektivni hospodareni se zverenymi verejnymi prostredky. Osobni hmotni odpovednost predstavitelu samospravnych celku v teto zemi ovsem neexistuje, takze se neni cemu divit. Hlavne ze pobiraji nehorazne vysoke platy ktere se zduvodnuji prave vysokovou mirou odpovednosti za vykonavanou funkci

Jake pak ze se nedaří s předrazenim hnout? Od čeho tady jsou zákony a státní instituce? Pro legraci? Máme přece zakon o cenách. A ten jasné říká pokud někdo zneuzije svého postavení na trhu ….. a mluví také o přiměřeně ceně , atd. A když mluvíme o trhu jsme přece součástí jednotného europskeho trhu, nebo ne? Takže je to jednoznačně zneužití postavení na trhu. Když jde o dražší energii srovnatelné s Německém tak to plati , když jde o cenu piva tak to neplatí. Proste naši službu konající státní úředníci jsou financování s dani českých občanů ale slouží prave zajm7m vybraných skupin, v daném případě řetězcům a obchodníkům. A protože žijeme v Česku nejjednodušší je zdůvodnit proč to je tak správne a proč to nejde změnit , než abychom tlačili na zodpovědnost úřadu který v daném případě nekoná a nevyužívá zakon který vlastně vytvořil ktomu aby na trhu někdo nezneuzival svého výhodnějších postavení. Je potřeba se na to ptát napr. našeho vševědoucího ministra průmyslu a dalších velice dobre placených z našich peněz státních uredniku, kde jej jejich odpovednost za výkon jejich sluzby obcanum ke kterým se zavázali když vstupovali do svých funkci, a proč ve smyslu zákona nekonají? A bude to dokola pokud nebude existovat osobní hmotni odpovednost za škody ktere obcanum spusobuji svoji nezodpovednosti.

Do doby než bude platit osobní hmotni odpovednost do dnes neodpovednych politiku a úředníků státní spravy a samosprávy za veškeré vzniklé škody se zaplatí ze spolecneho. Z ciziho krev přece neteče

Nevim jestli podobne akce nejsou v rozporu se zakony CR. Kdyz jsou, pak je ale otazka co delaji nase bezpecnostni organy?

Pan poslanec by udělal lépe kdyby prosadil zakon, který umožní zestátnění majetku všech politiku, kteří svými rozhodnutimi způsobili nenávratně škody občanům této země. Ať si přečte Ústavu CR na kterou skládal svůj slib. Má jednat ve prospěch obcanu a dodržovat v první rade nejvyšší právní normu této země kterou je Ústava. Všechny zákony ale i mezinárodní smlouvy a jejich znění přijaté v neprospěch občanů této země by měli být zřejmě neplatné (pokud jsme právní a nezávislý stát) a ti kteří se podíleli a podílejí na jejich přijetí by měli nést osobní hmotni odpovednost. Za to berou přece nemalé platy a k tomu ještě i brebendy.

Zákony jsou pro obyčejné lidi, aby se mohli lépe řídit a hlavně buzerovat přesluhování vrchnosti. Ppro vrchnost ani v minulosti nikdy moc zákony neplatili. Vrchnost vždy v historii nachazela různé výklady a skuliny aby se zodpovědnosti vyhnula. Proto si přece dnes demokraticky novou vrchnost také svobodně volíme a tiše souhlasíte aby nas svymi slibmi klamáli, sliby a povinnost a zodpovědnost plati přece jenom pro obyčejné občany.

Jenom skoda ze se nikde nedá dočíst jakymi částkami ten dotyčný měsíčně přispíval do systému důchodového pojištění. Znám případ kdy při měsíčnych platbách do systému 7,5 tis systém vypočítal důchod 6,3 tis. Takže podle toho dotyčný musel do systému měsíčně platit kolem 300 tis., tedy dlouhodobě pobíral měsíční plat zřejmě přes 3,5 mil. Nebo spis to vypadá ze ze systémem výpočtu důchodu asi není vše v pořádku. A o solidaritě se tady dá asi těžko mluvit.

Proč autor článku píše ze se hlasy strávili omylem a proč rovnou nenapíše ze došlo k podvodum? A pak věřte volbám. A to tady ještě nemáme ani tu korespondenční volbu. Až pak se tady budou dít věci. Vybrána skupina politiku kteří kromě žvanění pro zemi za cely svůj život neudělali nic pozitivního se takto drží u koryta a ze slušných lidi si delaji jenom legraci a mají je za pitomce.

Mne by zajímalo, kdo z toho protestujícího davu ten zakon četl a zná jeho přesně znění. Nebo je to jenom výklad opozičních politiku nebo zástupců neziskovek, které se obávají ze jim bude omezené financování ze statniho rozpočtu nebo ze zahraničních zdrojů.