Vzhledem k tomu, že Rusko útočí z velké části z dálky, z pozic na okupovaných, nebo dokonce za okupovanými územími, nenalézá se frontová linie v Rusku, tedy nebojuje a nebombarduje se v Rusku a tedy Rusko krvácí ve srovnání s Ukrajinou naprosto minimálně. A co se týče samotných bojů v terénu at již za účelem dalšího průlomu a tedy expanze anebo za udržení stávajících pozic, tedy boje muže proti muži o každý metr půdy, tak tam má prostě hrubým odhadem 3x početnější Rusko také 3x větší rezervy vojáků a cynicky řečeno, může si dovolit, aby jich padlo klidně 3x více.Myslím, že už je jasné, že hlouběji Rusko nepronikne, to je jasné i Rusku. Naopak pokud nyní, Američané motivovaní příslibem Zielenského, že za vojenskou pomoc vedoucí k vítězství získají po válce přístup k ukrajinským nerostným surovinám, skutečně dodají zbraně s dlouhým doletem,přenese se část, možná celá fronta na ruské území. Ničení vojenské infrastruktury ale i infrastruktury strategické např.silnic,železnic,mostů naruší zásobování fronty materiálem i lidmi. Zároveň zaměstná Rusko likvidací škod a samotnou obranou.Zároveň, jestliže se válka konečně začne týkat i běžných Rusů třeba proto,že jim nepůjde elektřina, voda, nepojedou vlaky a bude váznou zásobování i výroba,poroste v ruské společnosti nespokojenost s válkou a zřejmě i neochota se na ní podílet a naopak poroste ochota se proti válce postavit.Čím rychleji se to stane, tím méně vojáků zemře. Na obou stranách.Nejvíc škodná ovšem bude za všech okolností Ukrajina. Jednak škodami,které jí způsobilo Rusko,jednak dluhy vůči USA, které splatí nerostnými zdroji.

Sociolog zapomněl zmínit nejdůležitější faktor: politici skutečně nepracují ve prospěch země a všech jejích obcanů. Pracují spíše pro sebe, pro nadnárodní korporace, pro místní oligarchy a pro horních 10 procent populace. Když říkám, že nepracují ve prospěch země, tak tím mám na mysli například to, umožňují aby zahraniční subjekty a státy ale i např. čeští oligarchové zemi vyloženě vydojili a zisky vyvezli do zahraničí. To, že ekonomika jede na plné obrátky je de facto k ničemu: výtěžek z této hoře máte aktivity celého národa v zemi nezůstává. Ani v podobě reinvestic, ani v podobě důstojných mezd, ani v ppfobe vybraných daní v dostatečném množství aby mohl rozvoj financovat stát . Tedy nedochází k reinvesticim že zisku, které by nás privedly na špičku v modernizaci, automatizaci, inovacích, invenčních, protože korporat peníze přesune na jiný kout planety a zopakuje stejný scenar nebo skoupí nemovitosti . a medianova mzda je o třetinu nižší než průměrná, tedy platy většiny populace jsou v Česku vzhledem k cenově hladině velmi nízké. A také zde máme celých 20 let o 10 procent nižší korporátní dan ze zisku než mělo Německo a Francie. Kromě toho, si zde firmy odečtou z daňového základu úplně všechno, takže bez ohledu na sazbu daně, odvádějí na daních minimálně. Ve výsledku pak peníze ze všech těchto 3 důvodu v ekonomice chybějí. Zoufale chybějí. A tak 3/4 populace skutečně neparticipuje na výnosech, které produkce přináší té horní čtvrtině, potažmo horním 10 procentům,1 procentu,nebo oligarchům. Populace také velmi silné vnímá,že oligarchové zde vlastní 40%veskereho bohatsvi.

Do těch extrémních kopců a úzkých ostré zahnutých uliček ty nové tramvaje nemohou. Ty nové jezdí v rovinatějších částech města, kde to odpovídá Praze. Problém není ve stáří tramvají: elektromotor je věčný, dřevo, ze kterého jsou vyrobené také.

Je to páteřní linka 28 spojující ty nejhůře dostupné okrsky na vysokých kopcích nad městem s centrem města a s pahorky na druhé straně. Lisabon jsou pro představu jedny nuselské schody vedle druhých, jedny zámecké schody vedle druhých. Většina města a ulic je ve strmych kopcich, kterých je tam 7. A to se bavíme pořád o historickém centru. Čekání 1 hodinu je tam záležitost, která je permanentní, od raNa do večera den co den, 365 dní v roce. Tramvaj sice jezdí každou chvíli, ale na nástupišti jsou davy.

A to jako v Británii lidé nesmi protestovat proti ministrovi ze země, která podporuje útlak a bezpráví, aparteid, okupaci a kolonialismus? Co a tom mají společného Židé v Evropě? No pokud ty zvěrstva schvalují, tak by měli být potrestání jako kdokoliv jiný, kdo schvaluje genocidu a válečné zločiny.... v trestním zákoníku máme přímo zákaz schvalování těchto zločinů s vysokými tresty. Budeme čekat na to, až padnou rozhodnutí mezinárodního soudního tribunálu?

Co to melete? Lipavský je kritizován za politiku České republiky vůči Izraeli, o. Ejake Židy v Británii ani u nás se vůbec nejedna. Komu je krivdeno a komu jsou upírána základní práva jsou jediné Palestinci na okupovaných územích a v Gaze!

Ale většina propalestinskych demonstrantů v Evropě jsme my, Evropané, s původem odsud, z Evropy! A stejně tak v Americe...na univerzitách je naprostá většina nepalestinskych protestujících. ...ale v každém případě, peoc by Palestinci neměli demonstrovat za svá práva, za přání na vlastní stat? Pokud bychom my nekomu upirali stát, pal si ani nezasloužíme ten svůj, protože nás vlastní stát, stojí na stejném právu! Na právu na sebeurčení! Kdyby nebylo 1.svetove války a prohry Trojspolku, byly bychom na tom možná podobne jako Umrajknci nebo Palestina. A vždycky by se našel nějaký primitiv, ktery by říkal: na co by měli nějací Češi mit samostatnost, beztak si vládnout něj neuměli a neuměli ani svoji samostatnost uhájit v roce 1620...

A to je dobře v čem? Že neustále podporujeme Izrael v pachani čím dál větších zločinu po stále delší dobu?

No u nás pouze předstírají demokracii i liberalismus, kritici naší zahranicni politiky v Česku nedostanou mikrofon, slovo a dokonce novináři tady vlastně jenom plní funkci hlásné trouby oficiální politiky, v horším případě přímo stenografů jasbary z Izraele...o "odbornících" typu Kalhousová nebo Pojar nemluvě.... Lipavský si myslí, že tak jako lze vláda a on tady o této záležitosti u nas, může beztrestně lhát i jinde v Evropě... No nemůže.

Vyhledejte si na i-vysilani české televize Modlitba za Armagedon. Uvidíte kdo je v současném světě fudamentalistou, šíleným náboženským fanatikem. Zrovna Palestinci to nejsou. Norský dokumentární film z roku 2023.

Výborně. A brzy se dočkáme, že bude stát před mezinárodním soudním tribunálem jako komplic genocidy a dalších válečných zločinu a zločinu proti lidskosti. On si snad myslí, že tak jako lze u nás , mu to projde i v Británii. Tam na něj nikdo zvědavý není. Jsme ostudou celého mezinárodního společenství spolu s USA a Izraelem ve veci podpory izraelske agrese a okupace, apartheidu a kolonizace již léta, ovšem teď to dosáhlo vrcholu. Free Palestine!

Mě přijde směšné jak se lidé z takové prázdné loutky mohou podělat. On opravdu není TGM, Beneš, nebo Havel. Není za ním nic. Lidé opravdu nemají mozek. Poklonkovali by i oslovi, kdyby jim někdo řekl že je prezident a byl navlečeny v obleku. PS nakonec jsem ho šel volit, protože mezi dvěma kariérními soudruhy, stbaky, protekčními spratky režimu, prevlikaci kabatu - ten druhý je navíc oligarcha. Ale to neznamená, že ho nebudu kritizovat a že budu něco předstírat. Je to bezpáteřní, prázdný člověk, to bylo zřejmé u několika zákonů, které podepsal. To je patrné o v jeho podpoře Izraeli, který páchá genocidu. Příští volby nebudu volit nikoho z těchto dvou. Nemůžu říct, že bych mu nedal aspoň malou šanci. Tu promrhal.

No já třeba nejsem příznivcem ani jednoho z nich. Nesnáším oba dva tyhle karierni bolševiky, stbaky. Tak prosím berte v úvahu, že je tady asi taky dost lidí jako já.

No, z určitého úhlu pohledu je jedno, kdo konkrétně ty faktury proplácí - protože ať jsou to kraje ci města, anebo prezidentská kancelář, pořád je to stát, pořád jsou to veřejné peníze z našich kapes.A buď to jde z jedné nebo z druhé veřejné kapsy. Ze svého na to nikdo nic nedá. Ale samozřejmě, ze města i kraje by měly koukat na to, za co peníze vynakládají a za prezidentské návštěvy by peníze vydávat peníze neměly už z principu. Na to má rozpočet prezidentska kancelar. Podle mne by návštěvy měly být co nejskromnější, co nejméně okázalé, a jen v malém počtu lidí: prezident maximálně s manželkou a kancléřem. Peníze kraji a obcí mají jit především do zvelebování města, zlepšování okolí, ovzduší, mestskou zeleň. Bohužel jsme svědky toho, kdy města vyhazují miliony za veřejné koncerty Farné,Vondráčkové, Mareše...a dalších a dalších zpěváků a kapel.

I lidem jako je v Rusku Dugin, tedy úplně vyšinutým náboženským fanatikům přesvědčeným o výlučnosti a vyvolenosti jejich naroda a státu Bohem de facto k provádění čehokoliv. Děkuji za trpělivost. Můj příspěvek byl delší.

Ani, přesně kvůli tomu liší na chalupy jezdí :-)

Chaty a chalupy mají lidé většinou pro soukromé účely, pro vlastní rekreaci. Pokud tam jedou v zimě, tak jsou tam má Vánoce, na Silvestra. Většinou bývají lidé na chalupách v létě, kdy je to jedno, že nemají zateplení. Většinou mají chalupy a chaty i studnu, často chytají vodu do sudu nebo do senkruvny. Tenhle mamlas bude učit lidi na chalupách, co je dobré? Ano, problém je v centrech měst, u 100 létě a starší zástavby. Ovšem ne až tak kvůli nějakým solárium, ale kvůli zateplování. Pokud si takový dům oblozite polystyrenem, tak nejenže projděte o překrásné fasády a proporce domu, ale především si v domě způsobíte extrémní vlhkost. Pokud z center měst zmizí nadnárodní kanceláře, a vrátil se tam normální život, bylo by jediné dobře. Ale obávám se, že ne. Jak to tak pozoruji, tak krajských a okresních městech jsou v provozu jen přízemni prostory, zatímco horní patra jsou prazdna, úplně vylidněná.

No to snad ne... I když ... Tady v Česku... Já hlupák myslel, že se nakazil při intimním styku se spoluvězněm a bylo mu žinantni jít s touhle verzi ven. A ono to nakonec bude jen vymysl advokátů Jakobu Janouška. Za to by měli sedět i advokáti.

U které společnosti ve Francii se to stalo?