Malý provinční snaživec, co uvěřil tomu, že je umělec, protože mu to společnost buď sežrala nebo to ignorovala. Názorně ukazuje, jak určité vrstvy naší společnosti vůbec nechápou dobu, ve které žijí. Myšlení minulosti, "umění" minulosti a pomáhat si Židy, když je nejhůř, protože to v devadesátkách takhle stačilo..

Svět kolem nás se mění prakticky z hodiny na hodinu, ale my si tady počkáme na pondělní maňáskové divadlo s ráčkujícím vypravěčem a další díl seriálu o tom, jak si kocourkovští chtěli hrát na to, že si sami vládnou.

Nemůžeme se potom divit, že část společnosti nechápe vůbec nic, protože žije v představě, že politika a to i ta mezinárodní, je něco jako Teletubbies, kde Tinky Winky a Laa Laa mají plán, jak zabránit světové válce a proto můžeme dál fandit a hlavně si nenechat kazit náladu.

Ano, všechno v legislativě je přechodný stav a jak konzervativci, tak liberálové nemají nic jisté. Jisté je jenom to, že “přechodně” tzv. práva menšin, dosahují nebo již dosáhla pomyslného maxima a budeme se zase chvíli pohybovat opačným směrem. Zákazy podávání hormonů nezletilým v různých zemích “civilizovaného světa” budiž názornou ukázkou. Že si lze v Německu podle nového zákona změnit pohlaví jenom jednou za 2 roky berme při vší absurditě jako potvrzení stejného trendu. Víra v civilizovaný svět? Pane Šídlo, jste v jedné z nejateističtějších zemí .)

Tato koalice nakonec může reálně otevřít diskuzi na téma, jestli by ženy v politice vůbec měly být..

Když mají pravdoláskaři takovou potřebu vymezovat se vůči srovnávání současnosti s minulým režimem, tak je o to více třeba přemýšlet, jestli ono na tom něco nebude. Není kouře bez ohně. Vylučovat kohokoliv odkudkoliv za názory, je praxe nová, resp. naposledy praktikovaná za minulého režimu. Nevím kolik celebrit přišlo o sponzora za podporu slovenského Drahoše, ale zatím jsem o žádných neslyšel..

Pravdoláskařská potřeba vytvářet alibistické pomůcky k tomu, aby se v našem světě dalo žít bez špatného svědomí, je důkazem argumentačního zoufalství. Pan Marjanovič si vybral stranu a na té by to chtěl nějak doklepat do důchodu. Tak jednoduché to ale zdá se mít nebude, protože spousta osvědčených postupů již nefunguje.

Co si myslí paní Čaputová nemá vliv vůbec na nic, ani na Slovensku.

Z jaké pozice tato protivná úřednice moralizuje? Ona nechce, aby zazněl názor druhé strany. Ona potřebuje na dotyčném odprezentovat požadovaný správný pohled na věc. Pohled, který je dávno uzrálý a nic s ním nehne a žádné názory ho neovlivní. Kdysi snad měla tato dnes zlá teta potřebu něčemu věřit a ptát se s upřímnou touhou po pravdě, ty časy jsou ale dávno ty tam. Takovým není potřeba dávat prostor pane Ghoshi.

Tzv. liberálové jsou schopni popírat realitu překvapivě dlouho. Že ujíždí vlak právě jim, nebudou ochotni připustit často ještě nějakou dobu. Budou běhat po lesích a mluvit o rovnosti a my bychom se měli udržet a nesmát se jim. Jsou přece také lidé .)

Hlavně Nenuťme dětem pohlavní nevyhraněnost jako nějakou přednost. Tzv. "gender" (česky rod) a "genderová teorie", jsou pouze teorie a nikdo nemá povinnost je brát vážně. Kromě toho, vítr se obrací a neslavný konec všech těchto experimentů můžeme již dnes sledovat v přímém přenosu.

Tvl, jak vypadá člověk, co říká kecálek?

Bylo by dobré, kdyby političtí manažeři hledali příštího premiéra rovnou mezi profesionálními herci, když už to musí být za každou cenu někdo s absencí vlastního názoru. Zoufalství spojené s účinkováním člověka, který by objektivně nebyl vybrán ani jako kompars do reklamy a zároveň není ani politik a vlastně ho to už ani nebaví..

Autor z nějakého důvodu obešel fakt, že se kromě všech dobových "anomálií", jednalo vždy o svazek muže a ženy. A jako mávnutím kouzelného proutku to má být o svazku dvou dospělých lidí. Takto jednoduché to nebude a ty pokusy o to, nějak naznačovat, že něco jako "manželství pro všechny" jsme tu vlastně již dávno měli, jednoduše nefungují. Je až směšné, jakými způsoby se zastánci snaží bránit kritické diskuzi. Nazývat vztah lidí stejného pohlaví manželstvím jsme tu opravdu ještě neměli a pokud má někdo pocit, že je to něco dobrého, přínosného, co nebude mít negativní vliv na výchovu dětí (jak v rámci takového vztahu, tak dětí v běžných rodinách), bude muset pokorně přesvědčovat a nezkracovat si cestu přes nějaký "nárok na rovná práva".

Vypadá to, že "frustrovaní mileniálové" budou brzy patřit mezi ty nejvíce překvapené. Překvapené z toho, jak málo lidí ve skutečnosti sdílí jejich pohled na svět. Chtělo by se pánovi říci, že ty mantry, co tam odříkává, nikdy nebyly určeny takhle úplně k věření. Že to jsou většinou takové "ideologické žvásty", aby některé obvzláště těžko stravitelné kusy klouzaly lépe do krku.

Psát takto jednostranně je vyložené šíření nepravdivých informací, které má negativní vliv na rozhodování dětí/ mladých lidí. Autor je tímto přímo zodpovědný a měl by si to uvědomit. Dnes je k dispozici celá řada dokumentů a studií, které vyvracejí prakticky vše, co autor s takovou lehkostí vydává za fakta. Za vše mluví stále kritičtější přístup k tzv. "léčbě" tzv. "trans-dětí" v zemích jako je Velká Británie nebo Švédsko.

Je až fantastické, jak autorky článku automaticky označují za nebezpečí něco, co by mohlo případně pomoci Trumpovi. Tato politická zaslepenost a předpoklad, že lidé, co přemýšlí, přemýšlí stejně, jako ony, je odraz domácí provinčnosti a neschopnosti nahlížet věci objektivně, z odstupu a kriticky.

Andres Okamura..?

Jak vypadá člověk, co má potřebu něčemu říkat "bydlík"..?

To je osvěta pro Mauglího (Kniha džunglí - vychovala ho vlčí smečka)?

Ageismus a mansplaining.. nebuďte směšná paní Čechová (autorka příspěvku). Schovávat za tyhle zoufalé patvary kritiku objektivně nejtrapnější političky, jakou jsme tu kdy měli a kterou lidově řečeno nemusí jak muži, tak ženy, protože je to ten druh svazačky, že i samotní svazáci si na ní musí dávat pozor.. to Vám nikdo nezbaští..