Myslím, že nemáš pravdu. Lidi si FVE neinstalují kvůli tomu, aby na tom zbohatli. To je nesmysl. Já na ni nedám dopustit. Ušetří mi ročně kolem 8 MW. Což je kolem 60 tisíc a tudíž návratnost u mého domu je kolem 5-6 let. Alfa omega FVE je, že musíš vědět, jak spotřebuješ vyrobenou energii. Od jara do podzimu jede barák téměř zadarmo. Topím elektřinou a i když je topná sezóna, tak v březnu, říjnu mi FVE částečně vytápí dům. Samozřejmě, že záleží, jak svítí slunce. Přes léto vyrobenou energii spotřebovávám na vytápění bazénu (to je pecka), klimatizaci domu, rekuperaci, mrazáky, vaření atd. Kdybych tyhle položky platil bez FVE, tak se zblázním!! Ten, kdo má el. auto, tak si chrochá. Za mě je FVE prostě super!!! Při kvalitní instalaci to je dlouhověké, bezúdržbové zařízení. Jako bonus jsou přebytky a 5000 Kč se hodí, ale o tom to není....... Rozhodně ji nedoporučuji pro někoho, kdo má celkovou roční spotřebu domu třeba 5 MW a nemá tyhle nadstandardy. To se pak samozřejmě nevyplatí.
Ono záleží na výchozí spotřebě - kdyby jste si pořádně přečetl tak p.Poisl píše že za elektřinu platí ročně 36 tisíc takže u něj bude návratnost určitě hodně přes 15 let protože neušetří víc než polovinu částky. Pokud má pasivní nebo hodně nízkoenergetický dům tak se FVE vyplatí pouze pokud by pořizoval i elektromobil ale to musíte započítat další statisíce do kalkulace a výhoda se zase ztrácí. Ze současného pohledu je spotřeba u rodinného domu nad 6MW prostě špatně (já mám 4) a víc se vyplatí dům raději zateplit než špatnou tepelnou bilanci stavby dohánět FVE. To je z principu dost neekologické.
Já se nedivím hypotéka uváže na celý život a silně brzdí mobilitu pracovní síly. Rozhýbat pracovní trh umožní dostupné bydlení a ne výpovědi bez udání důvodu. ODS má klapky na očích a vidí jen jedno
Hypotéka žádnou mobilitu nebrzdí, to jen náš pomalý a komplikovaný systém katastru a bankovního sektoru. Příbuzní žijí v USA a je tam vysoká mobilita i přes to, že na většině nemovitostí jsou hypotéky a celá procedura prodeje a koupi je tam vyřízena snadno do jednoho měsíce.
Že vy jedete přesně podle instrukcí MPA? "Stát tady není pro lidi" Tak pro koho nebo nač je tu stát?
Stát je tu pro to aby zajišťoval mezinárodní ukotvení a obecnou infrastrukturu (školství, zdravotnictví,doprava, energetika,...) ne proto aby vodil občany za ručičku a ne proto aby na něj házeli svou vlastní neschopnost
Vidíte, a mně stále nejde do hlavy, jak může Fiala tvrdit, jak se všechno zlevňuje, jak se vládě všechno daří, jak nebereme ruský plyn a ropu, jak v migracnim paktu nejsou kvóty, jak je válka na Ukrajině naše, jak zajistili peníze v EU pro nás, jak dluhy klesají, HDP roste, lidi se mají dobře atd, atd., když to není pravda, děje se pravý opak a jemu není ani trošku trapné lidem lhát do ksichtu. On je schopen vám tvrdit, že je tráva modrá a vy tomu věříte. Na všechno má dvojí metr, stále se chvástá jak páv a nic. Nula. A vy tomu věříte. Věřili jste jeho předvolebním slovům a on udělal pravý opak. A ještě se směje lidem do očí. Je to naše ostudná nejhorší vláda. A vy mu zase skáčete na lep. Tak přesně to nejde do hlavy zase mně, milý pane. A pokud vím, první útok v debatě byl od Fialy k Babišovi.
Víte rozdíl je v tom zda posloucháte proklamace současné opozice nebo si zjistíte skutečná čísla. Chápu že je jednodušší věřit slovům, která se vám líbí než samostatně přemýšlet a spočítat si to na základě hodnot zjistitelných na ČSÚ (statistický úřad). Tam byste pak zjistila že reálná mzda opravdu začala opět po letech stoupat atd atd
Co mám na to říct, kniha podle údajů co mám k dispozici (nečetl jsem ji) ukazuje i jako by pohled na dnešní "trend" ano může jít a vážnou poruchu hormonů ale také také jen o fashion. Tím spíš že spousta "celebrit" se potřebuje zviditelnit tak řekne že je například nebinarni...a dítě udělá co? Začne také blbnout....opět se jedná o názor nic víc
Novinky.cz. Zde AI upozorňující na sporný obsah naprosto selhala . Pisatel jasně píše že vyjadřuje možnost a názor. Jediné co je mimo a sporné je toto factchekingové upozornění.
To jste to rozsekl, ať to ČT udělá jako ostatní, kdo chce ať si jejich služby platí stejným způsobem. Tipuju že to co by našla veřejnoprávní televize na účtu by bylo kruté vystřízlivění.
Asi vám zcela uniká smysl a význam slova veřejnoprávní ve spojení s televizí a rozhlasem - právě nezávislost na plátcích reklam a komerčním příjmu dává garanci nezávislosti na mocenských skupinách a tím možnost stát na straně veřejného zájmu.
Mladých? Mladá generace ANO a komunisty z drtivé většiny skutečně nevolí. Alespoň tedy ne v mé sociální bublině.
Ale jinak souhlas. Byl bych raději za skutečně konstruktivní opozici, ale ta u nás už bohužel neexistuje.
Názorově se shodujeme, jen moje zkušenost s mladou generací je ta, že spíše k volbám nechodí a bohužel si neuvědomuje, že se i teď jedná právě o jejich budoucnost. Tak nějak mi přijde , že nechtějí vzít za sebe zodpovědnost.
Proč by nemělo být? To je otázka, která vás má zajímat? Odečtěte z položek státu zlodějinu a politické "neziskovky", zbytečná ministerstva s nadprůměrnými příživníky v podobě "poradců"- rodinných příslušníků a není důvod být pesimista! Rolí státu není krást ale vytvořit lidem podmínky pro jejich snahu být prospěšnou součástí toho státu! Že nebude na důchody je vládní lež, která je zažitým způsobem zlodějiny a stresu pro obyvatelstvo.
Prostá úvaha udržitelnosti důchodového systému.
S tím jak se prodlužuje věk dožití se musí zvyšovat věk odchodu do důchodu jinak to fungovat nebude. A to jsem úplně potlačil aktuální demografický vývoj, který ukazuje jasný nárůst věkového mediánu obyvatelstva.
Hlavním znakem současného vrcholného politika je nedostatek sebereflexe a jakési podceňování voličů, které se projevuje především tou rétorikou plnou silných slov. Jež označuje oponenty za zrádce, lháře, deziformátory. Zdá se, že si současní opoziční I vládní představitelé o nás voličích myslí, že nedokážeme přemýšlet, že nedokážeme chápat souvislosti nebo dokonce pochopit nějakou složitější větu. Bohužel při čtení diskuzí pod články jsem opravdu smutný z toho jak jsou plné hrubosti, nadávek a snahy toho s jiným názorem pokořit. Smutné a trochu hrozivé.
Promiňte mám dotaz , můžete mi někdo jmenovat jednu věc ,co slavná EU vymyslela dobrého pro lidi ? Topení v krbu vyschlým dřevem , co proti tomu někdo může mít ? Chtějí jen dokázat , že tam nejsou jen tak , "k ničemu" .
Kdybyste pouze neremcal ale něco si i zjistil, tak byste věděl že krby a kamna nejsou kotle, ale tzv. lokální topidla, kterých se tato vyhláška netýká. Ale hlavně, že nadávate,co?
Stejně jako humbuk kolem COVID, kšeftaři cítí prachy a tak budou dál a dál mlít o nebezpečí jen aby mohli podojit státní kasu. Takže se zase řeší následky - bezpečnostní opatření, místo aby se řešila příčina - dostupnost zbraní. Jenže na zpřísnění a omezení prodeje zbraní se nic nevydělá. Fakt smutné.
Záruka 8 let nebo 160t km, že kapacita baterie neklesne po 70%. Dobře ale i kdyby 10 let, ono 10-ti leté auto už má být na odpis? Nebo jak to chápat, protože výměna baterií bude stejná jako cena toho desetileté auta. Dnešní auta jezdí běžně 20 let s minimálními udržovacími náklady. Takže ve jménu čistého vzduchu se budou desetiletá elektroauta šrotovat? To není zrovna šetrné k přírodě.
Babičky se dostaly do lidové slovesnosti proto, že děti s nimi trávily nejvíce času. Matky buď rodily další sourozence, nebo pracovaly na poli. Domácnost vždy řídila nejstarší hospodyně, dokud se udržela na nohách a zároveň obstarávala nejmenší děti. Dědečkové, pokud se dožili, pracovali, dokud stačili a když už nestačili, dožívali na vejminku a na děti jim nezbývala energie. Otcové a dědové přišli do bližšího styku s dětmi tak po desátém roce u chlapců, kdy se začali zapojovat do polních prací.
Přesně tak a nesmí se opomenout fakt, že dědečkové umírali prostě mnohem dříve než babičky a mnoha vnoučata je zažila velice krátce.
Byl jsem na dovolené ve Skandinávii... potkal jsem více elektrických mustangů než těch benzínových. Taky jsem přijel k benzínce u které bylo několik nabíječek a k němu 2x více aut co čekalo ve frontě. Když jsem za hodinu odjížděl, už se postupně doplňující fronta zkrachovala, ale stejně tam byla. Taková fronta byla k vidění jen jednou. Také jsem byl u velkých obchodních center kde bylo několik desítek Tesla nabíječek. Před zavírací dobou už tam žádné auto nestálo.
Závěrem... v Norsku s vodními elektrárnami je zelené energie dost a peněz na elektromobily taky dost. V ČR ještě pořád musíme spalovat fosilní paliva aby jsme měli energii, takže investovat ty peníze do jaderné elektrárny má větší smysl. Pak už jen vyřešit jak udělat pružnější energetiku na vykrývání peaků spotřeby.
Zrovna Norsko je naprosto nezelené jelikož celé jejich bohatství je z těžby plynu a ropy. Jestli chtějí Norové být zelení ať tu planetu přestanou vysávat.
Toto je podstata elektromobility. A konečně by to měli pochopit i naši vedoucí představitelé a všichni "zelení" spoluobčané. Lepší zítřky nepřinese úplné vyštípání spalovacích motorů, ale jejich náhrada tam, kde je elektroauto efektivnější a čistší. A to jsou města a příměstská doprava. Na delší trasy ještě nějaký ten pátek budou spalovací motory smysluplnější.
Že EV mají být malá a lehká je jasné úplně každému i EU i evropským automobilkam I budovatelům EV infrastruktury, jenže to by nemohly podojit EU fondy a státní kasy. Jak jinak si vysvětlit současné mastodontí EV SUV s cenovkou hodně přes milion a obrovský tlak developerů I elektrárenských společností na budování dobíjecích stanic, na tom nic ekologického není.
37
Sledujících
0
Sleduje
37
Sledujících
0
Sleduje
.....odložené volby - jako opakované - v čem je tak velký rozdíl ??
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jednoduchá odpověď, protože zde máme zákony, které platí a které určují možnosti co se dá dělat.
1 odpověď