Elektromobilita se po období dětských nemocí, projevujících se nesmyslnými obřími těžkými SUV jejichž nákup vykrádal státní pokladny dotacemi, dostává konečně tam kde měla začít. Malá úsporná auta určena především pro provoz na relativně malé vzdálenosti a městskou dopravu. To umožní EV výrazně zlevnit a masově rozšířit jako druhé vozy. (Tím ovšem nemyslím tuto Teslu, jejíž nákup se pořád ekonomicky nevyplatí)
To ne, ale po pěti letech ve stavebním družstvu za cenu ročního platu dostal byt a mohl cenu splácet! Vlastní zkušenost a bez tlačenky či členství ve straně.
Když se trochu kouknete po nabídkách realitního trhu, zjistíte že družstevní bydlení se u nas vrací , ona to totiž nebyla žádná socialistická idea, ale čistě ekonomický fungující model který je poměrně běžný po celé Evropě.
Myslím, že nemáš pravdu. Lidi si FVE neinstalují kvůli tomu, aby na tom zbohatli. To je nesmysl. Já na ni nedám dopustit. Ušetří mi ročně kolem 8 MW. Což je kolem 60 tisíc a tudíž návratnost u mého domu je kolem 5-6 let. Alfa omega FVE je, že musíš vědět, jak spotřebuješ vyrobenou energii. Od jara do podzimu jede barák téměř zadarmo. Topím elektřinou a i když je topná sezóna, tak v březnu, říjnu mi FVE částečně vytápí dům. Samozřejmě, že záleží, jak svítí slunce. Přes léto vyrobenou energii spotřebovávám na vytápění bazénu (to je pecka), klimatizaci domu, rekuperaci, mrazáky, vaření atd. Kdybych tyhle položky platil bez FVE, tak se zblázním!! Ten, kdo má el. auto, tak si chrochá. Za mě je FVE prostě super!!! Při kvalitní instalaci to je dlouhověké, bezúdržbové zařízení. Jako bonus jsou přebytky a 5000 Kč se hodí, ale o tom to není....... Rozhodně ji nedoporučuji pro někoho, kdo má celkovou roční spotřebu domu třeba 5 MW a nemá tyhle nadstandardy. To se pak samozřejmě nevyplatí.
Ono záleží na výchozí spotřebě - kdyby jste si pořádně přečetl tak p.Poisl píše že za elektřinu platí ročně 36 tisíc takže u něj bude návratnost určitě hodně přes 15 let protože neušetří víc než polovinu částky. Pokud má pasivní nebo hodně nízkoenergetický dům tak se FVE vyplatí pouze pokud by pořizoval i elektromobil ale to musíte započítat další statisíce do kalkulace a výhoda se zase ztrácí. Ze současného pohledu je spotřeba u rodinného domu nad 6MW prostě špatně (já mám 4) a víc se vyplatí dům raději zateplit než špatnou tepelnou bilanci stavby dohánět FVE. To je z principu dost neekologické.
Já se nedivím hypotéka uváže na celý život a silně brzdí mobilitu pracovní síly. Rozhýbat pracovní trh umožní dostupné bydlení a ne výpovědi bez udání důvodu. ODS má klapky na očích a vidí jen jedno
Hypotéka žádnou mobilitu nebrzdí, to jen náš pomalý a komplikovaný systém katastru a bankovního sektoru. Příbuzní žijí v USA a je tam vysoká mobilita i přes to, že na většině nemovitostí jsou hypotéky a celá procedura prodeje a koupi je tam vyřízena snadno do jednoho měsíce.
Že vy jedete přesně podle instrukcí MPA? "Stát tady není pro lidi" Tak pro koho nebo nač je tu stát?
Stát je tu pro to aby zajišťoval mezinárodní ukotvení a obecnou infrastrukturu (školství, zdravotnictví,doprava, energetika,...) ne proto aby vodil občany za ručičku a ne proto aby na něj házeli svou vlastní neschopnost
Vidíte, a mně stále nejde do hlavy, jak může Fiala tvrdit, jak se všechno zlevňuje, jak se vládě všechno daří, jak nebereme ruský plyn a ropu, jak v migracnim paktu nejsou kvóty, jak je válka na Ukrajině naše, jak zajistili peníze v EU pro nás, jak dluhy klesají, HDP roste, lidi se mají dobře atd, atd., když to není pravda, děje se pravý opak a jemu není ani trošku trapné lidem lhát do ksichtu. On je schopen vám tvrdit, že je tráva modrá a vy tomu věříte. Na všechno má dvojí metr, stále se chvástá jak páv a nic. Nula. A vy tomu věříte. Věřili jste jeho předvolebním slovům a on udělal pravý opak. A ještě se směje lidem do očí. Je to naše ostudná nejhorší vláda. A vy mu zase skáčete na lep. Tak přesně to nejde do hlavy zase mně, milý pane. A pokud vím, první útok v debatě byl od Fialy k Babišovi.
Víte rozdíl je v tom zda posloucháte proklamace současné opozice nebo si zjistíte skutečná čísla. Chápu že je jednodušší věřit slovům, která se vám líbí než samostatně přemýšlet a spočítat si to na základě hodnot zjistitelných na ČSÚ (statistický úřad). Tam byste pak zjistila že reálná mzda opravdu začala opět po letech stoupat atd atd
Co mám na to říct, kniha podle údajů co mám k dispozici (nečetl jsem ji) ukazuje i jako by pohled na dnešní "trend" ano může jít a vážnou poruchu hormonů ale také také jen o fashion. Tím spíš že spousta "celebrit" se potřebuje zviditelnit tak řekne že je například nebinarni...a dítě udělá co? Začne také blbnout....opět se jedná o názor nic víc
Novinky.cz. Zde AI upozorňující na sporný obsah naprosto selhala . Pisatel jasně píše že vyjadřuje možnost a názor. Jediné co je mimo a sporné je toto factchekingové upozornění.
To jste to rozsekl, ať to ČT udělá jako ostatní, kdo chce ať si jejich služby platí stejným způsobem. Tipuju že to co by našla veřejnoprávní televize na účtu by bylo kruté vystřízlivění.
Asi vám zcela uniká smysl a význam slova veřejnoprávní ve spojení s televizí a rozhlasem - právě nezávislost na plátcích reklam a komerčním příjmu dává garanci nezávislosti na mocenských skupinách a tím možnost stát na straně veřejného zájmu.
Mladých? Mladá generace ANO a komunisty z drtivé většiny skutečně nevolí. Alespoň tedy ne v mé sociální bublině.
Ale jinak souhlas. Byl bych raději za skutečně konstruktivní opozici, ale ta u nás už bohužel neexistuje.
Názorově se shodujeme, jen moje zkušenost s mladou generací je ta, že spíše k volbám nechodí a bohužel si neuvědomuje, že se i teď jedná právě o jejich budoucnost. Tak nějak mi přijde , že nechtějí vzít za sebe zodpovědnost.
Proč by nemělo být? To je otázka, která vás má zajímat? Odečtěte z položek státu zlodějinu a politické "neziskovky", zbytečná ministerstva s nadprůměrnými příživníky v podobě "poradců"- rodinných příslušníků a není důvod být pesimista! Rolí státu není krást ale vytvořit lidem podmínky pro jejich snahu být prospěšnou součástí toho státu! Že nebude na důchody je vládní lež, která je zažitým způsobem zlodějiny a stresu pro obyvatelstvo.
Prostá úvaha udržitelnosti důchodového systému.
- čtvrtinu života se připravovat na práci (vzdělání)
- polovinu života pracovat (a během této části vydělat na tu zbylou půlku)
- čtvrtinu života odpočívat.
S tím jak se prodlužuje věk dožití se musí zvyšovat věk odchodu do důchodu jinak to fungovat nebude. A to jsem úplně potlačil aktuální demografický vývoj, který ukazuje jasný nárůst věkového mediánu obyvatelstva.
Hlavním znakem současného vrcholného politika je nedostatek sebereflexe a jakési podceňování voličů, které se projevuje především tou rétorikou plnou silných slov. Jež označuje oponenty za zrádce, lháře, deziformátory. Zdá se, že si současní opoziční I vládní představitelé o nás voličích myslí, že nedokážeme přemýšlet, že nedokážeme chápat souvislosti nebo dokonce pochopit nějakou složitější větu. Bohužel při čtení diskuzí pod články jsem opravdu smutný z toho jak jsou plné hrubosti, nadávek a snahy toho s jiným názorem pokořit. Smutné a trochu hrozivé.
Promiňte mám dotaz , můžete mi někdo jmenovat jednu věc ,co slavná EU vymyslela dobrého pro lidi ? Topení v krbu vyschlým dřevem , co proti tomu někdo může mít ? Chtějí jen dokázat , že tam nejsou jen tak , "k ničemu" .
Kdybyste pouze neremcal ale něco si i zjistil, tak byste věděl že krby a kamna nejsou kotle, ale tzv. lokální topidla, kterých se tato vyhláška netýká. Ale hlavně, že nadávate,co?
Stejně jako humbuk kolem COVID, kšeftaři cítí prachy a tak budou dál a dál mlít o nebezpečí jen aby mohli podojit státní kasu. Takže se zase řeší následky - bezpečnostní opatření, místo aby se řešila příčina - dostupnost zbraní. Jenže na zpřísnění a omezení prodeje zbraní se nic nevydělá. Fakt smutné.
Záruka 8 let nebo 160t km, že kapacita baterie neklesne po 70%. Dobře ale i kdyby 10 let, ono 10-ti leté auto už má být na odpis? Nebo jak to chápat, protože výměna baterií bude stejná jako cena toho desetileté auta. Dnešní auta jezdí běžně 20 let s minimálními udržovacími náklady. Takže ve jménu čistého vzduchu se budou desetiletá elektroauta šrotovat? To není zrovna šetrné k přírodě.
7
Sledujících
2
Sleduje
7
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je hodne zjednodusene. A neni to pravda. Statisticky vzdelanejsi lide voli Harris, luza Trumpa.
Oblasti s prumyslem, technologiemi a s bohatsimi vzdelanymi lidmi jako treba NY, voli Harris.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ani to co píšete není pravda, motivace pro volbu Trumpa je obvykle sebestřednost (sobectví mi už přišlo jako příliš silný termín). To je především to co jeho voliči chtějí a vidí v něm. Sice heslo Make America Great Again se sice tváří jako že všichni, ale většina těchto voličů vidí pouze svůj osobní úspěch, proto je pro ně kandidát demokratů, ať už je to kdokoli, nepřijatelný, protože přeci jen více myslí na celek než na jedince.
1 odpověď