Uvádí se že biomasa je uhlíkově neutrální. Tedy spálením se uvolní jen uhlík, který si předtím ty rostliny ze vzduchu přijaly. Manipulace, sušení, zpracování tak nějak myslím nikdo uhlíkově moc neřeší, protože se vychází z premisy, že v případě plynu, nebo ropy je zpracování taky. Ovšem, nedokážu si moc představit třeba topení biomasou v domech, které na to nejsou zařízeny. Plynový kotel stačí pověsit někde v chodbě na zeď, to s kotlem na biomasu nejde, ten potřebu zázemí na skladování paliva a je poměrně rozměrný, tím se tak nahradí klasický kotel na uhlí.
Možná je biomasa podle nějakých pomatenců uhlíkově neutrální, ale ostatní emise má rozhodně vyšší než plynový kotel. A napsat, že má vyšší účinnost, může jen někdo chudý duchem. Nemluvě o tom, že by mě zajímalo, kde by tu biomasu skladovali lidé v bytech, kteří mají plynové kotle.Možná někde v koutě v obýváku a komín vystrčí někde u okna. Ten od plynového kotle by určitě používat nemohli.
Přijeďete do práce auto nabyté na 80 procent připojíte do sítě, máte nasta venku aplikaci v telefonu a na dálku můžete pustit energii zpět do sítě až to pro vás bude nejvýhodnější.Necháte si v autě rezervu na dojetí domu a máte 400 kč denně každý pracovní den.Budete autem suplovat službu kterou dělají např. přečerpávací vodní elektrárny.
A to budete pouštět do sítě v práci a zaměstnavatel Vám to bude vracet ve výplatě? Kvůli každému zaměstnanci pořídí wallbox s elektroměrem, aby zaměstnanci mohli vydělávat na přeprodáváni elektřiny? Utopie.
Pred lety novostavba, velke spotrebice porizeny naraz. Do 4 let vsechny udelaly papaa.. Tri v jednom kvartalu, mycka, indukc deska a susicka. Vse stredni trida, zadne zakladni modely.
Jsem skepticky, ale pokud by aspon ty opravy se daly resit jinak nez vymenou celeho spotrebice, budu rad.
Taky jsem pořizoval hodně spotřebičů naráz, ale všechny vydržely dvanáct až patnáct let, a sklokeramika jede už dvacet čtyři let. Spotřebič starší deseti let nemá stejně cenu opravovat, protože nový bývá většinou o dost úspornější.
Vy jste fakt úplně mimo. Nebo žijete v nějakém jiném světě.
Ano vražda je vražda. A připadá vám logické že nemajetný si půjde sednout, protože nemá na to aby se vyplatil, zatímco boháč zaplatí pokutu a bude se vám smát do ksichtu ?
A bohatým moc vybodování nehrozí. Jednak mají dost peněz na to aby si zaplatili odpustek (tzv. kurs bezpečné jizdy) a hlavně mají dost peněz na advokáty, kteří dokáží tak znepříjemnit život úředníkům při správním řízení, že to často skončí u ledu díky zdržovací taktice.
Jo, a tuneldědka a jeho pohrobky jsem nevolil nikdy.
Kriste pane, to nemá smysl. Několikrát píšu, že některým jsou pokuty k smíchu, že na ně platí jen sebrat papíry, a Vy pořád melete něco o vykupování z přestupků. O tom jsem nic nepsal a ani s tím nesouhlasím.
S pánem Bohem.
A ono je nějak zákonem daně, že musím řídit svoje auto a nemůžu řídit jiné, či nikdo nesmí řídit moje auto?
To jako budu dokládat kartu řidiče všech, co kdy budou být teoreticky řídit auto jehož jsem majitel?
Ptal jste se, co mají společného.
Ale když to po Vás pojišťovna bude chtít, tak s tím nic nenaděláte. A pokud jim to nedodáte, tak napálí vysokou pojistku. I to se může stát.
aha a proto to stále nabízejí xD Tak si to spočítáme jo hrubým odhadem. Nejvyšší celkové plnění bylo cca 26 miliard za rok. To je součet všech pojišťoven. V ČR je registrovaných cca 7 milionů aut. A když budeme počítat povinné ručení 5000 Kč za rok tak to znamená 35 miliard korun. Tj o 9 miliard více než kolik vydají. Do toho není započítané havarijní pojištění. Pojištění skel atd. Takže ano pro pojišťovny je to velmi ziskové. Ceny si totiž nastavují ony a každý rok cenu zvedají tak aby to pro ně ziskové bylo i nadále.
Jak jste přišel na povinné ručení za 5000? Tolik platím s bonusy za kompletní havarijní. To mají snad jen mladí bez bonusů ve městech.
Drtivá většina těch co chytí "pod vlivem", má zbytkáč, či tak zanedbatelnou hodnotu, že tito lidé jsou mnohem bezpečnější v provozu než mnoho 65+, kteří řídí naprosto legálně. A ti, kteří o sobě ví, že způsobilí nejsou a stejně tam sednou, tak ti tam sednou stejně.. nebuďte stádo a nepodporujte šikanu malicherností..jako kdyby chudáci pojišťovny měly málo..
Máte nějaký zdroj na tu drtivou většinu, nebo je to domněnka či zbožné přání?
To vy asi nerozumíte psanému textu. Pokuta 1000 korun je pro důchodce s měsíčním příjmem 15000 téměř likvidační, zatímco pro zbohatlického synka je to zlomek denního kapesného. Vidíte tam nějakou spravedlnost ? Trest má stejně "bolet" bez ohledu na sociální poměry provinilce, v případě pokuty tomu tak sakra není. Takže výsledek je ten, že to kdo mají hluboko do kapsy jezdí velmi opatrně, aby jim nehrozily složenky z obecních radarů a zbohatličtí synkové to považují jen za poplatek za povolení rychlé jízdy. Takže ty pokuty jsou pro srandu, ale jen někomu, což vám dost uniká.
Ale možná jste příznivec změn podle Dona Pabla, který navrhoval pokuty i třeba za znásilnění. Aby se bohatí mohli snadno vykoupit. Spravedlnost ?
Když Vám někdo porazí dítě, bude Vám úplně jedno, jestli to byl ožralý důchodce, nebo bohatý podnikatel. Důsledkem je pořád opilcem sražené dítě. Vražda je vražda ať ji spáchá bohatý nebo chudý. Taky nejsou různé sazby podle majetkových poměrů. To, že ten, kdo nemá na pokutu jezdí opatrně je naprosto v pořádku. I když důchodců s 15000 je asi jen pár a zřejmě asi ani nejezdí autem. A pokud nějaký zbohatlík jezdí jako čuně, tak ho od toho výška pokuty neodradí. Odradí ho pouze trestné body a hrozba ztráty řidičáku. Jenže to by musela fungovat policie. Ta raději kontroluje předjíždění kamionů na dálnici. To je tutovka. Já najezdím ročně pár desítek tisíc kilometrů. Ať už na motorce nebo v soukromém a služebním autě. Naposled mě kontrolovali asi před rokem a půl. Za 35 let co jezdím jsem dýchal asi třikrát a test na drogy nikdy. A to máme nejmenší počet obyvatel na jednoho policajta v celé Evropě. Jenže by museli vylézt z kanceláří a začít něco dělat. Bohužel, na Čechy platí pouze tvrdá represe a ne jen hrozba pokutama, které nikdo nedává.
A jen na okraj. Don Pablo je jedním z důvodů proč nevolit ODS.
Vy budete nejspíš nějaký zbohatlík, nebo zbohatlický synek, který je zvyklý, že v případě maléru se to za nějaký mrzký peníz zahladí. Jinak byste nemohl napsat, že chudý nemá chlastat, ale bohatý může když zaplatí.
Tak to jste na velkém omylu. Ani zbohatlík a už vůbec synek. Jen nechlastám když řídím a úplně nenávidím fetky a ožraly za volantem.
Asi nerozumíte psanému textu. Nikde jsem nepsal, že bohatý chlastat může když zaplatí. Psal jsem, že má být jedna sazba pokuty podle závažnosti provinění, protože to provinění je stejné u bohatého jako u chudého. Jen ten chudý si to musí ještě víc rozmyslet. Když si půjdete koupit třeba televizi, tak chudý si to taky musí víc rozmyslet, jakou si koupí.
Větší trest stejně bude ztráta řidičáku.
Dnešní tresty a pokuty jsou pro srandu a nemají žádný odstrašující účinek.
Peněžní pokuty podle sazebníku bez ohledu na finanční situaci jsou vrcholem nespravedlnosti. A pro ožraly by mělo být automaticky řidičák pryč na doživotí a při způsobení bouračky natvrdo, zejména při usmrcení.
Pokuty s ohledem na finanční situací jsou socialistický výmysl. Promile je stejná u bohatého i chudého a míra nebezpečí je stejná. Pokud chudý na pokutu nemá, ať nechlastá když řídí. Je to jenom jeho volba.
Bez bouračky bych ještě jednu šanci na vrácení řidičáku dal. Po opětovném absolvování autoškoly a pár letech odpočinku bez papírů.
Za chlast nad promile rovnou šest měsíců basy, pokuta 100 000 Kč, nic jiného, žádná podmínka, prostě taková taxa a hotovo. Pokud promile dvě, dvojnásobek atd.
Problém jsou pokuty od-do. Za mě do 0,5 promile 50000 a půl roku bez papírů. Do jedné promile 100000 a dva roky. Nad jednu promile 250000, pět let bez papírů a dva roky domácí vězení s možností chodit do zaměstnání. Toto všechno bez ohrožení někoho jiného. Při ohrožení nebo havárii bez diskuse basa natvrdo, zabavení auta, bylo použito jako zbraň a bez papírů deset let. Při opakování se trest zdvojnásobí.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Líbí se mi, jak je v nadpisu článku uvedeno, že to radí odborník, a pak zjistíte, že ten "odborník" je vlastně šéf firmy, která ty produkty prodává. Mají napsat, že se jedná o reklamu a nikoliv o odbornou radu.
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tentokrát bych se ho i zastal. Rozumně řekne, že při nízké spotřebě se nevyplatí ani fotovoltaika a ani řízení spotřeby.
1 odpověď