"Nemajitelé" tepelných čierpadel blednou závistí, že "čerpadlářům" se zlevní elektřina, ale nevšimli si, že právě jim se regulovaná složka zvýšila nejvíc, až to vedlo k opadnutí zájmu o tepelná čerpadla.
Vy říkáte že se cena zvedla, já říkám, že se trochu spravedlivěji srovnala. Záleží na úhlu pohledu.
Všude jinde mají jednoduché cedule s číslem. Jen snad u nás testují inteligenci řidičů těmito rébusy, které se musí rozluštit za jízdy.
Všude ne. Rakousko je má taky. Pro změnu mají na silnici pro motorová vozidla limit 100 km/h, tak jako na normální silnici. A rakouští policajti taky s oblibou stojí s radarem tam, kde končí dálnice a začíná silnice pro motorová vozidla.
Nejenže klesá hodnota vysokoškolského vzdělání, ale ona klesá i jeho úroveň. To je logický důsledek financování škol podle počtu hlav.
Bijte mě, mučte mě, zabte mě, ale dokud se nepřejde na placené školství, tak se situace nezlepší. Když mamahotel funguje a studium je zadarmo no tak vystuduju nějakou ptákovinu a pak se uvidí.
Nevím, jestli máte ponětí kolik dneska stojí rodiče vysokoškolák i pracující při studiu. Rozhodně to není dostupné pro všechny. A aby si brali studentské půjčky a do produktivního života vstupovali s dluhem a měli by si ještě pořizovat bydlení, to je úplně nereálné. Bylo by to pro pár procent populace. Spíš by měla být podpora perspektivních a potřebných oborů a neudělovat tolik akreditací na humanitní obory. Ale co by pak studovali chudáci politici?
Líbí se mi, jak je v nadpisu článku uvedeno, že to radí odborník, a pak zjistíte, že ten "odborník" je vlastně šéf firmy, která ty produkty prodává. Mají napsat, že se jedná o reklamu a nikoliv o odbornou radu.
Tentokrát bych se ho i zastal. Rozumně řekne, že při nízké spotřebě se nevyplatí ani fotovoltaika a ani řízení spotřeby.
Uvádí se že biomasa je uhlíkově neutrální. Tedy spálením se uvolní jen uhlík, který si předtím ty rostliny ze vzduchu přijaly. Manipulace, sušení, zpracování tak nějak myslím nikdo uhlíkově moc neřeší, protože se vychází z premisy, že v případě plynu, nebo ropy je zpracování taky. Ovšem, nedokážu si moc představit třeba topení biomasou v domech, které na to nejsou zařízeny. Plynový kotel stačí pověsit někde v chodbě na zeď, to s kotlem na biomasu nejde, ten potřebu zázemí na skladování paliva a je poměrně rozměrný, tím se tak nahradí klasický kotel na uhlí.
Možná je biomasa podle nějakých pomatenců uhlíkově neutrální, ale ostatní emise má rozhodně vyšší než plynový kotel. A napsat, že má vyšší účinnost, může jen někdo chudý duchem. Nemluvě o tom, že by mě zajímalo, kde by tu biomasu skladovali lidé v bytech, kteří mají plynové kotle.Možná někde v koutě v obýváku a komín vystrčí někde u okna. Ten od plynového kotle by určitě používat nemohli.
Přijeďete do práce auto nabyté na 80 procent připojíte do sítě, máte nasta venku aplikaci v telefonu a na dálku můžete pustit energii zpět do sítě až to pro vás bude nejvýhodnější.Necháte si v autě rezervu na dojetí domu a máte 400 kč denně každý pracovní den.Budete autem suplovat službu kterou dělají např. přečerpávací vodní elektrárny.
A to budete pouštět do sítě v práci a zaměstnavatel Vám to bude vracet ve výplatě? Kvůli každému zaměstnanci pořídí wallbox s elektroměrem, aby zaměstnanci mohli vydělávat na přeprodáváni elektřiny? Utopie.
Pred lety novostavba, velke spotrebice porizeny naraz. Do 4 let vsechny udelaly papaa.. Tri v jednom kvartalu, mycka, indukc deska a susicka. Vse stredni trida, zadne zakladni modely.
Jsem skepticky, ale pokud by aspon ty opravy se daly resit jinak nez vymenou celeho spotrebice, budu rad.
Taky jsem pořizoval hodně spotřebičů naráz, ale všechny vydržely dvanáct až patnáct let, a sklokeramika jede už dvacet čtyři let. Spotřebič starší deseti let nemá stejně cenu opravovat, protože nový bývá většinou o dost úspornější.
Vy jste fakt úplně mimo. Nebo žijete v nějakém jiném světě.
Ano vražda je vražda. A připadá vám logické že nemajetný si půjde sednout, protože nemá na to aby se vyplatil, zatímco boháč zaplatí pokutu a bude se vám smát do ksichtu ?
A bohatým moc vybodování nehrozí. Jednak mají dost peněz na to aby si zaplatili odpustek (tzv. kurs bezpečné jizdy) a hlavně mají dost peněz na advokáty, kteří dokáží tak znepříjemnit život úředníkům při správním řízení, že to často skončí u ledu díky zdržovací taktice.
Jo, a tuneldědka a jeho pohrobky jsem nevolil nikdy.
Kriste pane, to nemá smysl. Několikrát píšu, že některým jsou pokuty k smíchu, že na ně platí jen sebrat papíry, a Vy pořád melete něco o vykupování z přestupků. O tom jsem nic nepsal a ani s tím nesouhlasím.
S pánem Bohem.
A ono je nějak zákonem daně, že musím řídit svoje auto a nemůžu řídit jiné, či nikdo nesmí řídit moje auto?
To jako budu dokládat kartu řidiče všech, co kdy budou být teoreticky řídit auto jehož jsem majitel?
Ptal jste se, co mají společného.
Ale když to po Vás pojišťovna bude chtít, tak s tím nic nenaděláte. A pokud jim to nedodáte, tak napálí vysokou pojistku. I to se může stát.
aha a proto to stále nabízejí xD Tak si to spočítáme jo hrubým odhadem. Nejvyšší celkové plnění bylo cca 26 miliard za rok. To je součet všech pojišťoven. V ČR je registrovaných cca 7 milionů aut. A když budeme počítat povinné ručení 5000 Kč za rok tak to znamená 35 miliard korun. Tj o 9 miliard více než kolik vydají. Do toho není započítané havarijní pojištění. Pojištění skel atd. Takže ano pro pojišťovny je to velmi ziskové. Ceny si totiž nastavují ony a každý rok cenu zvedají tak aby to pro ně ziskové bylo i nadále.
Jak jste přišel na povinné ručení za 5000? Tolik platím s bonusy za kompletní havarijní. To mají snad jen mladí bez bonusů ve městech.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
„Muž ze Slovenska“ nemusí být a asi ani nebude totéž, co Slovák, trapný flastenče.
4 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Určitě to bude Kanaďan.😂 Ze Slovenska.