Dodnes jsou ve Francii zony na místech kde probíhaly nejtvrdší boje první sv. války, kam je zakázán přístup kvůli nevybuchlé munici a půda je zničená těžkými kovy a jedy na dalších 300-700 let
Jen v Belgii se ročně zlikviduje 225 - 700 tun nevybuchlé munice z WW I a WW II, včetně chemické munice. N Ukrajině je v současné době na linii dotyku až 6 min na metr čtvereční. Každý týden bojů prodlužuje odminování o desítky let.
Hokejový šampionát v Česku přenášený veřejnoprávní ČT Sport drtí televizní konkurenci. Sobotní semifinálovou kanonádu 7:3 proti Švédům sledovalo přes dva miliony lidí. Čtyři z pěti lidí, kteří měli zrovna zapnutou televizi, koukali na hokej.
Celý šampionát přitahuje obří pozornost.
Čtvrtfinálový postup domácího výběru přes USA dokonce alespoň chvíli sledovalo 3,3 milionu diváků u obrazovek, jednalo se o nejsledovanější sportovní přenos za posledních pět let. Finále od 20:20 proti Švýcarům ve vyprodané O2 areně může být nejsledovanějším zápasem v novém tisíciletí.
Takové lhaní.. tady pod článkem je přece drtiva lidi, kteří se na prohlanou ČTnedívají. NIKDY !!! Nevím kde přišli na ty vylhané čísla :)
Taky jsem si za ten hokej zaplatil. A to dvakrát, jednou poskytovateli TV a jednou státu za ČT. A tak je to v pořádku. Ale od zítra už pro mne ČT přestane opět existovat, tak proč za ní mám platit?
Na stret z ruskem nase civilizace pripravena neni ani materialne a uz vubec ne mentalne - pod pojmem vojaci ze zapadu je mysleno nekolik tisic Mozna 100-200 tisic muzu clenu profesionalnich armad zemi NATO . To neni moc .Co kdyz to nebude stacit ? Co potom ? V drtive vetsine zapadnich zemi povinna vojenska sluzba neni , lidi je zapotrebi vycvicit , vyzbrojit a take ti lide musi byt ochotni bojovat a to vetsina proste ochotna neni .
A ta motivace těch vojáků NATO. Třeba takový portugalští, ti budou bojovat do posledního 😁 Dopadlo by to jako s Italama a Rumunama na Východní frontě. Bojovali by tak maximálně Poláci a Pobaltí. Nemluvě o tom, kolik pytlů by byli schopni občané evropských zemí tolerovat. Vsadím se že méně než druhá strana.
A to jste čerpal z jakých pramenů? Většina pramenů uvádí výšku Napoleona nižší a to hlavně v porovnání s jinými národy. Francouzi obecně nejsou vysocí. Můj muž byl překvapen, že francouzští vojáci byli v průměru menší než čeští, nebo němečtí, a to má 173 cm.
Jeden údaj říká: Sužován bolestí a křečovými záchvaty Napoleon zemřel v podvečer 5. května 1821 v 17:49 hodin ve věku jednapadesáti let.[397] Tělo bylo po provedené pitvě se všemi vojenskými poctami pohřbeno u pramene Torbett's Spring na pozemcích Longwoodu.[398] Byla zaznamenána výška 5 stop a 2 palce (francouzské), tedy 168 centimetrů, což bylo více než měřil průměrný Francouz 19. století.
V té době byla průměrná výška Francouzů, ale i Španělů okolo 165 cm. Navíc se průměrná výška v čase lišila směrem nahoru, ale i dolů. Přesto všechno není výška okolo 170 vůbec vysoká, protože v té době už některá etnika dosahovaly vyšších hodnot (například: “Výška keltských mužů v Čechách i na Moravě se pohybovala od 159 do 183 cm”.).
Jinak Putin má 170 cm. ???
Přiznávám že těch 173, jsem napsal bez kontroly, byl jsem přesvědčen o tom, že si to pamatuji dobře. Wiki uvádí 165 - 170. Ale to že je jeho výška zkreslená zejména anglickými karikaturisty Jamesem Gillarym a Isaacem Cruikshankem, kde je zobrazován vyloženě jako malý vzteklý trpaslík je fakt, který dodnes vyobrazuje Napoleona vyloženě jako prcka. Bernard Cromwell ve své knize Waterloo, ještě zmiňuje, že jeho výška mohla být zkreslena tím, že se často obklopoval členy své gardy, kteří byli většinou výrazně vyšší.
Pan redaktor zřejmě nepochopil co se děje na UA. Takže vezmu to od začátku. Jednotky územní obrany, což byli jednotky dobrovolníků významnou měrou přispěli k porážce Rusů u Kyjeva a například Charkov bránili téměř výlučně dobrovolnické brigády. Po úspěšné protiofenzivě v charkovské oblasti zachránila ruská armáda frontu, mobilizováním 300 000 již vycvičených záložáků. Dále zákopy. Rusové zastavili UA protiofenzivu přesné těmi zákopy typu Štít 84 a v současné době UA armáda buduje přesně ty samé, aby zabránila postupu Rusů. My vlastně máme jedinečnou šanci poučit se z již probíhající války, kde je patrné, že se bez alespoň částečně vycvičených záložních jednotek neobejdete. Základní výcvik pro mladé mi tudíž přijde v rozumný.
Otázky výše mají dle mne naprosto jednoduché odpovědi. Ano, pokud by prodloužení války dopmohlo Ukrajině k získání ztraceného území. Ne, nepodstoupit část našeho území kvůli ukončení války. Odpovědi jsou pro všechny rozumně uvažující lidi jasné. Jenže, ohledně té první otázky. Znamená opravdu prodlužování války větší šanci na dobití území zpět? Co děláme pro to, aby to možné bylo? A máme plán B, kdyby to možné nebylo? Já naprosto souhlasím s pomocí napadené zemi. Ale co se stane pokud i přes naši pomoc ta napadená země padne? Počítá někdo z naší představitelů i s touto variantou? Toto je skutečná válka, která může dopadnout jakkoliv, bez ohledu na na naše přání a vyšší principy. A ohledně druhé otázky. Z naší vlastní historie známé, že nezáleží kolik procent lidí si přeje podstoupení části země, ale kdo o tom rozhoduje. Takže přes milion připravených občanů ( čti vojáků na hranicích) muselo vydat část naší země na základě rozhodnutí pár desítek jiných občanů ( čti Benešovu vládu)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pořád čteme, jak se Rusům ničí to a to, cesta zmaru, překvapivý útok, nečekaná akce, hrdinní bojovníci atd, ale kde nic tu nic... Podle internetových, a asi i silně zbožných, zpráv přeci Rusové musí mazat z Ukrajiny se staženým ohonem a tempem, že by předeběhli Bena Johnsona... Ale místo toho se na UA utápějí prachy, zadlužují se země, respektive ony zadlužují své občany, mizí tam výzbroj, čím se bude Evropa bránit, pokud přes ty všechny slavné řeči Rusák dosáhne svého - co potom? Mávat čepicemi? Zvonit klíči? Doufat, že mu UA stačí?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V tom případě bych navrhoval extrémní řešení. Zahájit masivní letákovou akci 😜