Tak co set týče faulu na hráče Bohemky, tam je jasná redka bez ohledu na nějaké prohnutí!!! Toto je z hlediska ochrany zdraví hráč naprostý nesmysl, nechápu, jak to někdo vůbec může omluvit.
A co se týče první gólu Plzně - podívejte se na opakovaný záběr, kde je zřetelně vidět, že hrá Plzně sice hraje těle, ale evidentně vůbec nesleduje balon, jen protihráče - toto se běžně normálně píská jako faul s podobným odůvodněním. Ale jak je vidět, i komisi řídí jen lidé a holt si to vyložili po svém - špatně, ale po svém...
Doporučuji ke shlédnutí tento film Odkaz 1 třeba to některým dojde.
naprostý souhlas!!! kdo mu věřil? Nikdo, přeci by si holčička něco takového nevymyslela... a v dospělém světě je to jistě podobné... za mě je nesmysl, když je žena uznána psychologem, že je věrohodná, že to stačí jako důkaz obtěžování...
Tak v první řadě je potřeba si uvědomit, že první poločas hrála Plzeň úplný kulový a navíc golman měl dostat jasnou redku - již dlouho jsem neviděl jasnější zákrok a nechápu, kam všichni rozhodčí koukali a proč mu tu redku nedali????
A to je asi odpověď na zbytek zápasu...
Nikdo neví, co by se pak stalo, třeba by je vyloučení naopak nakoplo, ale za mě to i tak bylo hrubé ovlivnění zápasu...!!!
bylo vidět v rozhovorech, že až na pana Koubka, hráčům ohromě chybí trocha té běžné pokory, protože těžko říci, zda by hostům takto došly síly, kdyby hráli proti deseti...
Plzni nefandím, ale v Evropě by česká mužstva měla prostě více vyhrávat, zvlášť s těmito soupeři, při vší úctě k hostům...
Tak zdar a sílu 🙂
Kdepák. Dostane poloviční trest, byl přece pod vlivem návykové látky! Stejně jako včera psali, o tom vrahovi co pobodal ženu. Hrozilo mu 18 let, ale dostal poloviční trest, protože prý byl nadrogovaný a proto za své jednání nemůže!
přesně! Bohužěl, je to šílená realita... A ještě mu pak z našich daní budou platit "léčení"...
U ftáků jsem pro to udělat zákon "smrt za smrt" a naopak mnohem tvrdší i ostatní tresty - nikdo je nenutí fetovat ne??
A co takhle nebrečet,oba Německé týmy hráli houby, zaslouženě postoupila jak Chelsea tak i MC ..
Takových zápasu je v historii milion co se někomu ublížilo ...Stačilo dát gól a bylo vše jinak a ne brečet a nadávat rozhodčímu...viz dva milimetrové ofsidy Chelsea to je v pořádku? Ofside buď je a nebo není ne špička kopačky a už se píská fotbalu to taky škodí nemyslíš?
A kdo tady brečí Vy játro????
Nevím o tom, že bychom se znali a tykali si...???
Mě jsou tyhle týmy fuk, jen mluvím o té ruce (těch rozhodnutích VARu) a o náhodě spojené s německými kluby v LM a VARem...!!!!
Je mi jedno, jak to skočilo, jestli hráli dobře či špatně, o tom jsem nikde ani nemluvil ne???? Stačí jen pořádně číst a nekomentovat kravinama něco, co ani nepadlo...
A jde hlavně o to, že bez ohledu na výkon, možnosti, apod. tyto momenty byly prostě a jednodušše hrubé ovlivnění zápasu a je jedno, kolik pak skončily!!!!
Takže si to prosím příště raději přečtěte celé, než budete reagovat jako trouba...
A co se týče těch ofsajdů, neviděl jsem celé zápasy, takže tyto situace neznám.
niméně mám dojem, že na play-off LM by měla být k dispozici ta nová technologie, co zkoušeli na MS... Ale tím si jistý nejsem - ovšem kdyby tam byla, jistě by pak ukázali záběr s ofsajdovým postavením.......
A zase se to ukazuje - když si hráč ve vápně od jiné části těla trefí ruku, penalta není, ale obráceně se gól neuzná = nesmysl. Zde to samé, jak řekl W. Stark, ruce při výskoku prostě potřebujete...
jsou to všechno nesmysly, hraju fotbal 25 let, ale vždycky jsme se shodli na jedné věi - buď se míč dotkl ruky nebo ne !!!
Jedno jakým způsobem. Mělo by se to buď pískat všechno nebo ne, takhle si lidé u VARu se zápasy dělají co chtějí.
Dle pravidel se prostě rukou nesmí hrát, tak bych to tak nechal - bude více penalt a více gólů... Snad jen to, když vás někdo do ruky trefí a bude u těla, jak za "starých časů", to bych nepískal... 🙂
jen bych ještě dodal, jestli to tak asi bude náhoda, že díky VARu vypadly v play-off LM dva německé kluby, když hráli venku...
Tak zdar a sílu 🙂
100% souhlas. Ale co dal? Jak budou vypadat školy za 20 let??
Já si myslím, že toto by měli napravovat rodiče - učit je od mala respektu a pokoře ke všem (hlavně ke straším lidem a nadřízeným), nenechávat je hodiny čumět do mobilů, kde si mlůžou vlatně cokoliv stáhnou a na cokoliv koukat...🙂
Za mě je to vlatně pak taková ukázka výchovy - když někomu vše dovolíte (z jakéhokoliv důvodu), myslí si pak, že toto může dělat všude, i ve škole...
Za mě pokud studet v tomto věku s nějakou podobnou poruchou tyto situace nijak neunese, neměl by být vůbec vpouštěn do většího kolektivu, aby mu náhodou někdo neřekl něco špatného, co on třeba jinak, ale špatně pochopí...
Vemte si to, že by nějakou záhadou školu prošel a nastoupil někam do zaměstnání - jaká je pravděpodobnost, že si jej (právě třeba kvůli té vadě) budou kolegové v práci dobírat???
To je pak taky teda všechny zakuchne mačetou???
Té situaci by se velmi pravděpodbně ve větším kolektivu neubránil, tak to je...
Ale teda každý, kdo tu říká, že ten 19ti letý "chlapec" byl svým způsobem chudák, by měl jít taky sedět - protože pokud mu jeho stav neumožil správné rozhodování (afekt, apod.) neměl tedy chodit do běžného učiliště... a toto by se nestalo...!!!
Ok..vrazda je vrazda, ale zamyslel se nekdo nad tim, jak se dnes ve skolach pristupuje ke studentum? Zadelavame si na velky problem, tohle je jen zacate a spicka ledovce. V Americe to propuklo uz pred 20 lety..
Ano to máte pravdu, ale váíte vy vůbec naopak jak zachází studenti k učitelům???
Mám syna v devítce a můu vám říct, co jsem viděl za jeho spoližáky, to je peklo a učitelé s tím mají velké problémy - tohle ale vůbec nikdo neřeší!!!!
Z dneších dětí absolutně vymizela pokora už jen vůči starším lidem, natož pak k učitelům...
Neomlouvám vraždu učitele.
Ale je mi líto vraha.
On byl tou prvotní obětí.
Nevydržel ten tlak, který na něj vytvářel učitel, který se ho rozhodl šikanovat a zabil svého tyrana a tím si zničil život.
Někteří lidé zastávají názor, že měl žák přejít na jinou školu.
Takovou reakci zřejmě očekával i ten šikanující učitel. Už jich vytlačil několik.
Nejde o to, že učitel byl k žákovi nespravedlivý. To, co mu prováděl, je šikana. Nazývejme pravé činy pravými jmény.
Jde o to, že tento učitel si v každém ročníku našel nějakou oběť, kterou pak šikanoval. Dělal to minimálně dvacet let!
A psali to ve svých příspěvcích už v minulých diskuzích jeho bývalí žáci.
Dlouhodobou šikanu vraha tímto učitelem uváděli i jeho spolužáci.
Vedení školy o problémech s učitelem vědělo a mělo tuto šikanu zlikvidovat již před lety a tato vražda by se nestala.
Tento čin zavinilo i vedení školy.
Ředitel dostával od rodičů hodně stížností na šikanózní chování a jednání učitele.
Všechno se smetlo ze stolu, protože manželka šikanujícího učitele byla zástupkyní ředitele.
Dodatečně, bohužel až po vraždě učitele, zásadní závady v chování učitele i ve vedení školy konstatovala i školní inspekce.
Na stránkách tisku se často řeší šikana mezi žáky, šikana vůči učiteli.
Ale šikana učitele vůči žákovi také není neobvyklá. A bývá horší.
A tohle je krutý výsledek.
To si děláte srandu???
To se jako za takové kraviny budou hned lidi vraždit????
jste normální????
Vezměte si to také ze strany učitelů - co si budeme povídat, je psychycky velmi náročné povolání, hlavně z hlediska chování žáků k nim. Vlemi málo z nich má dnes v dnešních dětech nějaký respekt...!!!
Učiliště či střední škola je o výběru, pokud mu to nešlo, proč ho rodiče nedali jinam? Samozřejmě svou vinu na chování má i přístup učitele, ale to se hned kvůli tomu nějaký smrad musí dopustit vraždy????
On si najde novou školu,a le co ten učitel, tomu život nikdo nevrátí!!!!
Tohle sakra není důvod k zabíjení ne???
Kdyby to tak bylo normálně už tu je jen půlka obyvatel...
právě tenhle Váš ubohý příspěvek plný urážek ukazuje, že takové prohlášení i v dnešní době má cenu a vyžaduje hodně odvahy.
Nicméně jak jsem již psal, není potřeba toto troubit do světa! Jiní mají děti a problémy (nikdo to neřeší), jiní mají zákeřné nemoci (nikdo to neřeší), jiní mají problémy se šikanou (nikdo to neřeší), a takto bych mohl pokračovat - a jsou to mnohem závažnějíší a důležitější problémy, než sexuální orientace jednoho člověka ( dalších 5 ti procent)...
Lidé by se měli více zaměřit na sledování dokumentů o přírodě, pak toto tak neproklamovali! Kdyby to příroda tak chtěla, tak to tak vývojově zařídí, ale ono to tak prostě a jednoduše fyzicky ani nelze...
Svět se fak zbláznil - "jsme s tebou..." - copak má nějakou zákeřnou chorobu či co???
Jsem heterosexuál a jsem na to pyšný... - proč mi nikdo nepíše stejné vzkazy????
Pročt to vůbec má potřebu někdo říkat do éteru, je to jeho soukromá věc a nikoho by to nemělo zajímat???
Ovšem za mě si te´d nedokážu představit, jak s ním budou ztotožněni spoluhráči, soupeři, apod. Jedna věc je mít velký respekt k bukvám, druhá hrát proti nim naplno fotbalový zápas, natož se sprchovat, apod... To nění žádný předsudek, ale kdo to osobně nezažil, tak jen slepě mele do prázdna...
Taky nikomu neříkám, co se mi líbí za sexuální praktiky, je to jen moje osobní věc a tak by to mělo zůstat, zvláště v tomto specifické fotbalovém prostředí...!!!
Za mě je to španě, že se to takto veřejně řeší.
Pokud to není nemoc, jak se často říká, tak by to nemělo být v zájmu zpráv !!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na zápase v Gruzii jsme se přesvědčili, že horší už to snad asi ani být nemůže... Tedy proč opravdu nepovolávat fakt hráče, kteří aktuálně hrají a mají dobrou formu?
Za mě je to lepší přístup, než teď.
Prostě máš jako trenér nějaké herní systémy a jen do každé pozice jako do skládanky dosadíš toho aktuálně "nejzajmavějšího" hráče, který aktivně nastupuje v klubu..
Možná právě kdyby na jeden dva zápasy povolal více jiných fotbalistů (hlavně proto, že klasický přáteláky se už téměř nehrajou), ti "stálí" by si taky trochu psychicky i fyzicky odpočali a naopak - kdyby se nedej bože stalo, že ti jiní by nepodali vůbes špatný výkon, ti aktuální by pak zase mohli mít trichu větší nasazení...
Sám jsem hrál fotbal, a ono opravdu neškodí čas od času sestavu trchou prorotovat...
Tak zdar a sílu :-)