Výsměch, podezření z korupce - prázdná slova, pokud na něčí podnět nebudou příslušnými orgány naší demokratické společnosti vyšetřeny. Stačí ?

Opět plno řečí proč to nejde.

Kritiků spousta. Pokud existuje viník, kde je žalobce ?

Jen maličko k věci. Pokud by tam ležel nemohou člověk, tak řidič také zastaví tramvaj o roho člověka ? Ale těch keců kolem...

Etna je živý vulkán, s kterým Italové žijí a nejedná se o žádnou katastrofu. To jen novináři u nás straší v okurkové sezóně.

Trochu pokory ! Pokořit se dá hlupák, ale nejen nejvyšší horu na světě, i ten nejnižší kopeček nikdo nepokoří. Pokud ho nezničí. A co ta polemika o zubařích, ta s tím nějak souvisí ? Ach, ta malost a ubohost.

Vskutku důstojné zprávy. Podle ohlasu jsou jako na objednávku. Proti gustu....

Měl jsem představu, že vláda má vládnout. Potom tvrdit, že něco nejde dobrá vláda nemůže. Nejde mi o politiku s koalicí nebo opozicí - ti ať se hašteří, mají jaksi vyděláno. Pak tady máme zákony, v demokratickém státu. Pokud stát tedy má hospodařit stejně jako rodina, ví na začátku roku stejně jako rodina (rodina už na začátku každého měsíce), jak naloží se svými příjmy v porovnání s výdaji. Něco se za zákona musí platit, zbytek lze utratit či si část spořit. Pokud naše vláda jako první potřebné úsporné opatření sáhne na povinnou valorizaci důchodů a přitom si potřebné finance nedala do rozpočtu, chyba je kde ? To jako kdyby rodina nezaplatila platby související s bydlením se zdůvodněním, že na to nemá peníze. Pokud by všichni ekonomičtí odborníci (ne politikové) řekli, že důchodci jsou zdrojem špatného rozpočtu, pochopil bych to. Zdroje financí by se zřejmě našly, ale "dřelo" by to. Politikům by to hlasy nepřidalo.

Je nutná změna v důchodovém systému. Je to jednoduché v dílčích opatřeních, jak tvrdí odborníci. Část si je třeba vzít od OSVČ (byť jsou rozdílné názory na to, kdo platí na koho - zaměstnanci / OSVČ a porovnání erudovaných odborníků či nějakých ekonomických ústavů nikde není). Zbytek si stát vezme od důchodců, kdy důchod berou moc dlouho a nezbývá na spousty dávek a financování třeba zdánlivě někdy nepochopitelných neziskových organizací. Otázku lidí nepracujících a jejich důchody řeší potom kdo ? Byla by spousta dalších věcí k řešení.

jedno úsloví praví, že chudému se to nestane. A také přísloví kdo chce kam...

Hned je mi vše, jako důchodci, jasnější. Paní šéfka parlamentu tak odborně a věcně věci zdůvodnila, že už není pochyb o čistotě jejích myšlenek. A bude to tak, jak navrhují demokraticky zvolení poslanci a ministři vlády pana Fialy. Za to veliké poděkování.

Je to jasné - zákon je zákon. Nebo to v ČR snad neplatí a také se dle potřeby přihne, demokraticky ?

Rád bych si přečetl, pokud by někdo zjistil a napsal, co se asi odehrává v hlavách většinou již chvíli dospělých žen, které se na společenských akcích odhalují více než je běžné. Pokud to někdo udělá večer v parku, je označen za exhibicionistu. V záři lustrů v sále plném lidí tomu tek není ? Kde jsou meze ?

Vytrhnu jedinou věc oprávněnosti tvrzení šéfky poslanecké sněmovny. V klidu, bez emocí. Týká se obstrukcí opozice dnes a včera. Oprávněnost EET, kde zastupovala opozice zájmy svých voličů. Nechť tedy také řekne, co byl opravdu jejich zájem. Může porovnat klady a zápory EET. Vždyť stát má žít z daní a když si je stát neumí a nebude vybírat, je špatný stát. Nikde ve světě se mne nikdo při placení neptá, zda chci účtenku. A podnikatelé nejsou tím uráženi. Může nám být řečeno, jaké jsou klady a zápory EET ? Náklady si podnikatelé mohli odečíst z daňového základu a pokud někdo podniká, předpokládá se minimální gramotnost pro účtování a použití PC s jednoduchým programem. Zdá se mi, že slyším neustále jen prázdná slova nic neříkajících frází. A to i od současně demokraticky zvolené vlády.

Zůstane legendou a pohádkou mládí jejích vrstevníků, zůstávají její písně.

Hezké povídání. Rád bych si přečetl aspoň první krůček ke konkrétní perspektivě této země.

Pokud věc paní kandidátku nepoškozuje, je to tedy snad negativní reklama ? Ta se tedy povedla.

Nepochopil jsem nepoučení z nedávného období velkých rozkrádání, která skončila v konsolidační bance - nikdo za nic nemohl (byť se třeba ručilo sklíčky namísto briliantů). Dnes NKÚ zjistí, že výrobce šicích stojů chce peníze na bohulibou činnost zřejmě zajištění výroby jistě potřebných šicích strojů. Někdo zjistil oprávněnost tohoto požadavku a zajistil, že požadované peníze žadatel dostal. Poté výrobce zkrachoval. Co bude dál ? I nyní také nikdo za nic nemůže a peníze jsou v tahu ? Nebo bude soud a časem bude věc odložena ?

Redaktor napsal holou větou názor na konkrétní věc vyjádřenou panem Schwarzenbergem. K tomu se svobodně kdokoliv může vyjádřit a sdělit případně svůj názor. Proč však místo toho, očekávaného, okamžitě invektivy vůči panu Schvarzenbergovi ?Je to také svoboda slova, ale kde je nějaká úroveň ?

Paní primátorka je graduovaná, již ne zcela mladá, zcestovalá a jistě má ještě spoustu dobrých vlastností. I přes jisté chyby mládí dnes když do něčeho jde, ví vše, co je k tomu nutné. Tak je to jistě i s postem primátorky. Stejně tak když šla do vztahu osobního, věděla so to obnáší. A že se bude pro ni měnit nějaká legislativa v této zemi nepochopila ? Asi ne, ale chápe jihoamerické indiánské ženy v jejich prostředí. Co s tím ? Svět jde dál. Ve svém postavení musí stát pevně na zemi.