Kámoš má na Valašsku min 40 čistého, a praxi tak 2 roky. Tak je smutné že pan má 40 hrubého za ty roky😆

Točí se kolotoče, pivo se čepuje 🤣

V Německu se většina důchodců má hůře než ti u nás. Soudruhu, "stát" 90 % firem ukradl majitelům v roce 1948, stejně tak 50 % bytového fondu. V 50. letech sebral lidem půdu a znehodnotil peníze. Takže v 90. letech se majetky začaly vracet majitelům a část obchodů a firme stát nabídl k prodeji. Totéž platí bytovém fondu, který ovšem nerozprodával stát, ale obce.

Dnes peníze nejsou z jednoho prostého důvodu - většina lidí jako vy si chce žít nad své poměry. Státními zaměstnanci počínaje, pobírateli sociálních dávek konče. Nic proti tomu, že někdo nechce pracovat, ale takový člověk pak od státu nemá dostat ani korunu. Totéž platí o bydlení. Nemáš na něj, tak proč by ti to měl stát doplácet.

Soudruhu, a co tahle argumentovat a ne urážet. Jediné, co v tom článku je špatně je, že byla výplata 700 Kč, to byla tak 70. letech a tito lidé už důchody nepobírají (až na výjimky).

Ještě lepší je Goracy Potok na jihu Polska kousek od Tater

Tak. Paní od Petrofa vadí přeregulace. A sama říká, že "se s tím potýká celá Evropa". Není to tedy tak, že ta kvanta nehorázných "progresivistických" regulací se sem valí (jsou nám cpána) právě z Evropy, z EU?

Paní od Petrofa vlastně říká, že potřebuje, aby ze školství vycházeli talenti, odborníci, v jejím podání klavírníci. To ovšem nesplní inkluzivní školství, které potlačuje přirozené talenty, zglajchšaltuje je, protože přednostně se zaměřuje na začlenění sotva vzdělatelných a nevychovatelných děcek.

Nesouhlasím s paní od Petrofa, že je na závadu zákoník práce ("není poplatný dnešní době, dnešním trendům").

Zdá se, že jde opravdu a pouze o manipulativní tvrzení a je otázka, komu to má prospívat.

1. Soudy probíhají pouze o věci, zda byl AB v evidenci STB oprávněně nebo ne.
2. Pokud by jako spolupracovník STB na někoho donášel - to je vytýkaný problém u spolupracovníků STB (viz. například vyjádření Huťky a dalších, na které prý někdo donášel) určitě by se o tom již psalo a bylo by to ve spisech. Zatím takový důkaz předložen nebyl a proto jsme pouze na úrovni tvrzení jedna b...a povídala. Prosím, kdo takový důkaz má, nechť jej předloží.

Zpráva z pracovní cesty takový důkaz není. Tu musel psát každý, kdo služebně vycestoval, aniž by byl pracovník ZO.

spíše jim bylo naslibováno že budou mít veškerá práva normálních párů

po řadě let je stále nemají

Biosložky do pohonných hmot jsou dobré pro Agrofert. Jsou dobré pro zbytek státu?

100 mil dotací na inovaci výroby toustového chleba je dobrých pro Agrofert. Je to dobré i pro zbytek státu?

Babišem dosazený guvernér ČNB je dobrý pro Agrofert. Je dobrý pro zbytek státu?

Proč se ptáte mě? jestli to někdo tvrdí zeptejte se jeho.

“Andrej Babiš si to spočítal jinak. A i když můžeme mít o jeho motivech různé pochybnosti, nechť je řečeno: spočítal to mnohem zodpovědněji, klidně řekněme „státotvorně“.

Motiv je jasný. Babiš dělá jen to co je dobré pro Agrofert. Smlouva zvyšuje bezpečí jeho investic.

Zdrobnění mého jména nedehonestuje mne, ale toho kdo to napíše, takže zde střelil mimo. A nyní k těm ekonomickým informacím co zde píšete. 1) Zrušila se superhrubá mzda ne hrubá - pokud neznáte ani název toho co chcete šířit je to smutné... Ale v tomto bodě s vámi souhlasím zrušení prohlasovali následující strany ODS, ANO, SPD. Důkazy jsou volně k nahlédnutí na webech poslanecké sněmovny o hlasování. To zrušení se mi osobně také nelíbilo, protože nejvíce přidalo vysoko příjmovým nad 100.000 měsíčně a nízko příjmový dostaly pár stovek. 2) EET má částečně smysl, ale ne u všech. 3) K navýšení rozpočtu obrany na 2% HDP jsme se zavázali při vstupu do NATO. To že jsme to naposledy plnili někdy okolo roku 2005. Dokonce sám Babiš (což je vtipné) to slíbil přímo osobně býv. prezidentovi U.S.A Trumpovi (Vše toto je lehce dohledatelné). 3) Důchody- toto je obšírné téma. Každopádně tady je vidět největší sobectví. Většině dnešních důchodců je jedno jaké budou důchody za 20/30/50 let protože tu pravděpodobně nebudou. Jenže jejich děti a děti jejich dětí ano. Bohužel, kdyby nedošlo k těmto změnám tak by důchody časem zabírali tolik části státního rozpočtu, že by nebylo ufinancovatelné. Již teď se vybere o 80 miliard méně než se vyplatí na důchody. A proč sem pletete Francii nevím... mám vám uvést třeba důchod v Zambii? Má to totiž stejný význam.

Lyžuji dost a srážka s někým jiným (obzvláště na přelidněných českých sjezdovkách) je dílem okamžiku. V řadě případů prostě nelze jednoznačně určit, kdo je viníkem. Každopádně většinou je to tvrzení proti tvrzení, obzvlášť, pokud není svědek, který to celé zblízka viděl.

V tomto případě je mi ale jasné, že paní poškozená ze svého úrazu chce vytřískat co se dá. Jít hrát soutěž v golfu, pokud není schopná sedět a dělat kancelářskou práci je blbost. Při golfu jsou při odpalu míčku velké rotace a namáhání trupu (žebra, pateř atd.). Pokud toto může dělat, pak je simulantka. To co tvrdí pak obhájce poškození ohledně hraní golfu je směšné. Hawk