Kauzy Čapí hnízdo nebo agent STB,nejsou zase až tak složité,přesto se táhnou

už roky.Pokud by někdo chtěl řešit současné předražené armádní nákupy,je to

při výkonu našeho soudnictví neřešitelné.Pokud Babiš byl agent STB,proč

nenapíšou něco o jeho činnosti.Ať tady nějaký kritik p.Babiše něco napíše.

Víte vy chytří o tom vůbec něco?

1.Dohoda žalujícího s žalovaným je běžná soudní praxe,nechápu čemu se kdo diví.

2.Babiš vyhrál několik soudů,spor se táhne už dvanáct let a už bylo na čase ho nějak ukončit. Za tu dobu tam byly různé vlády a nikdy takový povyk jako teď

nebyl.Komu se hodí že kauzy Čapí hnízdo a agent STB se táhnou tak dlouho

a díky tomu je možné p. Babiše stále očerňovat a urážet.

3.Od historiků mi chybí objektivní informace,že v době vázacího aktu p. Babiše

si STB Bratislava přivydělávala zápisem mrtvých duší a p.Babiš byl při některých schůzkách,které si STB nechala proplatit,prokazatelně v cizině.Někteří příslušníci STB za to byli odsouzeni.O tom jsem teď neslyšel ani slovo.

4.Pokud je podle historiků vše jasné a jeho příslušenství jako agent se táhne

několika svazky,tak ať řeknou něco o je ho činnosti.Nevíme nic,podpis neexistuje

urážky trvají.

Babiš o spolupráci s komunisty a SPD zájem neměl,ale neměl jinou možnost.

Demokratické strany s ním odmítly sestavit vládu a doufaly,že jeho menšinová vláda padne a oni vyhrají předčasné volby a převezmou moc.Proto také

Ústavní soud čekal se změnou volebního zákona,protože co kdyžby Babišovi

spadly preference a ODS vzrostly?Nakonec ho změnil v podstatě nezákoně až v průběhu volební kampaně 2017.

Chtěl jsem se zúčastnit přelíčení v úterý ve 13.00.Telefonicky nebylo možné si ověřit zda se bude konat,telefon na podatelnu a ani informace nikdo nebral.

Na stránkách Městského soudu také žádná informace nebyla a tak jsem se tam vydal osobně.Na vývěsce příslušné místnosti i na dalších byly poslední informace

z 3.10..Zkusil jsem ještě policii u v chodu,ale ti nic nevěděli,takže jsem odešel

s tím,že se o informovanost účastníků jednání nikdo nepostaral.

U důchodů se počítalo s inflací 1,7.To by znamenalu u dálniční známky

navýšení o 39,1,to se zaokrouhluje směrem dolů,takže dálniční známka by se neměla zdražovat.

Bezvýznamní piráti budou významnou opozicí?

To,že se máme dobře neznamená,že nám politici budou do nekonečna zvedat všechny možné daně a rušit různé výhody,které se nastřádaly za dlouhá léta.

Ti co pracují tráví většinu svého života v zaměstnání a musí vydělat i na ty co nic nedělají,aby se i oni měli dobře.

Proč autor článku píše,že Petr Bursík byl obviněn v Chomutovské kauze,když

podle dosavadních informací je zřejmé,že s Hrabáčem neměl nic společného.

Proč se p.Hrabáč a jeho advokát ke kauze nesmí vyjadřovat,co se s ním vlastně děje?Policie sdělila,že nikoho s úplatkem nezadržela.Jak je to možné po dvou letech sledování?Je tam ještě řada dalších podivností.

Kolik asi činí úplatek za zakázku v ceně 919 000.Stojí to vůbec za článek v novinách?Ministerstvo obrany už má podepsané nákupy za 500 miliard a nic

o těchto nákupech nevíme.

Firma postavila dům,Hrabáč to platil,firma koupila auto,Hrabáč platil

pronájem,policie ví,že Hrabáč převzal 1,2 mil. v hotovosti,ale nedokázala připravit akci,aby ho přitom přistihla.Uvidíme,co bude dál,ale zatím to vypadá,že

ho bylo potřeba těsně před volbami odstřelit.Napovídá tomu i video ze zadržení.

Začíná příchodem muže a ženy v civilu k Hrabáčovu domu.Náhodný svědek by nemohl vědět co se bude dít.Zajímavé také je,že ohledně úniku informací a videu se ohradil ministr Blažek,zatímco Rakušan mlčí.Proč asi?

Vypadá to,že pan Hrabáč nebyl jenom obviněn,ale už i odsouzen.....

Jak je možné,že policie spustí razii ve chvíli,když obviněný Petr Bursík(ODS)

je v zahraničí.

Francie - první gól ze hry až v semifinále,Anglie nudný fotbal bez nápadu,úniky hrobníkovi z lopaty na poslední chvílí.Itálie - prohrává se Švýcary 1:0 a je zalezlá v obranném bloku.Pouze několik zápasů sneslo přísnější kritéria a o tom,že by se hrál nějaký moderní fotbal se nedá mluvit.Německá TV se taky příliš nevyznamenala.Opakované záznamy dávala většinou opožděně nebo vůbec,

raději ukazovala tribuny.Co se týká rozhodčích,ovlivnili několik zápasů,včetně těch našich.Hrát proti Turkům většinu zápasu o deseti,dát jim dva góly není špatný výkon.Škoda,že Kuchtu o góĺ připravil rozhodčí.

Vypadá to tak,jako by účelem článku bylo vyvolat nějakou závist.Výhra je vysoce zdaněna,očekává se příspěvek na dobročinné účely,musí zaplatit tým,tak kolik jí vlastně zbude?To v článku nějak chybí.

Přílepek k zákonu dal p.Kupka,ale kritizován je prezident.Pokud někdo jde proti

občanům není to zadarmo.Kde jsou investigativní novináři?

Jenom krátce:pan Fiala jednoznačně prohrál.I proto,že něco říká a něco jiného

dělá,např. daně.

Rozhodovat se bude až před volbami a co když Babiš vytvoří koalici se stranami

kolem tří procent a s přehledem sestaví vládu.Pak by se teprve ukázalo jaký

podvod jsou předvolebvní koalice.|Každá strana by měla jít sama za sebe a až

po volbách by se měly domlouvat koalice.Někdo ale vládnout musí a strany se

zkrátka dohodnout musí.

Pro ODS je vždy na 1. místě ODS a potom až někde vzadu stát.Už od 90.let.A

teď mi můžete kontrovat.

Já Vám pane Šafr připomenu pár věcí,které považuji za nedemokratické:změnu volebního zákona v průběhu volební kampaně ve prospěch koalic,snahu o zave

dení korespondenční volby protože to má přinést hlasy vládním stranám,přijímání,zákonů namířených proti jediné osobě,současné vyřazování

kandidátů kteří mají potenciál být skokany z kandidátek pro eurovolby,politická vyjádření p.Rychetského jakožto předsedy Ústavního soudu atd.

Pro příznivce pětikoalice a nenávistné odpůrce p .Juchelky:Vám se to snad líbí

co se tu děje nebo to nesledujete?Řeč by měla být o současné vládě a o věcech

které se nás bezprostředně týkají a ne o opozici.Chystají se tu zadlužení státu na dlouhá desetiletí dopředu (F35,jaderné bloky atd.) a o čem se vlastně bavíte?