Ono je to dost otevřené: Trump může rychle zkrachovat, pokud bude muset zaplatit to, k čemu už byl odsouzen. Může skončit i za mřížemi.

Když dojde na volby Biden-Trump, nemusí to být vůbec jasné ani tak: pro Trumpa nemusí hlasovat jeho GOP odpůrci (a v případě pravomocného odsouzení i někteří další), Biden zase může přijít o podporu pro-hamásnických křiklounů - a taky není jasné, kolik jich vlastně je.

No, není to ještě úplně přesvědčivé. Na skutečného Klause je to málo slizké (ten tón) aa scházejí tam některá slovíčka, která si skutečný Klaus jen tak neodpustí.

Když 7.10. "Hamás pouze pokročil v rozjetém diskurzu" tak co si o takové osobě myslet?

"kontraadmirál Daniel Hagari "

Hodnost "rear admiral" se překládá jako "kontradmirál", zřejmě z německého tvaru "Konteradmiral". Varianty "kontraadmirál" a "kontreadmirál" se používaly dříve.

Rád bych si myslel, že to je u nás dost jiné, ale pak narazím na Twitteru na Pirátku Janku Michailidu...

Ani hloupí, ani navedení - zaplacení. Ruskem.

"Jak uvedla SBU s odkazem na slangové ukrajinské označení pro výbuch, bavlna na Krymu pokvete i nadále"

To ale není ukrajinské slangové označení, slangové je to v ruštině: chlopok podle přízvuku znamená "bavlna" (čteno "chlópak") nebo slangově třesk, ránu (čteno "chlapók").

Ukrajinci si z toho tak trochu utahují doslovným překladem toho normálního významu (ukrajinsky "bavovna", česky bavlna), ale používají to pro exploze v Rusku.

Ani se nedivím: než aby se vrátil násilnickej ožrala navíc ještě s PTSD, tak je lepší to rakvovné.

To je u nás pořád dokola: policie/stát/obec se vybičuje k akci a pak zase nic. Místo aby porušování pravidel řešili soustavně.

No nevím, Rus se snaží zničit existenci Ukrajiny, vůbec ji nepřipouští, protože sám sebe má za dědice svatého Vladimíra a Kyjevské Rusi a Ukrajina mu to poněkud kazí pouhou svou existencí. Přitom je dědicem Zlaté Hordy a mongolských pořádků.

Na tom vyhnání z Ukrajiny nic nezmění, a je jedno, jestli to bude porážka ponižující, nebo ne.

Technicky se to popisuje zde: Odkaz 1  

Domnívám se, že to je zbytečně složité - to relativně jednoduché ověření, zda se jedná o příslušnou osobu, to neposkytne. Když pomineme to, že můžete ověřit, zda odpovídá číslo dokladu - protože můžete mít i pas a zjistit, zda ten člověk, co minule přeložil občanku je tentýž, který dnes předkládá pas jaksi nefunguje.

Proti RČ byly námitky, že o člověku říkají víc, než jen identitu (datum narození a pohlaví). To se ale dá jednoduše odstranit náhradu za číslo pojištěnce ČSSZ - tam každý má, nebo při prvním kontaktu získá své číslo (obdobu US SSN). Toto číslo o člověku nic dalšího neříká a nezáleží na změně jména nebo čehokoliv.

Jestli UA strana nepřehání, tak to spíš vypadá na Stalingrad v opačném gardu - ten Paulus taky skoro celý dobyl a nakonec v něm byl obklíčen.

Zdá se mi, že závěr "protiprávní nebylo" je předčasný. Nebyl zveřejněn (a asi ani zaznamenán) začátek. Jako "výchovné" by to mohlo být, kdyby účastník sporu nebyl identifikovatelný. Takto je to ovšem skandalizace občana, jakkoliv nevhodně se chovajícího. To Policie (ani městská) zákonem nemá uloženo, má to tedy zakázáno.

Jak psal i pan Mitrofanov, lze dostat Rusa z Ruska, ale Rusko z Rusa ne.

Přicházím s nimi do styku a rád bych toho byl ušetřen.

Mají tady agenturu (asi ne jednu), která jim za cca 15000Kč poplatek zajistí přijetí na nějakou vysokou školu. Tam oni nestudují, ale než jsou vyhozeni pro neplnění povinností, už je jaro a agentura jim zajistí přijetí na jinou školu. Po dvou letech tohoto "studia" mohou požádat o trvalé povolení k pobytu (takže to fiktivní studium musí zopakovat ještě potřetí).

Na jedné fakultě (než provedli opatření) jich z 200 zkusilo studovat asi 15.

A to nemluvím o vysokém počtu podvodných lékařských zpráv, falešných zdravotních pojistkách a vysoce arogantním chování.