Ono je to dost otevřené: Trump může rychle zkrachovat, pokud bude muset zaplatit to, k čemu už byl odsouzen. Může skončit i za mřížemi.

Když dojde na volby Biden-Trump, nemusí to být vůbec jasné ani tak: pro Trumpa nemusí hlasovat jeho GOP odpůrci (a v případě pravomocného odsouzení i někteří další), Biden zase může přijít o podporu pro-hamásnických křiklounů - a taky není jasné, kolik jich vlastně je.

No, není to ještě úplně přesvědčivé. Na skutečného Klause je to málo slizké (ten tón) aa scházejí tam některá slovíčka, která si skutečný Klaus jen tak neodpustí.

Když 7.10. "Hamás pouze pokročil v rozjetém diskurzu" tak co si o takové osobě myslet?

"kontraadmirál Daniel Hagari "

Hodnost "rear admiral" se překládá jako "kontradmirál", zřejmě z německého tvaru "Konteradmiral". Varianty "kontraadmirál" a "kontreadmirál" se používaly dříve.

Ti teď přesedlali na pro hamásovskou notu, nebo aspoň proti izraelskou

Rád bych si myslel, že to je u nás dost jiné, ale pak narazím na Twitteru na Pirátku Janku Michailidu...

Ani hloupí, ani navedení - zaplacení. Ruskem.

"Jak uvedla SBU s odkazem na slangové ukrajinské označení pro výbuch, bavlna na Krymu pokvete i nadále"

To ale není ukrajinské slangové označení, slangové je to v ruštině: chlopok podle přízvuku znamená "bavlna" (čteno "chlópak") nebo slangově třesk, ránu (čteno "chlapók").

Ukrajinci si z toho tak trochu utahují doslovným překladem toho normálního významu (ukrajinsky "bavovna", česky bavlna), ale používají to pro exploze v Rusku.

Za 3 znásilnění dostal 30 let až doživotí, tj. nejdřív po 30 letech smí požádat o podmínečné propuštění.

Ani se nedivím: než aby se vrátil násilnickej ožrala navíc ještě s PTSD, tak je lepší to rakvovné.

To je u nás pořád dokola: policie/stát/obec se vybičuje k akci a pak zase nic. Místo aby porušování pravidel řešili soustavně.

Ano, ale to je rozdíl v pojmech.

Článek uvádí "nelegálně okupovaný" (může být okupace legální?), zatímco rusáci považují Krym za anektovaný (a dokonce legálně, na základě toho fake referenda). Takže oni se domnívají, že můžou - a kdyby nemohli, stejně by se na právní překážky vykašlali.

V Brně jsme Koněvovu přejmenovali zpátky na Vídeňskou hned po revoluci (únor 1990). Žádné rusácké protesty.

No nevím, Rus se snaží zničit existenci Ukrajiny, vůbec ji nepřipouští, protože sám sebe má za dědice svatého Vladimíra a Kyjevské Rusi a Ukrajina mu to poněkud kazí pouhou svou existencí. Přitom je dědicem Zlaté Hordy a mongolských pořádků.

Na tom vyhnání z Ukrajiny nic nezmění, a je jedno, jestli to bude porážka ponižující, nebo ne.

No, RČ měla být ukončena už dost dávno, teď jen končí už asi 3. odklad účinnosti zákona v pořadí. S tím Piráti nic moc nemají společného.

Technicky se to popisuje zde: Odkaz 1  

Domnívám se, že to je zbytečně složité - to relativně jednoduché ověření, zda se jedná o příslušnou osobu, to neposkytne. Když pomineme to, že můžete ověřit, zda odpovídá číslo dokladu - protože můžete mít i pas a zjistit, zda ten člověk, co minule přeložil občanku je tentýž, který dnes předkládá pas jaksi nefunguje.

Proti RČ byly námitky, že o člověku říkají víc, než jen identitu (datum narození a pohlaví). To se ale dá jednoduše odstranit náhradu za číslo pojištěnce ČSSZ - tam každý má, nebo při prvním kontaktu získá své číslo (obdobu US SSN). Toto číslo o člověku nic dalšího neříká a nezáleží na změně jména nebo čehokoliv.

Je, ale už dlouho. Na tom berlínském koncertu bylo i celkem příznačné to velikánské prase s Davidovou hvězdou.

Jestli UA strana nepřehání, tak to spíš vypadá na Stalingrad v opačném gardu - ten Paulus taky skoro celý dobyl a nakonec v něm byl obklíčen.

Moje realita je z 3600 (2021) na 8300 (po pádu BE, dodavatel zrušil už uzavřenou smlouvu na další rok), odchod jinam a 6200. Přeplatek a nově 5900. V tom hrálo roli i omezení spotřeby.

Pokud porovnáváte zálohy, jde o to, jak přesně odpovídají spotřebě.

Zdá se mi, že závěr "protiprávní nebylo" je předčasný. Nebyl zveřejněn (a asi ani zaznamenán) začátek. Jako "výchovné" by to mohlo být, kdyby účastník sporu nebyl identifikovatelný. Takto je to ovšem skandalizace občana, jakkoliv nevhodně se chovajícího. To Policie (ani městská) zákonem nemá uloženo, má to tedy zakázáno.