Je to sice jen gesto, ale míří ke spravedlnosti, což je dobré VŽDYCKY.
Ke spravedlnosti? Bez soudu? Takových spravedlností bylo v historii mnoho a málokterá byla skutečně spravedlivá. Člověk nemusí být zrovna sympatizant minulé totality, ale vnitřní integrita mi nedovolí schvalovat takové právní prasárny.
Myslím si, že je to dobrá volba, pokud jako člen vlády bude spolurozhodovat o opatřeních tak by je měl vypracovat tak, že budou nenapadnutelná. Takže pokud tomu tak bude a opatření budou rozumná a účinná, tak mu budu tleskat. Pokud ne, podřízne akorát tomu slepenci, který vyhrál o několik desetinek volby, větev.
Treba ta opatreni budou konecne v souladu s ustavnim poradkem CR... Treba budou radne oduvodnena vcetne provedeni testu proporcionality pri omezovani prav obcanu 😉
Tak to je jeden z těch, co škodí, co žaluje, a podává žaloby všude kolem sebe.
Co myslíte, bude podávat žaloby i na novou vládu?
Takoví potížisti mě osobně vždycky štvou?
Jake potizisty mate na mysli? Treba potizisty typu manicky, chartisty, pankace a underground, a jine zivly v dobe normalizace? Jak byste asi tehdy mluvit? Nepochybuji, ze stejne jako dnes.
To je až neskutečná arogance a drzost , že ten kdo se zasazoval o to , aby byla zrušena opatření vlády na ochranu zdraví a životů spoluobčanů , se má stát členem nové vlády naší země . Tak právě jsem ztratil jakoukoliv důvěru ve vládu , která ještě ani nevznikla , protože dle mého názoru politika a politikaření jsou dva diametrálně odlišné pojmy a ten druhý rozhodně není v zájmu většiny slušných a poctivých občanů
No vidite, a naopak u mne prave timto postojem urcite sympatie ziskal.
podle právníků je demokracie a zákon víc, než jestli populace omarodí nebo pochcípá.
Lidi, zblaznili jste se uz? Vzdyt historie ukazuje, jak to dopada, kdyz vlada postupuje v rozporu se zasadami pravniho statu. Ikonicky je to videt v Nemecku 30. let. Jak to dopadlo, víme. U nas mene zavazne treba v 90. letech, kdy vlada uprednostnila trh bez privlastku pred pravem (pravnim ramcem). Jak to dopadlo, vime. Principielne jde nyni o to same. Vy to fakt nevidite? Pravni stat neni jen pro dobu klidu, ale zejmena pro dobu neklidu, Jsou proste hranice, ktere nelze prekracovat, byt ve jmenu "vyssiho dobra".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podmínkou je měření rychlosti... Podle zákona je měření rychlosti možné pouze z bezpečnostních důvodů. Takže ta podmínka (a umístění měřičů) je... protiprávní.