Proč zasílat výpisy? U KB máme jen spořící účet s roční výpovědní lhůtou, ostatní u České spořitelny. V Georgi si každý měsíc stáhnu výpisy nás obou (pro jistotu je vytisknu), zasílání čehokoli z banky netřeba.

Babiše rozhodně nevidím jako zachránce Česka. Leč přesto je nutno v úvahu brát, že (pokud se nemýlím) v minulých krajských vyhrálo ANO ve všech krajích. No a za druhé, že celostátní volební preference připisují hnutí cca 32% a další na pásce je ODS, které se krčí mezi 13 až 15. Z výsledků vládnutí pětikoalice je také zřejmé, že považovali odstranění Babiše z vedení státu za prvořadou akci a dále neměli připraveno nic. Probudili se až po roce a půl a po dvou letech začal platit tzv balíček. To totiž zjistili, že odstranění Babiše nestačí a že je třeba pracovat. Že výsledkem bude na konci volebního období státní dluh zvýšený o částku bilion přesahující je výsledek jejich "práce". Ještě že mají dva hlavní viníky - Babiše a Putina.

Vezmu li v úvahu velmi problematický nákup tohoto pána (zadlužená firma NETgas), jejíž dluhy budou roky splácet uživatelé plynu v Česku pak je dobře, že tento pán bude škodit jinde než v Česku.

Jsem 1941 a pracuji s mnohem mladšími kolegy. S něčím, jak a co výše uvedeno, jsem se ještě nikdy nesetkal. Jinak - "stáří není pro sraby. Leč je to (bohužel?) jediný způsob, jak se dožít vysokého věku."

Nevím proč by se měl změnit. Starého psa..... atd. Leč v jednom má pravdu. Současná vláda ani v jednom bodu (drahé energie, vysoká inflace, stabilizace veřejných financí) nesplnila své předvolební sliby. A ekonomové Síkela a Dvořák? Ten první pro stát nakoupil produktovod, kvůli kterému budou uživatené plynu draze platit dluh bývalého vlastníka. A druhý? Ten nevidí ekonomiku jako hlavní cíl, ale ochotně by zahrabal Evropu do bezvýznamnosti díky nesmyslným klimatickým opatřením.

Jak může Evropa konkurovat Americe a Číně (resp. Indii), když vedení EU pracuje díky nesmyslným klimatickým opatřením, (zejména emisní povolenky) na tom, aby byly energie a následně tím pádem vše na starém kontinentu výrazně dražší než kdekoli jinde. Již nyní mají v USA 5x levnější energie než v Evropě. To se nedá zvládnout. A mám obavy, že než se změní v EU náhled na nesmysl zvaný Green deal, Evropě "ujede vlak".

Díval jsem se na to. Ten pán ve vedení státu se rozhodl, že je ministrem proto, aby se lidé měli spíš hůř než lépe. Přitom zcela pomíjí skutečnost, že starý kontinent produkuje přibližně 8% celosvětových emisí a i kdyby zmizela Evropa z povrchu zemského (něco jako bájná Atlantida), tak to s ovzduším matičky Země nehne ani o milimetr. Někdo chce být zajímavý a asi proto plácá hovadiny.

Jestli náhodou není důvodem pro stále se zvyšující příklon k tzv extrémistům jednání národních i evropských vůdců, kteří se domnívají, že likvidací (doslova) konkurenceschopnosti evropského průmyslu zachrání lidstvo před globální katastrofou. Když je obecně známo, že emisí produkuje Evropa jen cca 8% a tudíž je na rozdíl od politiků lidu obecnému jasné, že ať si my na starém kontinentu třeba v jeskyních žijeme, na celkové ovzduší matičky Země to bude mít vliv marginální.

Oni to ti mladí opravdu také nemají lehké. Myslím s tím družením. Typický obrázek. U stolu v kavárně sedí rodina. Zřejmě otec, matka a dvě děti. Myslíte, že se spolu baví? Ne, ne! Všichni čtyři sedí a každý kouká do svého telefonu.

Nějak jsem nepochopil, zda to je myšleno ironicky nebo vážně. Pokud ironicky, beru. Leč vážně, pak se nestačím divit. Jsem 1941, kdy se za mého mládí říkalo - kam nechodí slunce, tam chodí lékař. Nestačím se divit, kam se nebohé slunce posunulo! Já sám jsem na slunci celé jaro i léto, nikdy jsem se ničím nemazal, opálený jsem do hněda a přesto, že se dle médií, lékařů (apod.) mají zejména senioři a malé děti (již teta Kateřina v Saturninovi od pana Jirotky říkala: "kůň je jednou hříbětem, člověk dvakrát dítětem") před slunečními paprsky chránit činím přesný opak. Po bazénu si lehnu na slunce a zatím jsem za těch již dlouhých 83 roků nikdy nezaregistroval, že by mi to vadilo. Jsem vadný já nebo ti doktoři šíří poplašné zprávy?

Autor v hodnocení vývoje ekonomiky Česka hodnotí vše správně. Jen nějak zapomněl uvést, že v období od 2014 do kovidu, tedy šest roků, se státní dluh nezvyšoval (2014 - 1664 miliard, 2019 - 1640). Za kovidu jsme propadli stejně jako ostatní unijní státy a pan Fiala se svými "spolubratry" sliboval nápravu všeho. Bohužel to dopadli tak, jak všichni vidíme a současní vládě zbyly jen výmluvy na Putina a Babiše. A nám ostatním jen oči pro pláč. Poznámka na závěr. Kantoři a politologové zcela evidentně nejsou nejvhodnější pro vedení státu.

To bude asi (nebo spíš určitě) tím, jak pětikoalice již téměř tři roky "bezchybně" vládne. Nejdražší energie, nárůst cen za necelé tři roky o cca 35% a zvýšení státního dluhu o částku převyšující bilion za čtyři roky vládnutí zřejmě hovoří za vše. A to se ještě pan premiér v nedělní Partii u paní Tománkové chlubil, jak jsou úspěšní. Zřejmě přesně ve smyslu hlášky "vše se zhoršuje, což znamená, že jsme na správné cestě".

S recenzí souhlas. I s tím, že seriál spíš pobaví. Pan režizér Strach je jednička!

Nerůst je OK. Lidí nepřibývá a proč tedy nestačí jen přirozená obnova? Příklad. V Česku je 6 milionů osobních aut na 11 milionů lidí. Jsou potřeba další? Je nutno srovnat výběr daní s potřebami státu a hlavně, pryč s dotacemi. Největší ránu výběru daní zřejmě zasadily ODS a ANO, když zrušily superhrubou mzdu (velmi dobře) a nezvýšily daň z příjmu z 15 na 19% (mimořádně špatně). Sám jsem slyšel pana Fialu - je lepší, když mají peníze lidé než když je přerozděluje stát. V tom má sice pravdu, ale kde vezme stát peníze na placení svých zaměstnanců, tak to neřešil. Pak se nedivme, že za jeho vlády státní dluh naroste více než o bilion. Chápu, je kantor a ne ekonom a těch kantorů je ve vládě něurekom. Ekonomové jaksi nejsou.

To se tedy moc nevyznamenali. Zdalipak se jim povede obnovit celou trať mezi JH a Novou Bystřicí a JH - Obrataň? Přál bych jim to, je to nejdelší úzkokolejka u nás, ale jde asi hlavně o peníze. Prázdné nebo téměř prázdné vlaky na regionálních tratích (včera jsme stáli na přejezdu u sila Krahulov - trať Brno Jihlava - a v pětivagónovém rychlíku jsme napočítali devět osob) jsou hrazeny státem, tedy penězi daňových poplatníků, což nepochybně není případ Jindřichohradecké úzkokolejky.

Pan Marek je renomovaný ekonom a opravdu si ho vážím. S těmi grafy má pravdu, jen zapomněl na jedno. Snižující se deficity má tato vláda v době normální, kdežto vláda předchozí měla ty zvyšující za kovidu. Předchozích šest roků (2014 - 19) se dluh nezvyšoval.

Nebudu komentovat článek, pisatel mí asi osobní zkušenost. Já mám jinou. V 1962 jsem se vrátil z volny a zažádal o družstevku ve Vyškově. V roce 1969 jsme se stěhovali do paneláku (2 +1). Shodou okolností jsem měnil práci a dostal služební byt 3 + 1 ve Šternberku. Podotýkám, že jsem nikdy nebyl v KSČ. Závěrem snad jedno. Je jistě jednoduché dnes získat byt v Praze, pokud máte "v šuoplíku" 6 až 8 mega.

Diskuze mimořádně silná a ani se nedivím. Tato vláda před volbami slibovala mimo zatočení s inflací a vyřešením drahých energií stabilizovat veřejné finance, které dle nich za kovidu rozvrátila vláda populisty Babiše. Jak dopadly první dva sliby jsme již pocítili na vlastní kůži. Inflace zdražila za roky 22 a 23 vše v průměru o 35% a energie (přesto, že je stále levně vyrábíme) máme téměř nejvyšší v EU a 5x dražší než USA. No a deficit 231 miliard v roce 25 a celkové zvýšení dluhu za 22 až 25 o částku přesahující bilion Kč považuje pan Petr Fiala (Partie paní Tománkové na Primě 25.8:) za úspěch této vlády. Laik žasne, odborník se diví. A rozumným a zodpovědným občanům nezbývá, než si zoufat. Ekonomové ve vládě prostě nejsou.

A to pan Marek včera v OVM tvrdil, že vláda Petra Fialy postupuje zodpovědně. Pokud je zodpovědné zadlužit stát za čtyři roky vládnuté o další bilion a čtvrt, pak je to asi v pořádku. Já jako obyčejný smrtelník to vidím jinak. A ceny energií? Jen občas někdo z politiků nesměle zmíní, že v Evropě jsou 5x dražší než v USA. Jistě to zvedla válka na Ukrajině. A aby toho nebylo málo, vedení EU "naložilo" firmám a domácnostem nesmyslem zvaným emisní povolenky. Pitomost, která nic neřeší a jen snižuje konkurenceschopnost evropských firem.

Vlastnil jsem Š 1100 MB de Luxe, jezdil občas s tchánovou Š 110 L a poté postupně vlastnil dvě Š 120 L a pak Š120 GL (pětikvalt z Kvasin). Mohu tedy informovaně a zodpovědně prohlásit, že z výše uvedených tří modelů byla "stovka" autem nejméně povedeným.