Dějiny jsou vřdy jen jedny - to co se prostě skutečně stalo. Ale výklad dějin určují vždy vítězové. Co se nehodí, potlačí a poplivají. To co se, alspoň trošičku hodí, vyšperkují a vychválí.
A kdo tento výklad nechápe, nebo nechce chápat, je dezolát a konpirátor. Nebo také sv..ně, jak řekl jeden zelený bezmozek.
Piráti, jmenovitě Bartoš a Lipavský, se kasali, že státní rozpočet nepodpoří, nebude-li na bytovou výstavbu 7 mld. Teď oznámili, že došlo k dohodě a prostředky na bytovou výstavbu budou - tak jak zbudou a proto rozpočet podpoří.
Prostě, pánská část Pirátů stáhla ocas mezi nohy a šoupe podrážkama. A dámská si prospěvuje jistou sprostonárodní "nechtěla jsem, musela jsem". Co dělají jejich ostatní (asi 64) pohlaví mi není známo
Piráti, za dobře placené fleky, odhodili pásku přes oko, zahodili dřevěnou nohu a berlu, odehnali papouška a uvázali kravaty. Prachy nesmrdí.
No jasně. Jen smlouva Riebentroph - Molotov byla příčinou remilitarizace Porýní, po které se Francouzi a VB po...
A taky příčinou obsazení Sárska, které významně posílilo zbrojní průmysl. A frantíci a VB stáhli ocas mezi nohy a byli zticha.
A stejně příčinou anšlusu Rakouska, proti kterému potichu reptal jen Duce. A Wehrmacht posílil o několi desítek divizí.
A jen díky onomu paktu už 01.01.1934 podepsal spojeneckou dohodu s Hitlerem i maršál Pilsudski.
A Mnichov (rovněž důsledek onoho paktu) zhodnotil W. Chrchlill slovy:"Měli jsme na výběr hambu, nebo válku. Vbrali jsme si hambu a budeme mít válku".
No a když už frantíci a VB Hitlerovi válku vyhlásili, tak francouzská armáda vstoupila asi 3 km na území Říše a ihned se stáhla - směrovali Hitlera na Drang nach Osten.
Je mi jasné, že W. Ch. je proti autorovi onoho článku (jistě vzdělaný hysterik) úplný jelimán a politická nula. Přesto budu víc věřit W. Ch.
Nevím přesně proč, ale mnohem víc věřím Pamětem W. Churchlilla, který onu historii hodnotí zcela jinak (asi proto, že se na ní osobně podílel). Je mi jasné, že proti autorovi článku je to absolutní nedouk a snad i naivní hlupáček, přesto budu i nadále věřit W. Ch., než „hysterikovi“ vyučenému inkluzivním učilištěm.
Jasně, na magistrátu se jí zeptají co si myslí, proč si to myslí a jak si může dovolit si to myslet. Nakonec dostane příkaz co si má myslet a proč si to má myslet, protože samostatné myslení je nebezpečné, dezolátské a pod. Jen stádní myslení je přípustné Tak je to správné, tak to má být - řekl by npor. Mazurek z Černých baronů.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A to chce šéfovat taiwanskému senátu?
1 odpověď