Slabou stránkou Media-seznam se stalo placení úspěšných příspěvků. Někteří pisatelé se "vychytrale" zaměřují na názvy článků, které vedou řekněme k naštvání části čtenářů, k rozčilení a i náplň pak směřuje k růstu emocí nad politickou, nad minulostí z různých pohledů. Někdy docela samoúčelně, jen k většímu počtu otevření článku.
Dále přístup "seznamu-cz" ke způsobu samočinného otvírání dalších článků mne vedl ke snížení nabídky článků "medium" na jediný.
Spíš mu je vrátit nechtěla. O tom, co udělat s tím, co mi nepatří, se nemusím radit s právníkem. Stačí vrátit odesílateli. Od obvinění k rozsudku je docela dlouhá cesta, času bylo dost.
Spořitelna jí nejprve poslala peníze, pak je zase chtěla zpět. Takže takové jednání bylo nedůvěryhodné. Pak se pochopitelně chtěla poradit s právníkem. Vznikly jí finanční potíže, když už částku možná neměla celou. Aniž by musela vědět, že jí nepatří.
Vážený pane Tichánek, je skoro ráno, vůbec jsem nešel spát,tak mě prosím omluvte. Co jsen napsal a již odeslal se vztahuje k mémi již dříve publikovanému čánku v Mediu s názvem "Akumulátor elektrické energie v džungli".(duben 2024) Tam se mi staly ty nešťastné žabí války. Co se týče nynějšího článku, měl jsem jen někdy problémy se sovětskými experty, měli chuť nějak mi to"osladit" za moji kritiku jejich prezentací a chyb v projektech..
Přeji pěkné ráno
otto Horský
Díky. dobře se Vaše texty čtou.
Proč? Proč nakonec kladete tuto otázku? Sám uvádíte - “Praha českého krále přivítala jak se sluší a patří. “ Ano. Byl přece desátým českým králem. S Eliškou Přemyslovnou měli sedm dětí. Nejúspěšnějším byl syn Václav, který při biřmování ve Francii přijal jméno Karel - Karel IV. Jan Lucemburský byl fascinující postavou našich dějin. Neměl to vůbec s Čechy a v Čechách jednoduché. Přišel sem jako 14ti letý chlapec. I když ve středověku to znamenalo být už dospělým. Eliška bxla o 4 roky starší, zpočátku ho ovládala ona. Později se velmi odcizili… Ale Jan tu nezanechal jen špatné stopy… to vůbec ne. A jeho přemožitel v bitvě u Kresčaku, “Černý princ” z Walesu si ho natolik vážil a obdivoval ho, že převzal do svèho erbu supí péra, která Jan nosil na přilbě. Tento znak mají princivé z Walesu dodnes - i princ William…. Král Jan Lucemburský si všechny pocty zasloužil, a chápali to díky Bohu i představutelé našeho státu v roce 1980.
Otázka "proč?" je vzatá z mého videa: Odkaz 1
"Opakované životy, 27x konkrétně"
v 21. minutě je i Proto. Týká se znovuzrození Ducha v jiné osobě.
Nedávno jsem sestavil: Jan Lucemburský, syn římského císaře Jindřicha VII., byl nadaný a vzdělaný. Po příchodu do Prahy se nedokázal dobře pohybovat v drsném prostředí české šlechty. Manželka Eliška Přemyslovna? – jejich vztah nebyl šťastný, povahy - hodně rozdílné. Lepší bylo druhé manželství, s Beatrix Bourbounskou. Jan byl vynikající diplomat a statečný bojovník. Zvyšoval daně; aby měl peníze, zastavoval statky. Ovšem získal pro českou korunu Chebsko, Budyšínsko, Zhořelecko v Horní Lužici a větší část Slezska. Konečná bitva ve Francii? Jan nechal syna Karla násilím odvézt z předem prohrané bitvy a sám si zde zvolil jistou smrt, 26.8.1346.
A jak v socialistickém Československu 20. století? Roku 1980 přicestoval znovu do Prahy na krátkou návštěvu – jak vlastně bylo jeho zvykem i za života. Vědci zkoumali jeho ostatky. Praha slavného krále přivítala, jak se na českého krále sluší a patří. Na letišti byla nastoupena čestná vojenská jednotka. Na triumfální cestě Prahou ho přišly pozdravit tisíce lidí. Janův návrat byl slavnostnější než vítání perského šáha.
A návrat ostatků do Lucemburska? Jako skutečný královský pohřeb - v socialistickém Československu! Rakev s ostatky panovníka byla zahalená do stříbrem lemované královské vlajky vytvořené k tomuto účelu.
Proč?
*Viz odpověď o příspěvek níž pro: Anděla Břeňová
Otázka "proč?" je vzatá z mého videa
Byl to mimořádný komik a slušný člověk.To co mu češti udavacsky kolegové udělali je nelidské a to jak se k němu zachovali soudruzi, radši nekomenovat.
Po roce 1948 mu umožnili hrát znovu ve filmech: Císařův pekař.
Zavřený byl několik měsíců za 3. republiky, 1945 - 1948.
Je zde dost lidí, kterým Burian neimponuje. Pochopitelné: herecké umění se mění, bylo úměrné začátkům filmů a taky podle požadavků diváků.
K Žižkovi:
Jak lze od kardinála a prominenta římské kurie očekávat, nebere si vůči kacířům žádné servítky. Všechny zmínky o husitech, utrakvistech a jejich představitelích jsou doprovázeny hanlivými přídomky a nenávist vůči nim se pak přenáší na Čechy vůbec. Češi jsou líčeni jako sprostá holota, opilci, zloději, kacíři, lháři a vrazi. Na druhou stranu je pod povrchem této averze cítit jakýsi skrytý obdiv, který autor chová vůči zatvrzelým kacířům a jejich vojenským úspěchům. Zvláště postava Jana Žižky ve své téměř démonické obludnosti budí respekt a Historie česká se tím stává dvojsečnou zbraní. Na jednu stranu si vysloužila tvrdé odsudky českých čtenářů, počínaje humanisty 16. století až po současné historiky, na druhou stranu zprostředkovala světu husitský mýtus a z Jana Žižky udělala neporaženého hrdinu.
A co rekordy Jarmily Kratochvílové,která stále odmítá slova o dopingu,ale fotografie ze závodů dokazují opak.Dnes je z ní opět žena jak má být.Příběh sice jiný,ale v něčem přece trochu podobný.Knížku o Zdeně Koubkové jsem četla.
Doping bral kdekterý sportovec a sportovkyně. Např. u fotbalistů se nic neměřilo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Adorovat kočování? Byla to obživa krádežemi, jak napsala Hübschmannová i jeden Rom z Prahy. Přičemž vědkyně měla s obyčejnými Romy velmi dobré vztahy i zkušenosti.
Pak požadavek: „Vláda uznává historickou odpovědnost české společnosti za protiromská opatření z dob první Československé republiky.“ těžko schválit. Nanejvýš uvažovat: československého státu ale ne české společnosti.
"Na území Čech a Moravy v té době žily jen stovky Romů." - nesrozumitelné.