Kapitalizmus nevylučuje morální jednání a respektování práva a zákonů. Jistě někteří jako podnikatelé typu Bureše si z toho kapitalizmu berou jen to že mohou zaměstnance, zákazníky a stát dřít bez nože. Monopolizaci vidím spíš v ovládnutí produkce potravin od vlastnictví půdy, výroby, produkce hnojiv, zpracování a distribuce než v působení řetězců. Ostatně mluvíte o problémech, že stát něco dělá nedělá, Babiš byl už ministrem financí, premiérem, působí roky v Parlamentu (pokud se mu to zrovna hodí) a nějak jsem nezaznamenal nějakou snahu o zlepšení poměrů.
kapitalizmus a morálka můžete mi říct kde ? A co se týče porušování práva a zákonů, uveďte konkrétně které porušil. Babiš zákony dodržuje i když někdy jde až na jejich hranici, proto také nikdy nebyl odsouzen i přes velký tlak ze strany vládní koalice a akce Antibabiš. A jaká opatření přijala současná koalice v této oblasti? U moci je již 3 roky a má pod palcem parlamentní většinu, vládu, senát, prezidenta a svým způsobem i Ústavní soud. Místo řešení problémů občanů se zabývají pouze tím jak se udržet při moci a co nejvíce si nahrabat. Proto se nedivte, že lidé opět začínají podporovat Babiše, ale i komunisty. Někdy vám nezbyde nic jiného než volit menší zlo.
Jel za své peníze, které vytahal z lidí za předražené potraviny a mizerně placených dělníků ve svých závodech.
zapomínáte, že zde máme kapitalismus a ten se řídí v otázce cen, ale i mezd pravidlem nabídky a poptávky. Tuto cestu jsme si zvolili v roce 1989, už nežijete v socialistické zemi kde vládnou komunisté a určují ceny. Co se týče jeho zaměstnanců, nic jim nebrání změnit zaměstnavatele. V současnosti převyšuje poptávka po zaměstnancích nad lidmi hledajícími práci. Faktem je, že v našem okolí patří Babiš k lépe platícím zaměstnavatelům. Co se týče cen másla, tak problém je naprosto někde jinde. Tento stát připustil monopolizaci obchodní sítě, kterou ovládá pouze několik obchodních řetězců a umožňuje jim určovat cenu na trhu, ale na tom nic nezměníme pokud na náš trh nepřijdou další obchodníci, kteří vytvoří konkurenci pro stávající řetězce. Toto však není problém Babiše a Agrofertu, ale státu.
Forum 24 opět perlí, snaží se poštvat lidi proti Babišovi. Jak může někomu vadit nákup Babiše v zahraničí ať už tam cestuje jakýmkoliv způsobem. Prostě jel na nákup za své peníze a nikomu potom nic není ! Nebo snad v Čechách nejsou i jiní občané a podnikatelé kteří si to mohou dovolit a takovéto nákupy realizují?
Vrcholem hlouposti je srovnávání s premiérem Fialou. Premiér by cestoval na náklady státu s ochrankou a vše placené z peněz daňových poplatníků a to je naprosto něco jiného. Stačí se podívat jak představitelé současné vládní koalice pod záminkou služebních cest jezdí za obrovské náklady po celém světě a výsledky těchto cest nejsou nikde vidět a to vše je hrazeno z peněz daňových poplatníků. Prostě Forum 24 je pro mne zpravodajská žumpa.
Předčasné volby by byly rozhodně lepší 👍
tak nevím pro koho. Nespokojenost lidí roste a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo změnit. Uvědomte si že volby budou už za 10 měsíců a čas letí. Předčasné volby by naopak v současnosti mohly vyhovovat Fialovi. Nikdo neví jak korespondenční hlasování ovlivní volby, ale volby v řádném termínu ještě více prohloubí rozdíl a bude obtížnější je ovlivnit zahraničními hlasy. Další věc která bude ovlivňovat volby u nás budou předčasné volby v Německu a ty poženou vodu na Babišův mlýn ! Nespěchejte vše má svůj čas.
No vidíte, a já zas takových jako vy znám jenom pár, takže se prosím netvařte, že celá vaše generace si musela postavit bydlení sama. Mimochodem, kolik jste tenkrát zaplatil za pozemek, na kterém jste stavěl? Většina těch co znám, se k pozemku dostali náhodou, nebo jej zdědili. Dneska i za blbý pozemek do 1000 m2 zaplatíte minimálně 2 miliony.
pozemek jsem kupoval v roce 2014. Pozemek byl zasíťovaný (voda, plyn, elektřina a kanalizace). cena za m2 - 220, Kč. To víte nešlo o pozemek ve městě, ale v obci kde byl menší počet obyvatel ( docházelo jejímu vylidňování),to však již dnes neplatí. Dle mého názoru byla cena za náklady které obec vložila do zasíťování. Koupil jsem 940 m2. Dnes jsem šťastný ze své rozhodnutí a s bydlením jsem spokojen.
Zkusím předpoklad, že nejste úspěšný dvacátník, ale je Vám třeba 40+. V něčem bydlíte, asi to je Vaše. Teď si vemte tržní hodnotu té nemovitosti a svůj aktuální plat. Jakou hypotéku byste aktuálně na tuhle nemovitost platil, kdybyste si ji vzal dnes? Byl byste to schopný v pohodě splácet ze svého platu? Děkuji za odpověď.
Problém je v tom, že dnes si generace Z představuje nabytí nemovitosti koupí hotového Bytu (domu), případně jeho zděděním. Dříve se musel člověk ve většině případů na jeho vybudování osobně podílet. Prostě přišel z práce a šel na druhou směnu na stavbu. I dnes je možnost na úvěr koupit stavební pozemek, splácet jej a postupně připravovat výstavbu nemovitosti. S pomocí rodiny a přátel pak postupně realizovat vlastní stavbu. Problém je přístup generace Z k práci . Fyzicky pracovat prostě dnes není v módě. Nechci vás poučovat, já jsem takto dokončil rodinný domek před rokem. Celý proces mi trval 10 roků, vím je to hrozné, ale když něco chci tak taky pro to musím něco udělat a né jen fňukat a čekat až to spadne z nebe hotové.
"Petr Fiala a ostatní členové ODS ale rozhodně skepsi nepropadají a v jednom rozhovoru za druhým opakují, že volby vyhrají, protože, jak říká jejich předseda, jejich voliči přece nejsou tupí. "
To ne tupí nejsou, oni už nejsou téměř žádní voliči, kteří by je chtěli volit. A ti co zbyli snad za ten rok ještě prohlédnou a volit je nebudou. Ale ještě možná pár tanečků na tik toku a mají je zpátky.
Na výsledku korespondenční volby se pracuje. Podívejte se jak dopadly volby v Moldávii.
Nejsem ekonom, tak možná nebude můj názor správný. Výkon ekonomiky se vyjadřuje v Kč, je porovnáván s výsledkem hospodářství ke stejnému datu v předchozím roce. To znamená, že výkon vzrostl oproti minulému roku o 1,3 procenta. Pokud však byla inflace vyšší než uvedená procenta růstu, znamená to ve skutečnosti, že došlo k reálnému poklesu hmotné výroby o rozdíl v těchto procentech. Vím jde o zkreslené hodnocení, protože v růstu inflace je zahrnuto i zboží které zde nebylo vyrobeno. K objektivnímu posouzení by byla potřebná znalost růstu cen u nově vyrobených výrobků, ale pro mne jde pouze o pohled na vývoj našeho hospodářství a dle mne musím konstatovat, že naše společnost je v silné recesi.
Děkuji za upřesnění ale u Babiše jde o podpis vazaciho aktu a ten zpochybnit nelze.
v tomto případě nemám k dispozici takovouto informaci. Předchozí rozhodnutí soudu byla ve prospěch p. Babiše právě proto, že tento doklad nebyl k nalezení. Záznamy byly prováděny pracovníky STB, ale tento doklad chyběl. A to je právě důvod dohody mezi Slovenskem a p. Babišem. Náhrada případné škody by byla obrovská s ohledem na dobu trvání a postavení tohoto tohoto člověka. Zde už jde i o problém v rámci EU.
Kdy už se bude o věcech informovat se znalostí problému. Nikdo dosud lidem nevysvětlil situaci kolem STB a jejich spolupracovníků. Nutno uvést, že STB měla různé typy spolupracovníků. Základní členění bylo na : důvěrníky, agenty, rezidenty a držitele konspiračních bytů. Důvěrníkem byl každý kdo se scházel s pracovníkem STB, nebo rezidentem a od něhož byly získávány informace, dotyčný o spolupráci ani nemusel vědět, prostě šlo třeba o žvanění v hospodě. Agent byl spolupracovník, který se písemně zavázal k spolupráci k STB a byl pracovníkem úkolován k získávání určitých informací. Rezident byl občan, který se písemně zavázel k spolupráci s STB a byl vyškolen pracovníky STB k řízení a úkolování agentů, to znamenalo, že se s agenty nescházeli přímo pracovníci STB ale styk z důvodu utajení byl prostřednictvím rezidenta. Držitel konspiračního bytu byl spolupracovník STB, na kterého byl veden byt nebo objekt kde docházelo k schůzkám s agenty nebo rezidenty a skutečným vlastníkem byla STB. Obvykle šlo o lidi kteří často pobývali na služebních cestách a nebyla nápadná jejich nepřítomnost. A nyní k situaci kolem p. Babiše. Každý občan který cestoval služebně do zahraničí by povinen pro svého zaměstnavatele psát zprávy o služební cestě, samozřejmě v těchto organizacích existovali agenti STB kteří předávali tyto zprávy dál. Pokud měla STB zájem o doplnění informací prostě si dotyčného pozvala na pohovor. Toto mohou potvrdit lidé z mnoha oborů (obchodní zástupci, reprezentanti různých firem, umělci, adt.).
Pokud byl pan Babiš zván k těmto pohovorům, vůbec to neznamená, že byl spolupracovníkem STB. V tomto případě by musela být o spolupráci uzavřena písemná dohoda. A dle informací taková dohoda neexistuje. Z uvedeného usuzuji, že tímto vědomým spolupracovníkem nebyl. Dnes je však doba, že je zneužito vše co se hodí a podáváno tak, aby byl dosažen požadovaný účinek. Smutné je to, že novináři nemají cíl odhalit pravdu a objektivně informovat občany, ale slouží naprosto jiným cílům. O STB se hovoří často, ale informace o její práci a způsobech působení na občany téměř nikdy. Přitom není tak složité tyto informace získat. Každý občan má možnost zjistit zda byl předmětem zájmu STB. Důležité je chtít a nebýt lhostejný k tomu co se kolem nás děje. Samozřejmě je jednoduší napadat druhého bez potřebných informací a znalosti.
Nevědomě se pravidelně scházel s řídícím důstojníkem.... 😀 Ten šašek z Hlasu, co má rád drahý hodinky snad snad ještě víc než Kaliňák, je neskutečnej. Co by jim asi tak hrozilo?
uvádíte, se se pravidelně scházel s řídícím důstojníkem a mohl by jste mi říct jak to prováděl když žil a působil v Maroku. STB působila pouze na území Československa. V zahraničí působila rozvědka. Máte v tom pěkný zmatek. Ano jistě jako pracovník zahraničního obchodu musel podávat zprávy o svých schůzkách a kontaktech v zahraničí svému zaměstnavateli a pokud je zaměstnavatel poskytoval STB pak je jasné proč byl evidován jako spolupracovník. Takovýchto lidí byli stovky, možná i tisíce ( např. řidiči TIR, zástupci různých firem a obchodních organizací). Myslíte, že některý z těchto lidí odmítl svému zaměstnavateli splnit úkol který obdržel (např. předání dopisu nebo předmětu určené osobě). Pochybuji že vůbec věděli o co jde. To však neznamená, že byli spolupracovníky STB. Otázkou však je jak se k těmto lidem chovali pracovníci STB, vždyť i oni potřebovali vykazovat výsledky své práce na kterých závisela jejich kariéra a služební postup.
Zmiňuje se to proto, aby se hned v zárodku umlčeli permanentní hýkalové, co rádi řeknou A (manželka prezidenta si vydupala 100 tis. měsíčně...), a naprosto schválně neřeknou B (...a o těch 100 tis. se sníží plat prezidentovi).
ale nebude muset platit nemocenské pojištění a sociální zabezpečení, to znamená, že ji poroste velikost důchodu a na její zdravotní zabezpečení se složíme všichni. Který nezaměstnaný má takové výhody? Prostě ji stáčí být manželkou prezidenta, tak nevím jestli je toto vůbec v souladu se zákonem.
Tak nevím, jak takovéto bláboly může někdo napsat. Proč se celý západ snaží staletí porazit Rusko ? Důvod je jednoduchý, jde o na suroviny nejbohatší zemi světa a to je právě to co všichni chtějí. Suroviny jsou základem veškeré výroby a kdo je nemá, tak má problém. Naopak v EU jsou suroviny za dobu průmyslové revoluce téměř vyčerpány a jsou závislé na jejich dovozu. Dalším problémem je, že zavedením sankcí na suroviny z Ruska jsme se připravili o levný zdroj surovin a nyní je musíme mnohonásobně dráž nakupovat jinde, Toto způsobuje naši neschopnost konkurovat v mezinárodním obchodě. Kdo tedy bude ekonomicky poražen, ten kdo může suroviny prodávat, nebo ten kdo je nemá. Rozhlédněte se kolem sebe, prodejce si může vybírat komu prodá. kdo suroviny nakupuje musí nakupovat třeba od překupníků, ale podstatně dráž, než kdyby nakupoval přímo. Právě to jsou důvody stagnace současné EU. Tak se nakonec ptám, která ekonomika padne Ruská, nebo naše?
Každá doba má své revolucionáře. Nejprogresívnější je vždy mládež, která chce změny pokud možno teď hned. Piráti byli představiteli takovéto mládeže a proto získali takovou podporu a vyvolali velká očekávání. Plnění slíbených cílů je problematické a vyžaduje dvě základní vlastnosti a to: 1 zkušenosti, 2 dlouhodobé setrvání na vytyčených cílech. Zkušenosti a znalosti jim naprosto chyběli a proto měli úspěch především v počátcích kdy za nic nezodpovídali a předkládali hlavně sliby. V okamžiku kdy dostali příležitost zapojit se a prosazovat své cíle najednou nastal problém č.2 a to dlouhodobé setrvání na vytyčených cílech. Najednou byly důležitější nejrůznější posty a možnost lukrativních příjmů a na slíbené cíle a morálku se zapomnělo. Dalším faktorem byl čas. Dnes už to není mládež, ale střední generace a podporu mládeže má dnes někdo jiný ( např. Motoristé). Jak s toho ven ? Zrada ideálů se neodpouští v žádné generaci, proto neočekávám žádný kladný výsledek. Příležitost dostali, sešli z cesty a tak ztratili příležitost získat podporu široké veřejnosti a tím i důvod své existence.
Zažil jsem obě doby. Kdo napíše, že byla bídná pracovní morálka a výkony tragické
je naprostý hlupák ! Rozhlédněte se kolem sebe, vždyť to co dnes užíváme bylo z převážné většiny vytvořeno právě této době. Kolik bylo od té doby postaveno, domů, bytů, přehrad, škol, továren, mostů, železničních tratí, škol, nemocnic, továren, atd. .... ? Dle vyjádření pana Havla se stavěli králikárny, které nestáli za nic a podívejte se, za co se dnes prodávají. Mnoho lidí by bylo vděčných i za takovéto králikárny, ale nejsou a pokud je něco k dispozici, tak si to obyčejný člověk nemůže dovolit. Mladá generace vše kritizuje. ale téměř žádná práce a výsledky za ní nejsou vidět. Musím konstatovat, že přichází doba, že každý si nakonec lehne tak jak si ustele. Generace schopných pracovníků a řemeslníků
odchází a teď je na mladých aby ukázali jak se umí k práci postavit.
Jinak bych se chtěl vyjádřit k ilustračnímu obrázku u článku. Pokud se pozorně podíváte všimnete si, že jedna z pracovnic drží mobil, pokud vím tak mobily v té době nebyly. Evidentně jde o fotomontáž, nebo obrázek vytvořený umělou inteligencí a cílem je oblbnout čtenáře článku.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Musíme to ještě rok vydržet a potom bude někde makat na kase v kaufu.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
a co nákup F-35, myslíte, že ji finančně nezajistil ?