asi všichni uznáte, že na samém počátku muselo být nekonečné NIC. Aby jsme mohli hovořit o hypotéze TŘESKU muselo by se ze všeho nejdřív objevit jak se z NIČEHO stalo NĚCO ?
Na počátku nemohlo být nekonečné NIC, to je nepochopení podstaty vzniku. Bylo to NĚCO, co my nemůžeme pochopit, protože náš lidský mozek na to není vybaven.
Paní autorko, důkladně a přesvědčivě jste nám popsala jak ten náš svět vznikl. Jenže to je téma, o kterém zde na SEZNAMU mluví skoro každý týden, stejně jako v ostatních masmédiích. Opakuji, že jste nám vznik vesmíru popsala, ale nebylo by tam i vysvětlení?
V článku píšete :"na počátku se ve vesmíru pravděpodobně vyskytovaly pouze nejzákladnější částice - například kvarky a fotony". A ještě elektrony a neutrina. A právě ten vztah kvarků a elektronů je fascinující. Jde o to, že kvarky mají kromě jiného, dva různé náboje, barevný a elektromagnetický. Barevný nás nemusí zajímat, to by bylo až moc složité. Elektromagnetický náboj rozděluje kvarky na dvě poloviny, polovina kvarků má náboj +2/3, polovina -1/3 náboje elektronu, ten je -1,602x10^-19 C. Představte si, že ty úplně odlišné kvarky v tom obrovském obrovském výbuchu dostaly přesně, ale naprosto přesně zlomkové náboje elektronu, aby posléze mohly vytvořit atomová jádra a spolu s elektronem atomy a molekuly.
Ve velkém třesku kromě té hmoty vznikly také fundamentální síly - silná interakce vytváří jádra atomů, elektromagnetická atomy a molekuly, gravitace spojuje molekuly do nebeských těles, a pak je zde slabá interakce, která naopak zodpovídá za rozpad atomů, jež je základní podmínkou pro termonukleární reakce, podmínka pro to, aby Slunce zářivě svítilo.
Ať to berete zprava nebo zleva, shora nebo zdola, nutně musíte vidět v tomto uspořádání PLÁN a LOGIKU
Přesně. Je to tak, jak jste uvedl, plus všechno co existuje. Protože z ničeho nemůže být něco bez zásahu. Všechno bylo naprogramováno.
Okurková sezóna na seznamu? Nebo na co nás seznam tímto připravuje??? Nevím, nerozumím, zajímá mě všechno dění co mohu přečíst, ale tohle je moc. Když rozdělují národ.....A pro vsechny, proc to ctu? Protoze me zajimaji nazory jinych a take jsem se docetl, kolik lidi uteklo bez zabijeni, vrazd, ale tzv "normalne"..... A ano, kdyz je clovek uspesny, proc si neposlechnout jeho nazor, ale když ma za sebou minulost, ktera nejde nekterym spolknout, tak proc ho propagovat??? Ma otazka zni na co nas maji clanky pripravit?
Na podřízenost USA.
Autor se ani neobtěžuje ověřit jaké chemické složení, ředění a poměr oxidu chloričitého s kyselinu chlorovodíkovou obhajoval pan Prof.Turánek. Autor srovnává s dezinfekcí, to je ubohost a nevzdělanost. Už je mně z článků na blití.
Prof.Turánek už v životě toho hodně dokázal a co jste udělal Vy autore? Nic.
Duel byl špatně nebo záměrně připraven, aby se moderátorka chovala ze zadání "osobní útoky". Turek byl provokován Nerudnou a umlčován moderátorkou, ale stejně vyšel lépe. Nicméně Nerudná je psychopatka a degraduje profesorské tituly, to ukazuje, jaká je hrůza ve školství. Taková osoba stále učí na univerzitě. Každý si dovolí to, co je mu dovoleno společností. Kam jsme se to dostali, až na dno morální a politické ubohosti.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Co to tady mele autor za hlouposti a oblbuje. Území UK je již téměř celé rozprodané. Anglosasové nedají UK žádný válečný materíál zadarmo.