To je přece fuk, o tom jsem nemluvil.....
mluvil jsem o Vašem slovníku, patřícím tak do doby třetí říše(!), považujete tajné nastražení výbušniny za ,,nechutný - neboli typicky sionistický,,.
Jak si vysvětlujete teroristické útoky spáchané muslimy týmž způsobem.
Jsou podle Vás jiné? Nebo ,,chutné,,? Nebo to taky odpálili židi?
Ještě jednou, nekomentoval jsem situaci, ale Vaše vyjadřování.
Odpovím vám upřímně - každý takový čin je odporný. Přesto vnímám jako rozdílné, když tento čin provede teroristická organizace a když ho provede stát, který se nazývá demokratickým. Způsob vyjadřování jsem volil zcela záměrně, protože upozorňuje právě na ta fakta, která opomíjíte nebo jak říkáte, která nekomentujete. Kritika konkrétního státu není stejná jako nenávist vůči jeho obyvatelům. Nenávist k určité ideologii - která vede k zabíjení, bezpráví, a navíc určité beztrestnosti z politických důvodů není totožná s nenávistí k národu či etniku, které tento druh nenávisti pohltil. Nesnáším fašismus a vím, že za 2sv. války německo bylo v obrovské majoritě fašistické - přesto jsem antifašista a ne antigermanista (či jak to nazvat) v případě chování státu Izrael platí přesně totéž.
Dvě zla nečiní jedno akceptovatelným. Já jsem zásadně proti zabíjení, zneužívání pozice síly nebo dokonce touze po etnických čistkách či genocidě, ať už je oběť kdokoli - a stejně tak ať je pachatel kdokoli.
Když mi chování připomíná chování třetí říše, volím extrémní výrazy právě proto, aby se případně někdo zamyslel zda tam náhodou opravdu není podobnost - a prosím dovolte mi sdílet následující video (znalost angličtiny nutná), kde sami mladí izraelci vyjadřují otevřeně své postoje. Prosím o Vaše posouzení obsahu a poté o opětovné posouzení mé původní rétoriky 🙂
Blokáda gazy nebyla bez důvodu. Podílí se na ní mimochodem i Egypt. Historický nepřítel Izraele. Po tom co se vlády ujal hamás. Po tom, co si Palestinci z Gazy zvolili do vlády teroristy. Teroristy podporované Hizballáhem a odpovědné za smrt mnoha Izraelců.
Zeptám se tak trochu jednoduše, jak to tady bývá zvykem. Vy byste mi dovolil obchodovat s vaším sousedem, kdybyste věděl že co ho zajímá nejvíc je koupit brokovnici, se kterou by na vás mohl jít? Nebo byste jednal a snažil se předejít vašemu usmrcení?
Aby Váš dotaz byl úplný upřesnil bych to takto. Odpověď by byla samozřejmě že ne, zejména, když bych byl ten, kdo vám po desítky let zabíjel známé, rodinné příslušníky poté, co jsem vás vyhnal z domu, kde Vaše rodina žila po staletí a už při tom vyhnání (založeném na tom, že někdo, kdo předtím obsadil místo kde žiji a prohlásil ho za své, rozhodl o tom, že ho dá někomu jinému)
Jednání Izraele není nelogické, je pouze zlé a imorální od samého počátku. Navíc i s tím neustálým nálepkováním bych přestal - terorista je dnes tak devalvované slovo, že nemá význam. Proč vznikla tato "teroristická organizace"? Bez důvodu? Bez příčiny?
Nesnažili se i o mírové řešení, mírové protesty? V roce 2018 uspořádali Gazané mírovou manifestaci (ve stilu Gandhiho) 300m od zdi - Izrael reagoval tak, že povolal odstřelovače a záměrně nechal mrzačit a zabíjet lidi (včetně paraplegika - který jistě ohrožoval bezpečnost státu)
Záměrně užili násilí tak, aby lidi zmrzačili. Nezlobte se, ale i na to sedí nálepka terorismu
Zde pár informací navíc:
Dobře. Palestina je uznaný stát Českou republikou, stejně jako Izrael. Izrael se po šestidenní válce stáhl z okupovaných území a Palestina si mohla vládnout v míru na uznaném území. Raději ale za podpory sousedů (i Hizballáhu) páchají teroristické zločiny. Tady nejde o boj proti okupantům, ale o nárokování něčeho, co vám není přiznáno a vynucování si po mnoho let terorismem. Nebo jestli je to jinak, opravte mě.
Tomu jak se Izrael chová se lze jen těžko divit a jen díky tomu existuje. Nebo pokud označíme Izrael za teroristy, protože pagery pro Hizballáh zabily náhodné nevinné, neoznačíme za teroristy i Ukrajinu, protože při útoku na Kerčský most zahynuli nevinní civilisté? Šlo o důležitou infrastrukturu pro Rusko, jasně. A zrovna tak pro Hizballáh je klíčová infrastruktura bezpečná komunikace.
Rozdíl je jen ten, že tady má navrh ten, kdo se brání.
Vaše informace je neúplná. Palestinci si opravdu nemohli žít v míru - mohl bych mluvit hodiny o různých důvodech, ale uvedu jen dva.
Není to tak, že Izrael je ten kdo se snaží o domluvu a Palestinci do všeho dlouhodobě házejí vidle - dohoda o dvoustátním řešení byla skoro na stole za doby Rabina - kdo ho zabil? Byli to Palestinci? Nikoli - byl to sionistický náboženský fanatik
Co se týče Hizballahu - je narozdíl od Izraele transparentní - od počátku války v Gaze jasně deklaroval, že útoky na Izrael budou ukončeny poté, co Izraelci přestanou vraždit Gazany.
Plošné bombardování není obrana - navíc IDF operuje více a více brutálně i na západním břehu - dokonce USA uvalily sankce na tamní osadníky kvůli jejich beztrestnému vraždění Palestinců
Pokud Izrael bombarduje například uprchlický tábor, zabije 80 lidí s argumentem, že je to legitimní, protože tam byl i někdo z Hamásu, pak podle stejné logiky je legitimní, když Hamás pozabíjí Izraelské civilisty s tvrzením, že tam byl někdo z IDF (což je regulérní cíl osvobozeneckého boje.
Izrael začal špatně, pokračuje špatně a skončí špatně - bohužel.
Děkuji Vám za slušnou odpověď bez urážek a osobních útoků. Myslím si, že takový typ debaty dává větší smysl.
Jseš opravdu odporný antisemita který mele jen palosske zprávy a nebo zprávy levičáků které jsou jenom zaměřeny na útoky proti Israeli A opět píši douc se historii Blízkého východu ale ty na to nemáš.
A zase ta tykačka - a opět termín "antisemita" - pane vy jste prostě hloupý. Argumentace nulová, jen útoky. Vaší oblíbenou propagandu mele každý jiný, takže budu vždy (pochopitelně) toto vyvažovat opačnou stranou tam, kde to považuji za správné. Historii znám možná lépe než vy, narozdíl od vás dávám faktické argumenty - podložené odkazy - vy jen tlacháte stokrát opakované lži a nemáte ani schopnost ani možnost fakticky vyvrátit cokoli z toho co říkám (zjevně jste to neučinil) a mimochodem teď jste zcela zjevně použil výraz "antisemita" o čemž jsme debatovali pár zpráv zpětně - je pochopitelné při tomto stavu vaší paměti, že nevíte nic, soudruhu tykači.
V Gaze jsem byl když byla pod správou Izraele v okolí Rafahu a jinde byly skleníky sady udržované domy.a když v roce2005 Israel Gázu opustil palosi vše zničili místo aby to využili spustili teror a hloubili tunely.
nazýváte okupaci správou? Zajímavá rétorika.
Podle mezinárodního práva mají okupovaní právo bojovat s okupanty. Navíc jste asi neslyšel o blokádě Gazy - jinak byste věděl, že je obtížné v takových podmínkách normálně žít - proč by se Palestinci měli podřizovat okupantům - už Nakba byla velká křivda - bez nápravy dodnes - Izrael sklízí co zasel a bude mnohem hůř - do pěti let tento pa-stát nebude existovat protože Apartheid s sionistickým supremacismem prostě nemá v dané oblasti místo - zloděj půdy se nestane jejím majetkem. Sionisté si zvykli brát si co jim nepatří a rozpínat se jako kobylky (viz západní břeh) - je to ovšem dlouhodobě neudržitelné a za pět let si povíme, zda mám pravdu. Chování v Gaze a jinde je důkazem. A v čem jsou Izraelci lepší než Nacisté? Doporučuji shlédnout následující video - a jsem zvědav na Váš následný komentář. Ale je mi jasné dopředu, že budete souznět s "aktéry" v daném videu.
Nejhlubší smysl vašeho zbytečně dlouhého komentáře je, že popíráte že Hizballáh je teroristická skupina, která nepáchá teroristické zločiny.
Já nic nepopírám - já jen tvrdím, že Izrael není o nic lepší
Jedno zlo nezpůsobuje akceptovatelnost druhého zla. Můj problém není s definováním jedněch teroristů jako s odmítnutím definovat tak druhé, kteří dělají totéž a mnohdy horší - kolik dětí zabil Hizballah a Hamas dohromady? - video 1
Mají Izraelci pozitivní vztah k páchání genocidy na Arabech ? Video 2
Pokud je odsouzena jedna strana, a druhá strana jedná beztrestně, pak je tu něco špatně. O tom co dělají odbojové skupiny, nesouhlasící s okupací Palestinských (a Syrských a Libyjských a Egyptských) území mluví všichni - ale o zločinech Izraele se nemluví.
Vezmu li logiku IDF, které vybombarduje uprchlický tábor - zabije 80 lidí a prohlásí "byl tam jeden z Hamásu" jako odůvodnění pak podle stejné logiky pokud Hamás vtrhne na území Izraele a pobije tam X lidí s prohlášením "byl mezi nimi člen IDF" vnímám to jako stejný zločin - zatímco vy jednu stranu obhajujete, já odsuzuji toto jednání z kterékoli strany.
Je tu ale jeden rozdíl - mezinárodní právo definuje právo na odpor proti okupaci - tj. akce Palestinců za účelem svého osvobození od okupantů jsou právně oprávněné - ale okupace Palestinských a dalších území ze strany Izraele je protiprávní (viz nedávné hodnocení mezinárodního soudu)
Pravidla by měla platit pro všechny a kdo je poruší by měl být odsouzen - bez ohledu na sympatie. To bohužel nefunguje.
Člověk by (marně) očekával trošku sebereflexe po zabití nevinného účastníka provozu policejními kovbojíčky. Namísto toho dostáváme propagandu. Tato arogance je naprosto typická. Na světě jsou různé typy lidí. Lidé úžasní, lidé hodní, lidé normální, lidé poťouchlí, lidé zlí, lidé odporní a policisté..
Ubozacku byl jsi někdy v Israeli nebyl že.Ja.navstevuji Israel pravidelně tak mám přehled .Jinak se naučte číst napsal jsem antisionista.Jste opravdu tydyt.
jo tak pán byl v Israhelli a tím zná vše.. Kolikrát jste byl v Gaze? Nebo na západním břehu? V jednom vám musím dát za pravdu. Přehlédl jsem se, většinou mě nálepkují jako antisemitu - takže pokud mě nazýváte antisionistou proti tomu nemám výhrady - jelikož tuto ideologii opravdu nepodporuji a neobhajuji.
Tím, že máte osobní vztah k parody-státu (uměle vytvořenému koloniální mocí) pak se tím vysvětlují vaše komentáře.
Já možná neumím správně číst - vy se zase neumíte chovat soudruhu tykači. Jestli si myslíte, že tykáním vyjádříte svou nadřazenost (typická ideologie siofašounků) tak se mýlíte a vyjadřujete tím pouze svojí nevychovanost, nevzdělanost a ubohost. Šalom
Ale ale... zloděj křičí chyťte zloděje?
Co mě je známo, my nepovažujeme za teroristickou organizaci Izrael, Mosad, ani jejich armádu.
Nepamatuju si kdy se naposled mluvilo o židovi, který někomu v evopě uříznul hlavu, nebo minimálně pobodal pár lidí na náměstí do krku. Nebo je nerozjezdil náklaďákem, Nebo odpálil bombu na veřejném místě.....
Zato vím, že Hizballáh a hHamás jsou na seznamu teroristických skupin.
Kdepak, já nejsem ten co tu podporuje teroristy, vy klaune.
Na seznamu kohokoli může být kdokoli - jde o faktickou definici terorismu která říká:
Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím za účelem zastrašit protivníka a dosáhnout politických (případně politicko-náboženských) cílů. Terčem teroristických akcí jsou většinou civilisté. Mezi teroristické metody patří atentáty, bombové útoky, únosy osob nebo dopravních prostředků a další násilné akty. Akty násilí bývají plánovány tak, aby u veřejnosti vyvolaly pocit strachu a nejistoty. Někdy má terorismus podobu vydírání s cílem dosáhnout splnění konkrétních politických požadavků.
Takže zde je řečeno o bombových útocích a dalších násilných aktech - chcete říct, že vybuchující mobilní zařízení - odpálená na dálku - jsou výjimkou z této definice?
Hamas se dopustil akcí teroru - o tom není sporu. V případě Hizballahu se o terorismu nedá mluvit (s výjimkou sporného zásahu dětského hřiště na okupovaných územích, které legálně patří Syrii ale okupuje je Izrael - kde není jasné zda k výbuchu nedošlo sestřelením rakety mířící na vojenský cíl) - Hizballah útočí na Izrael dlouhodobě, ale vybírá si téměř výhradně vojenské cíle - civilní oběti jsou blízké nule. Oproti tomu Izrael vyvřažďuje ve velkém.
Kdo koho považuje za co je mi úplně jedno, protože je to poplatné tomu kdo velí, tomu kdo má moc a sílu si prosadit své vidění světa - zabíjení civilistů za účelem dosažení politických cílů je učebnicovým příkladem terorismu - stejně tak atentáty na cizí státní příslušníky v jiných zemích včetně diplomatické půdy. Ale chápu, že to je pro vás příliš složitá matematika.
Antisionisto.Slava Israeli a jeho armádě v boji s teroristy.
oslavujte koho chcete primitivečku - a nastudujte si pojmy - semitské národy jsou i Arabové - těžko bych se jich zastával, kdybych byl antisemitista - pokud už toužíte někoho nálepkovat použijte termín antisionista - pak budete mít pravdu protože sionistická agenda je opravdu něco co nemám rád. Pokud nezvládáte chápání rozdílu přidám vysvětlení
Žid - etnická skupina
Judaista - příslušník židovského náboženství
Sionista - člověk věřící v nadřazenost židovského etnika a absolutní Bohem dané právo vládnout všem.
K tomu uvedu, že nepoznám, kdo je žid a ani mě to nikdy nezajímalo. Judaista je pro mě stejný termín jako křesťan nebo muslim - člověk který věří v něco, a má na to plné právo, které mu budu bránit i když jeho víru nesdílím
Sionista - tam nastává problém. Takže stejně jako když řeknu že jsem antifašista - neznamená to, že nenávidím němce, i když německý fašismus a 2sv. válku známe všichni - a snad i chápeme rozdíl mezi němcem a německým fašistou
S židem a sionistou se jedná o stejný rozdíl.
Jste schopen to pochopit vy teroristo? hahaha
Bráníte teroristy. Podpora terorismu je trestná.
To máte pravdu, že je trestná - proto nechápu, proč je podporován teroristický stát beztrestně - ona je trestná i podpora genocidy, víte? ICC posuzuje zapojení Izraele do genocidy Palestinců (nebo chcete-li Arabů) na okupovaných územích - přesto jeho podporovatelům nikdo nevyhrožuje vyšetřováním - takže si toto nálepkování nechte a nebo ho používejte na všechny strany.
Zeptám se, co víte o tamní politice nad rámec situace od října loňského roku?
Kolikrát Hizballáh zaútočil na civilisty v Izraeli a kolikrát Izrael vypálil rakety na civilní oblasti Libanonu, v touze zasáhnout Hizballáh?
Pokud souhlasíte s izraelskou praxí bombardovat nemocnice, uprchlické tábory a nebo například provádět atentáty v jiných zemích na politické představitele, pokud souhlasíte s akcemi jako je ta, zmiňovaná v článku, pak jste to vy, kdo podporuje terorismus - doporučuji vám nastudovat si pojem terorismus a jeho význam. Zjistíte, že terorismus je Izraelský modus operandi a tudíž si nezadá naprosto v ničem s jinými teroristickými skupinami.
Na Vašem komentáři mě zaujala jedna věc. Píšete jako kovanej nácek říšskyho střihu, rasista a xenofob. ,,naprosto nechutný - typicky sionistický,, , nadlidé,..... tak takovy obraty jsem neslyšel od 45'.
Ale co už, určitě existují lidé, co mají pořád na stěně pověšenýho Adolfa, takže vlastně mě to ani nepřekvapuje....
Jsem rád, že jsem vás zaujal. Ale máte v tom nepořádek. Jsem podle vás rasista - a proto se zastávám snědých arabů? Zajímavá úvaha. Kolik máte nastudováno o sionistické ideologii? Slyšel jste někdy o konceptu Bohem vyvoleného národa? O Greater Israel?
Členové vlády Izraele označují Araby za zvířata - a i se tak k nim chovají. Já se nikde nezastal jakéhokoli útoku na civilisty - a nebudu ho omlouvat ani když to činí (vámi milovaný) Izrael. On se na nic jiného nezmůže - ví, že při pozemní operaci by v Libanonu neuspěl - pokusil se o to v roce 2006 a bez úspěchu - takže si pak musel vylít zlost na Gazanech, kteří v té době nic zlého neudělali - víte o tom? Znáte historii? Vaše ubohé nálepkování ukazuje pouze vaší neznalost. Nikdy jsem neřešil a řešit nebudu etnickou či náboženskou příslušnost člověka - ale jeho ideologii a metody posuzovat budu. Nastudujte si také události z doby Protective Edge, nebo například události při mírových manifestacích v Gaze 2018 - pokud opravdu máte takovou potřebu někoho nálepkovat, podívejte se na chování státu Izrael od jeho vzniku 48 do dnes - ale stačí od roku 67 výše pokud se nechcete vracet k Nakba - a pokuste se být nestranný sám pro sebe během studia, možná potom mou rétoriku pochopíte správně.
Já naopak nesnáším fašismus, rasismus a pocit nadřazenosti jedněch lidí vůči druhým - ale to platí na všechny strany.
Sionistická ideologie která vládne státu Izrael je postavena přímo na nadřazenosti Izraelců (přesněji Izraelských židů) ostatním. To si dovolím rozporovat
Přeji hezký den
Máte samozřejmě pravdu, ale s tím tady nepochodíte. Také jsem to napsal a dostávám čoud.
Hloupí lidé rádi nálepkují a milují jednoduchost. Jejich útoky mě netrápí. Z typu komentářů je zřejmé, že nemají žádný přehled a nebo prostě věří v černobílý svět. Podle nich musí být člověk buď sionista a nebo nácek - ty dva termíny jsou ve skutečnosti synonym.
Jinými slovy - máme tu další válečný zločin ze strany Izraele. Ať se nám to líbí nebo ne - tento naprosto indiskriminativní útok je válečným zločinem a také učebnicovou definicí terorismu.
Každý zná militantní část Hizballahu, ale jedná se o politickou stranu, která je i součástí vlády. Mnoho profesionálů v různých oborech - včetně i v článku zmíněných zdravotníků - jsou členy Hammásu, ale nikoli členové ozbrojené složky. Ale ani to není největší problém. Největší problém je, že nikdo neví, kde se oběť tohoto útoku vyskytuje. V nemocnici? Ve škole? V naplněném autobuse? A nebo třeba v obchodě?
Toto chování státu Izrael nepřekvapí - je to standard. Co ale překvapí je, jak ohebný (nefunkční) je mezinárodní zákon.
Umím si živě představit mezinárodní výkřik médií, kdyby byl tento typ útoku proveden opačným směrem - na členy IDF. Všude by se křičelo o terorismu. Ten je ale pro stát Izrael povolený. Přeci tito nadlidé mohou cokoli. Evropané je utlačovali po staletí, takže je třeba vylít si zlost na arabech. A to se navíc hodí pro hegemonii USA.
Mě přijde podobný typ útoku naprosto nechutný - neboli typicky sionistický. Nadčlověk nemá žádný problém trýznit a zabíjet podlidi včetně jejich dětí - Viva Izrael - bez něj bychom si už nemuseli pamatovat jak se chovají fašisté, když mají moc, a také dostatek zbraní od milých spojenců.
Tento typ útoku by měl být jednoznačně odsouzen ať ho provede kdokoli - ale to se pochopitelně nestane. Špína pokrytecká
Jinak řečeno - Izrael je něco špatného dle vašich - ehm - řečí?????
A co chcete? Vyvraždit je? Takový už tu jeden byl - jste následovník????Vyhnat je z míst, které jim bylo milostivě přiděleno poté, co je pohazovali a odevšad vyháněli?
Chcete-li vidět opravdovou zrůdu, použijte zrcadlo.
Pokud byl někdo v minulostí obětí násilí, dává mu to právo páchat stejné násilí na někom dalším? Nemyslím si. Izrael mohl být sekulární demokratický stát pro všechny - místo toho se stal jen další koloniální mocností a to co se z něj stalo je smutné, a rozhodně to není pouze vina všech okolo, kteří ho nikdy nepřijali - i kvůli chování tohoto státu. Celá historie současného státu Izrael je postavena na etnických čistkách, ilegální rozpínavosti a naprosté pošlapávání nejzákladnějších lidských práv na územích která okupuje - totální beztrestnost například osadníků na západním břehu proti kterým dokonce i USA uvalili sankce. Pokud vám přijde zrůdné co se stane Izraelcům, ale nepříjde vám zrůdné co Izraelci sami páchají druhým, pak jste prostě rasistka a neuznáváte rovnost lidí - na území svaté země historicky žili příslušníci všech možných náboženství, jak křesťanství, tak judaismu a islámu také. Do vzniku Izraele víceméně v míru - vytvoření Izraele nebyl dobrý krok - to klidně řeknu do očí komukoli. Výsledek vidíme a kdokoli zná historii tohoto státu a je nestranný (tj. není ani žid či sionista, ani arab) musí přiznat, že Izrael se totálně utrhl z řetězu. Vraždy na území jiných států, bombardování škol, uprchlických táborů, mešit, tržišť - čím hůř tím líp - kdybych tohle podporoval, pak bych se cítil být zrůdou - já nehodnotím etnickou příslušnost ani víru ale činy. Akci a reakci. A také směr a míru.
Mějte se fajn a zkuste být míň útočná i v případě nesouhlasu (pokud na to máte kapacitu)
Jinak řečeno - Izrael je něco špatného dle vašich - ehm - řečí?????
A co chcete? Vyvraždit je? Takový už tu jeden byl - jste následovník????Vyhnat je z míst, které jim bylo milostivě přiděleno poté, co je pohazovali a odevšad vyháněli?
Chcete-li vidět opravdovou zrůdu, použijte zrcadlo.
Jste poněkud osobní - čímž se diskreditujete z hlediska kvality debaty.
Kdo tady mluví o vyvražďování - ve skutečnosti jsou to Palestinští arabové, kdo je tu vyvražďován.
Historii znám (pravděpodobně lépe než vy co se blízkého východu týče - alespoň soudě podle Vašeho komentáře)
Takže po pořádku.
Židé byli po staletí obětí různých pogromů, útoků a celé to gradovalo druhou světovou válkou a holokaustem - potud není co zpochybňovat a rozhodně není možné to schvalovat.
Evropané nedokázali s židy žít v míru a pokoji po staletí - takže se rozhodli "hodit je na krk" někomu jinému. Víte co provázelo vznik toho čemu se dnes říká Izrael? Slyšela jste o Nakba? Víte kdo jsou povětšinou dnešní obyvatelé Gazy? Víte jaká mají práva lidé žijící v okupovaných oblastech?
Jedno zvěrstvo neomlouvá zvěrstvo druhé.
Mezinárodní společenstvo se velkopansky rozhodlo přidělit úsek země - kde žil někdo jiný - někomu, kdo tam po mnoho staletí nežil - a dát mu kus země, který obývali jiní lidé - legalizoval jejich vyhnání, vybití - pomalou, vleklou likvidaci.
Píšete "Místo které jim bylo milostivě přiděleno" - kdo jim ho přidělil? Místní? Pozvali je a řekli - vezměte si naší půdu a domy, a můžete nás obléhat a vytlačovat dál a dál?
Čím se Izrael stal? Apartheidem, supremacistickou kolonií jejíž agenda je "great israel" a genocida všech okolo - klidně si mě nazývejte zrůdou, za to, že nepodporuji tento kolonialismus ani nesdílím pocit o židovské (přesněji sionistické) nadřazenosti. Raději budu zrůda podle mínění Šmídové, než fašistická sionistická zrůda, které Šmídová miluje.
PČR není nic než banda kovbojíčků. Opravdu nepociťuji žádný respekt, nebo pocit ochrany ale spíš obavy a nepohodlí v jejich přítomnosti. Arogance, bohorovnost je zdá se přímo podmínkou pro přijetí k policii.
Rodina musí kvůli těmto kovbojíčkům procházet neuvěřitelnou bolestí. A plácat se v takovou chvíli v hruď a spouštět propagandu je velmi - jak to říct - policejní.
Možná existují slušní a poctiví policisté, jenže bohužel pocit, který vzniká, je způsoben "zapamatovatelnými" jednotlivci - a mé osobní zkušenosti jsou buď s arogancí a nebo neschopností. Případně kombinace obojího. O pomoc jsem ve dvou případech žádal a nikdy neuspěl - jednou při vykradení vozidla u nákupního centra, kde jsem i nahlásil RZ ujíždějícího auta. Nikdo nebyl vypátrán. Podruhé opět s vozidlem, kdy mi někdo nechal i lísteček na stěračem jako svědek, který viděl kdo můj vůz poškodil - opět s RZ a opět nikdo nevypátrán. Od té doby PČR nekontaktuji protože je to zbytečná ztráta času.
Doufám, že uniformovaný pachatel zabití z nedbalosti má alespoň špatný pocit z toho co udělal - ale pochybuji. To vyžaduje lidskost, empatii a sympatii - povahové rysy, které se u policistů prostě nevyskytují.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
To není ani tak problém Izraelců jako Britů a Ligy národů a Palestinců. Ta organizace samozřejmě vznikla proto, protože se nikdy nedokázali smířit s tím, že ten kdo tam vládnul rozhodl o tom kde mají žít (to se dělo běžně - nemusíme chodit nikam daleko a můžeme se zeptat přímo židů jak to funguje) a kdo tam bude žít s nimi, ale sami tomu šli tak trochu naproti. Arabové neměli nijak velký problém, dokud do země s imigranty proudily i peníze a arabové prodávali půdu. Pak jich ale přibývalo a arabové začali být více a více nacionalističtí a podnikaly útoky na osadníky a začaly masakry a pogromy. Vrchol byl když se nedokázali ani smířit s rozdělením území a okamžitě podnikli invazi do čerstvě vzniklého Izraele.
1 odpověď
28
Sledujících
1
Sleduje
28
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Oni totiž jasně řekli do předu, že tam tento stát nechtějí. Byl jím vnucen proti jejich vůli. Věděli dobře co bude následovat, protože účelem bylo vytvoření židovského státu. Tedy stát s nadřazenou pozici Židů proti ostatním. To není možné tam, kde Židé netvoří majoritu. Takže k dosažení tohoto cíle byla nutná Nakba. Etnické čistky jsou prostě běžný nástroj fašistického apartheidu zvaného Israel. Dokonce ani arabští Židé tam nemají rovnocennou pozici s Aškenazy. Dále bylo potřeba Izrael zaplnit. Tehdy byli Židé po staletí například v Maroku, měli vlastní kulturu, tradice a žili tam v míru. Nový Izrael vyslal provokatéry a lobbisty do těchto skupin. Na jedné straně štvali místní proti Židům, na druhé slibovali skvělý život ve Svaté zemi.
Ono to opravdu není tak černobílé