Podstatné není, jestli budou Vánoce letos, ale jestli budou i za rok, dva, tří, ...

Cílem Erdogana, a to veřejně deklarovaným (!!!), je zlikvidovat rojavskou samosprávu, zesměšnit Západ a ukázat ho jako nedůvěryhodného spojence. Dělá to postupně krok za krokem už deset let. Západ s ním hraje prapodivnou hru ve stylu chytré horákyně o tom, kdo je a kdo není terorista, místo aby se jednoznačně a veřejně vyjádřil. Alespoň zahájením diskuze o tom, zda PKK je či není teroristická organizace, by ho velice rychle dostal pod tlak.

PS: Pokud by došlo ke konfliktu, kde jednou stranou bude NATO, je nutné počítat i s variantou, že Turecko bude buď přímo proti nám, nebo neutrální. To znamená, že Západ nebude ovládat Bospor a Dardanely, což by mohl být vážný problém..

Pokud je v Turecku u moci současný režim, tak máte pravdu. Bohužel. Ne že by hrozil útok Turecka na území NATO, ale ohled na Turecko brání přijímat skutečná řešení. Vidět je to v současné době v Sýrii, kde se přes vzletná slova o míru a bezpečí pro všechny bez rozdílu evidentně chystá likvidace tamní samosprávy na severu a východě Sýrie. Pokud se tomu Západ nepostaví, hlavním poraženým nebude Rusko a Írán, ti se s Erdoganem nakonec nějak dohodnou, ale Západ. Ztrácí zde jakoukoliv věrohodnost jako spojenec.

Pokud Západ nezasáhne, hrozí, že Rojava padne, a Sýrie se kompletně změní v turecký protektorát řízený tamními džihádisty pod Erdoganovým dohledem. Západ se tím ještě více znevěrohodní jako spolehlivý spojenec, a fakticky stane hlavním poraženým. Hrozbou není samotné Rusko, ale aliance Rusko-Turecko-Írán s Čínou v pozadí.

Pokud není Západ ochoten se politicky postavit Erdoganovi, prohlásit, že SDF nejsou žádní teroristé či případně ještě vyvolat diskuzi, zda PKK je na seznamu teroristických organizací oprávněně, či proč tam nejsou jiní, k čemu je vlastně řešit IS? Takzvaná "Syrská národní armáda", řízená Tureckem a složená do značné části bývalých bojovníků IS a Al-Kajdy, se od IS liší pouze tím, že její bojovníci byli ochotni vyměnit černý hadr za červený, aby měli šanci si to vyřídit s Kurdy.

Většina místních samospráv vymění "ochranu" za loajalitu tomu, kdo na území zrovna vládne. Chtějí přežít bez zničení vlastních měst a vesnic. Pokud se karta bude obracet, obrátí se i věrnost. Tenhle princip se možná netýká tak úplně oblastní s kurdskou většinou obyvatel, ale pokud Demokratická Sýrie (tak si oficiálně říká správa oněch cca 30% Sýrie pod kontrolou tzv. kurdsko-arabských či arabsko-kurdských sil SDF) přebere po Asadově režimu kontrolu nad některými dalšími "arabskými" oblastmi na východě Sýrie, místní kmenové milice odpřisáhnou nejspíše věrnost i zde.

Džulání opravdu jedná strategicky a mazaně, budoucnost Sýrie nyní záleží na tom, co jím vedená koalice vlastně chce. A do jaké míry je závislá na Turecku a chce jím být i do budoucna. Narozdíl od takzvané SNA, útočící hlavně na oblasti pod kontrolou SDF, ta je přímo řízená tureckou armádou. Teprve budoucnost ukáže, jestli její postup je hrozbou nebo naopak nadějí jakékoliv pro budoucí rozumné uspořádání Sýrie.

aktuální situaci v Sýrii lze sledovat skoro on-line na Odkaz  

Země je malá a kulatá. Podívejme se na globus, i USA sousedí s Ruskem, i když ne v Evropě.

ČSSD vyplatila po skončení soudu Altnerovi a jeho společníkům 51 milionů. Málo? Že se o to soudí dodnes nikoho nezajímá. Zeman může za prapodivnou smlouvu s Altnerem jako takovou. A zbytek je pokus o to, dostat se lehce k velkým penězům. .

Co je na Temu levnější je otázka, nelze jen porovnávat ceny u zboží, ale i další náklady. Podle mé zkušenosti se to vyplatí při větším množství najednou. Objednávám si tu v podstatě jen to, co nelze koupit u nás, v nabídce je například široký výběr levných triček s motivy. Kvalita látky odpovídá ceně (většinou syntetika), ale mám to na příležitostné nošení a věci z bavlny, které dávám přednost, se dají koupit relativně levně i u nás, když víte kde. Také je nutné si uvědomit, že jejich stupnice velikostí je o jeden stupeň posunutá, např. jejich 3X odpovídá našemu 2X, a že jejich "univerzální velikost" bývá menší než u nás (zkušenost - nedoporučuji kupovat cyklistické rukavice, pokud máte velkou ruku; jsou hezké a většinou tak 30-40% ceny u nás, ale pouze v menších velikostech).

Buď jste schopni a ochotni nám poskytnout, co potřebujeme, nebo nám nezbude, než si to vyrobit.

Bohužel, ale je to tak. Ke střetu nepochybně dojde, ale stále je ještě šance, že podstatná část se odehraje na poli ekonomickém a politickém, nikoliv vojenském. Projevy slabosti a váhání jen vybízejí protivníka k pokusům je využít.

Nedemokratické je to pouze v případě, že o výsledku stále ještě rozhoduje, jak kdo volí, a ne jak kdo sčítá.

Problém je v tom, že kdo žije v pc-hře a kdo chápe realitu záleží na tom, jestli Vladimír Vladimírovič myslí svá slova vážně, nebo jen blafuje. Já beru jeho slova vážně, a tak bych se na místě Zelenského nejspíše choval podobně. Možná trochu více diplomaticky, možná trochu více polopaticky, ale kdo ví, co přesně se děje za kulisami. A VV přeci říká jasně, že jediné, o čem je ochoten "seriózně" diskutovat, je kudy vede Evropou hranice mezi americkými a ruskými figurkami.

A je docela na nás jestli chceme být loutkou nebo (v rámci Evropy) hráčem, či tuhle hru na "multilaterální" svět ve vizích diktátorů nehrát. A potom je nutné se podle toho chovat. Je to mnohem složitější i dražší než čekat jak to s námi dopadne, ale nastolit pocit faktické bezmoci u Evropanů je přesně to, o co VV jde.

PS: Za stav naší ekonomiky si do značné míry můžeme sami.

Tzv. Zelenského plán je přehled toho, co by Ukrajina skutečně potřebovala, nikoliv toho, co se v příštích měsících stane. Já ho chápu jako diplomaticky formulovanou výčitku Západu nad nesplněnými sliby o účinné pomoci. Nemá podle mne smysl v tom hledat něco víc.

Jestli je to k smíchu nebo k pláči možná závisí i na tom, komu fandíte.

Nebo Maďarům, že jsme od nich Moravu osvobodili? I když tady to bylo spíše tak, že se Češi dohodli s Maďary - my Moravu, vy Horní Uhry.

Vy jste ale srandista. Copak se tohle u nás i jinde v EU neděje, jen to má méně okatou formu v pozadí. Podstatný je, zda existuje tisk, co se tomu brání, a zda má podmínky na to se ubránit. Navíc už hodně ale hodně dlouho se ví, že ve válce je první obětí pravda. A je do značné míry na svědomí redaktorů, zda zveřejněnými informacemi nepomáhají opačné straně, než za kterou kopou.

Přesně tak, Putin nezaútočil na Ukrajinu kvůli jejímu území, ale proto, aby jí zabránil stát se prosperující a prozápadně orientovanou demokracií. Ukrajina by potřebovala, řekl bych, tak třikrát tolik zbraní, aby se mohla Rusům ve všem vyrovnat, a dva roky na dokončení vývoje a průmyslovou výrobu vlastních raket "delšího doletu". Zelenský se chová tak, jak se musí chovat lídr země, bojující o vlastní existenci a potřebuje dokopat Západ k poskytnutí dostatečné podpory. Musí to být občas o nervy. Kdo by ale šel za lídrem, který veřejně diskutuje o tom, jakou část země nechat nepříteli? Že to tak nakonec může dopadnout je jiná věc, ale to je na úvahách politologů. Putin se zatím nespokojí s ničím jiným než kapitulací a zařazení Ukrajiny do ruského "míru". Dokud bude mít pocit, že čas je na jeho straně, podle mne se na tom nic nezmění.

Nemylte se, čas pracuje pro Ukrajinu.

Protože chce část planety, kde bude rozhodovat, a nikdo mu do toho nebude kecat. A kdo se bude v té části cukat, krvavě na to doplatí.

Multilaterální svět v představě některých diktátorů.

Pokud bude mít dojem, že mu to projde, tak to udělá.