Děkuji za názor pane Bonete, k soudu nedošlo, nevím kde byla úcta Oswalda, když zabil policistů JD. Tippita. Proč tolik indicií ukazuje na Oswalda v obou úmrtí. J. Ano hodnocení zdrojů je subjektivní záležitost.
Samozřejmě, že k soudu nedošlo. A v názoru na důvod tohoto faktu bychom se asi neshodli. Taky bych se mohl stejně ptát , kde byla úcta členů Warrenovy komise vůči zabitému prezidentu, když ignorovali výpovědi důležitých svědků a některá fakta, která se jim nehodila do oficiální verze. To by bylo stále dokola. Každý věří, čemu chce. Ani vy ani já už se k pravdě nedobereme. Vážím si práce týmu Jima Garrisona více než Warrenovy komise, protože měl evidentně větší zájem tuto věc - z hlediska podstaty demokracie vážnou - objasnit. V té věci je mnoho nejasností a důkazů proti verzi, o níž píšete. K čemu je váš článek dobrý, jsem neporozumněl. Většinu logicky uvažujících lidi nepřesvědčíte a já vás také ne. Za mě je pro demokracii lepší nelhát si do kapsy než tutlat nedemokratické ekscesy státních institucí.
Kromě jiného mi na tom nesedí jedna podstatná věc. L.H. Osvald byl obviněn, ale nikdy usvědčen. Nemohl se hájit. Závěry Warrenovy komise byly na mnoho způsobů zpochybněny a v některých případech vyvráceny (hodnocení zdroů je subjektivní záležitost pane autore). Už jen z obyčejné lidské úcty k neusvědčenému mrtvému bych si nedovolil toto tvrdit.
Obnovíme země, ale protože to vlastně nedává smysl, tak je pro jistotu obnovíme v jiných hranicích. Bude se odstupovat Valticko, protože to není Morava? Osoblaha bude svoje záležitosti řešit v Opavě nebo Brně? A když v Opavě, tak podle slezských nebo moravských zákonů? Hlavní město Moravy bude Brno nebo Olomouc? Nebo se to bude střídat? Co s Chebskem? To nejsou Čechy ani omylem. Co s těmi obcemi, které rozdělovala zemská hranice? Tolik otázek, žádné odpovědi.
Lepší je mít kraje, kde nikdo nechápe proč co k čemu patří a jak vzniklo krajské město?
Země nezanikly, zrušil je v roce 1949 komunistický režim po staletích existence zemského uspořádání v českých zemích. Udělali to proto, že centralizovaný stát se mnohem lépe ovládá a manipuluje. To že jsme se k zemím nevrátili po roce 1989, i když s tím nová ústava počítala, bylo dáno jednak strachem z rozpadu a pak taky postsocialickym vládnoucím garnituram ovlivněným totalitní mentalitou centralizace vyhovovala. Když se podíváme po světě, vyspělé státy jsou mnohem decentralizovanejsi než ČR. My jsme uspořádáním více podobní rozvojovým zemím a autoritativním režimům. Nehledě na to, že současné kraje nereflektují kulturní odlišnosti a historické tradice Moravy a Slezska. Celému státu se v médiích říká v drtivé většině "Čechy". Tento stav je dlouhodobě problematický a neudržitelný.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Samozřejmě, že k soudu nedošlo. A v názoru na důvod tohoto faktu bychom se asi neshodli. Taky bych se mohl stejně ptát , kde byla úcta členů Warrenovy komise vůči zabitému prezidentu, když ignorovali výpovědi důležitých svědků a některá fakta, která se jim nehodila do oficiální verze. To by bylo stále dokola. Každý věří, čemu chce. Ani vy ani já už se k pravdě nedobereme. Vážím si práce týmu Jima Garrisona více než Warrenovy komise, protože měl evidentně větší zájem tuto věc - z hlediska podstaty demokracie vážnou - objasnit. V té věci je mnoho nejasností a důkazů proti verzi, o níž píšete. K čemu je váš článek dobrý, jsem neporozumněl. Většinu logicky uvažujících lidi nepřesvědčíte a já vás také ne. Za mě je pro demokracii lepší nelhát si do kapsy než tutlat nedemokratické ekscesy státních institucí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Promiňte .. excesy
1 odpověď