Viděla jsem včera na Prima News debatu na toto téma se členy vyšetřovací komise a bezpečnostního výboru Sněmovny. Ti vládní byli trapní a nechtěli připustit žádné problémy. Paní Válková (ANO) nakonec pod tlakem jejich keců objasnila některé praktiky z postupu komise a řekla,že nesouhlasila s dalším oddalováním předání výsledků,ale byla přehlasovaná většinou. Rakušan a jím jmenovaný Vondrášek vyhlásili bezchybnost zásahu ve chvíli, kdy teprve končil a od toho se odvíjí všechno ostatní. Mlžení a manipulace. Vedení udělalo chyby a ty se nesmí přiznat. Bez ohledu na pozůstalé.
Jenom dotaz. Po tragédii se objevil krátký záběr. Nahoře na balkoně stojí pachatel, hází zbraň dolů a zvedá ruce. Následně se zastřelil (to už, pokud se pamatuji, na záběru nebylo). Zastřelil se beze zbraně a s rukama nad hlavou?
Dle lidí zainteresovaných do obrany byl naprostou katastrofou Metnar, o kterém šla pověst, že si nárokuje 25% z hodnoty kontraktu. Tím by překonal zloděje z ČSSD, kteří se dle Kavana nabalili u Grippenů a pokus Dalíka s Pandury. Navíc, je to on, který stojí za výběrem F35 přestože to nyní ANOisté kritizují. A byl to Blbiš, který podepsal ona 2% HDP na obranu. Zase mimo, paní Tymlová, co takhle zkusit upéci štrůdl ? Možná byste se jednou v něčem trefila a uspěla.
"...o kterém šla pověst..." Asi o tom psal Jirásek ve Starých pověstech českých"? Můžete uvést argumenty místo "pověstí"? To, co předvádíte se definuje jako "politický boj zneužitím médií a práva". Víte-li o takové skutečnosti, jste povinen - dle zákona - to ohlásit. Máte-li jen "pověsti", jedná se o pomluvu.
Amici tam měli dávno mít svoje vojáky, protože se v Budapeštském memorandu zavázali s Brity hájit celistvost Ukrajiny za jaderné odzbrojení. Ukrajinci si měli nechat atomovky a vykašlat se na dohody s mocnostmi, které mají za cíl primárně rusko oslabit než porazit.
Ukrajina při vzniku r.1991 deklarovala svou neutralitu. Neutrální status měla Ukrajina ve své ústavě. Na základě toho proběhly Budapešťské dohody a záruky. V r.2014 V. Nulandová řekla: "Do Ukrajiny jsme (USA) investovali 5 miliard dolarů, tak ji teď nepustíme." Mohl bych psát dále, ale v rámci svobody informací mi hrozí ban už za tohle.
B případě banu prosím vysvětlit konkrétně v čem lžu.
Sýrie byla krásná a poměrně moderní země s rozumným prezidentem. Gratuluji Američanům k dalšímu vývozu demokracie na východ. A těším se na další vlnu uprchlíků, kterým rádi v Evropě pomůžeme.
Před lety byla Libye země ovládaná krutým diktátorem Kaddáfím - s nejvyšší životní úrovní v Africe, díky ropě (snad kromě Jihoafrické republiky?). NATO tam vyvezlo "demokracii". Od té doby tam bojují frakční skupiny, o životní úrovni se vlastně nedá mluvit, a je to podstatě cestovka pro obsazování Evropy muslimy. Pravděpodobný osud Sýrie.
Jde o to, že někdo vytvořil falešný dojem obrovské popularity kandidáta.
A jak známo, popularita (neboli veřejná známost) je to, co dělá reklamu úspěšnou.
Ať už je popularita pozitivní a nebo negativní.
Bohužel díky tomuto zásahu nelze přesně určit o kolik byly výsledky zmanipulovány.
Proto byly volby raději zrušeny a bude se hlasovat znovu s tím, že teď už lidé vědí, co se dělo.
A lidé, tedy voliči, rozhodnou, jestli s takovou nepoctivostí souhlasí a nebo nesouhlasí.
Samozřejmě jen jedna strana zasahuje do voleb na celém světě. Všichni ostatní jsou Mirkové Dušínové a nic takového je ani nenapadne!
Čtu mnoho názorů, ale dovolím si připomenout, že demokracie se od totality liší tím, že rozhoduje v nejistotě raději ve prospěch demokratického řešení, a opírá se o přezkoumatelné argumenty.
.
Pokud existují přezkoumatelné argumenty (existují), že volby byly, nebo mohly být ovlivněny, je naprosto správným řešením je zopakovat. Zopakováním voleb se nikomu neubere jeho právo volit, a je tedy naprosto možné, že i zopakované volby přinesou stejný výsledek, nebo se opět mohou objevit důkazy o manipulaci.
.
Nelze ale podvod legalizovat tím, že "byl demokraticky zvolen". Demokracie je soutěž kandidátů a stran, a jako každá soutěž má určitá pravidla, která když se překročí významným způsobem, je nutné najít řešení. U malého prohřešku se obvykle problém konstatuje, ale s tím, že neovlivnil výsledek. U měřitelné chyby se jen napraví počet hlasů a volby se vyhodnotí. Pokud však existuje přesvědčení, že volby byly ovlivněny od počátku, není zbytí, než volby zopakovat.
.
Není pravdou, že se volby ruší, když se "výsledek nehodí". Proto je stanovena nutnost přezkoumatelnosti soudního rozhodnutí, ale i to, že lidé o svoji možnost volit nepřijdou. Jen si to zopakují.
Ovšem že se volby ruší, když nedopadnou "podle potřeby". A co je demokratického na tom, když "Ústavní soud" (jednotky osob se svým politickým náhledem) zruší názor několika milionů voličů?
Souhlasím s výraznou spoluúčastí pacienta. Americký lékař si vydělá pětkrát více než český lékař. Díky tomu je americké zdravotnictví pětkrát lepší než české.
,,Náš exodus, váš exitus".
Americké zdravotnictví je pětkrát lepší? Pokud jste z horních deset tisíc v tři sta milionové zemi a máte pojistku na Mayo. V přepočtu výkonů na náklady patří k nejhorším.
Standardy, spoluúčast a právo pojišťoven krátit smluvní plnění pokud klient ignoruje doporučení lékařů nebo si úraz či nemoc zavinil sám. Osvědčilo se to v mnoha Evropských zemích tak proč ne tady? P.S. Zkuste si v Rakousku způsobit úraz na lyžích v místě kde se lyžovat nesmí nebo ve Švýcarsku bez připojištění na zimní sporty...
"Všude, kde se lyžovat NESMÍ?" Kde se nesmí lyžovat? Co skialpinismus?-zakázat! Trpně a otrocky přijimate zákazy a příkazy. Např. zákaz vstupu do lesů, "protože je podmáčená půda"! Jsem svéprávný a sám chci rozhodovat o riziku, které jsem ochoten podstoupit! Nejvyšší čas zakázat horolezectví, automobilové soutěže, sjíždění řek - protože VY jste podělaní strachy když jdete Divokou Šárkou?
"Jenom ti, co nic neriskují, neumírají. Ale nejsou už vlastně dávno mrtví?"
S tím 100 % souhlasím.
______
Příští čtvrtek 5.12.2024 bude 30. výročí Budapešťského memoranda (podepsáno v pondělí 5.12.1994 v Budapešti 🇭🇺), takže to by byl takový symbolický vzkaz russákům, že jalové Budapešťské memorandum bude nahrazeno opravdovou bezpečnostní zárukou ❤️🇺🇦👍
______
Kdyby bylo referendum o přijetí Ukrajiny do NATO, řekl bych bez váhání ANO!
______
UPDATE: pokud ale nebude vůle některých států kolaborujících s teroristickým russkem Ukrajinu přijmout, tak je asi jasné, jaká je jediná alternativa.
_______
Jaderné zbraně 🚀☢️ pro Ukrajinu.
______
Vzdala se jich podpisem v Budapešti výměnou za garanci územní celistvosti.
______
Ukrajina svůj díl splnila. Russák porušil.
______
Tedy logicky - vzdání se jaderných zbraní byla kardinální chyba a naivita Ukrajiny a je třeba ji ASAP napravit!
______
Odkaz 1 ❤️🇺🇦🤝🇺🇲👍
V Budapešťském memorandu byla podmínka ukrajinské neutrality. Měla to tehdy dokonce u ústavě. Pod touto podmínkou jí byla dány záruky! Ukrajina (s výraznou pomocí KoZa) tyto podmínky brzy a výrazně začala porušovat.
Pro "korektora": až mne budete mazat, napište konkrétně (!) proč, ne ty obecné řeči o ničem. Co jsem napsal je krystalická pravda.
Přesně takhle to měli nastavené i Trump v USA (nevyhrál jsem, tak Bidenovci volby ukradli) Putin v Moldavsku (nevyhrály proruské síly, tak volby zmanipulovali), na Ukrajině (vyhrál Zielenský, tak volby zmanipulovali) anebo v Arménii (rejdy prozápadních sil) a v Černé Hoře (neúspěch ruských sabotérů a neúspěch proruských sil ve vlbách, tak to byla západní manipulace).
V Moldavsku nevyhrály proruské síly až poté, co přišel stoh korespondenčních hlasů, jinak stále vedly.
Za rok nás to čeká také!
Vzhledem k tradičním manipulacím, podvodům a zastrašování při volbach z ruské strany nelze o demokratických volbách mluvit.
Když nedopadnou volby jak si přejeme, byly samozřejmě zmanipulované!
"Nedosáhneme ničeho, pokud nebudou masy náležitě emocionálně naladěny. Pouze a jedině s emocionalitou mas lze pracovat jako s pomalu se přelévající hmotou a směřovat ji, kam potřebujeme."
Jenže na Slovensku ti, co jsou proti začínají být pronásledováni. Pamatujete na Kuciaka?
Kuciak je bohužel oběť; ale koho? Myslíte, že ho šel zastřelit Fico? Jen se to hodilo k vyvolání demonstrací proti Ficovi. Ti dva mrtví v Teplárně - to není nic? A přesto tehdejší (zcela neschopná) slovenská vláda nepadla - proč?
V Čechách bylo vyvražděno snad 14 studentů - a na vládu to nemělo žádný vliv - proč?
"Nedosáhneme ničeho, pokud nebudou masy náležitě emocionálně naladěny. Pouze s emocionalitou mas lze pracovat jako s pomalu se přelévající hmotou a směřovat ji."
Rusům se nesmí ustupovat, už takhle to maj všechno až moc jednoduchý. Teď je potřeba se neposrat a ukázat těm barbarům zač je toho loket a vrátit je zpátky tam, kde jim bylo vždycky dobře. Do vyprahlý matičky Rus, tam kde ve svůj "prospěch" vraždí učitele, novináře, vědce, kněží... a nemaj co žrát! A jediný co umí zasejt mezi lidi je šeď, strach a nicota. To je Rusko přátelé. Hnus, kterej nechceš.
Tak "nemaj" co žrát. Hmm. A proto vyváží potraviny (obilí)?
Ano, v roce 38 nám nepomohli a v zájmu míru obětovali ČR. Slováci poté vytvořili samostatný stát a vraždili Čechy na hranicích. Britové a další představitele státu jsi si toho vědomi a podruhé tu samou chybu neudělali. Zlo které nyní představuje Rusko a Putin je stejně jako v roce 38 Hitler s nemeckem. A peníze v tom nemůžou být. Nevidím v tom jednu jedinou logickou myšlenku, jak by v tom mohly být.
Slováci vraždili Čechy? Já slyšel, že přes Slovensko utíkali Češi, kteří chtěli bojovat proti Němcům.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Styďte se ruSSká onuce. Divadlo v Mariupolu, nádraží v Kramatorsku, cílené vraždění v Buči, Izjumu...pořád nic? Tleskáte ruSSkému dobridiní? Stovky Ukrajinských dětí zavražděných nacistickou stepní hordou, ani to vám není líto? Pořád bude ruSS ten, který vlastně jen osvobozuje? Až se budete cpát u štědrovečerního stolu, zamyslete se nad ruSSem a taky nad sebou.
2 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
V letech 2014 až 2021 bylo na Doněcku zabito cca 15 tisíc lidí, jednoznačně převážně civilistů - to byl "mír" made in Ukrajina. Mají tam "alej andělů", na počest stovek dětí, zabitých.
1 odpověď