Ona je zabíjí, pokud to neberou, tak jak to ta společnost předepisuje. Jenže ono to nejde tak brát, protože to způsobuje strašnou závislost. Není to ani první a bohužel ani poslední případ, kdy zaslepenost penězi způsobila neuvěřitelné zlo...

K čemu je dobrý průjem u antibiotik? Prostě to u toho je... Jinak tím, že to mění vědomí, tak vám to umožní daný problém nebo trauma prožit znovu. Narozdíl od léků, které se to snaží potlačit, vás to léčí tím, že si to znovu prožijete a pak se vám uleví. Proto je to nebezpečné užívat jen tak. Nevíte, co se vlastně hluboko ve vás ukrývá a tyto látky to otevřou. Ovšem mnoha lidem to skutečně může pomoci.

Je to vlastně lék. Když vás nic nebolí, vezmete si ibalgin? Když nejste nemocný, cpete se antibiotiky nebo paralenem?

Když jste zdravý a dáte si antibiotika a potom máte průjem a jste slabý, tak to přeci neznamená, že antibiotika jsou špatné a měla by se zakázat.

Stejně je to s houbami. Mají spoustu účinků, které mohou nemocným pomoci, ale zároveň můžou některým ublížit.

Někdy po 20. roku u mne propukla maniodeprese. Pět let jsem polykal prášky, ale nepomohlo to ničemu. Když byla mánie, pařil jsem měsíc v kuse. Když byla deprese, ležel jsem měsíc v kuse obalený neviditelným černým slizem. I pár neúspěšných pokusů o sebevraždu. Pak jsem měl párkrát houbičky a LSD. Prášky jsem vyhodil a od té doby(10 let) jsem spořádaný pracující občan, který ty výkyvy má pořád, ale zvládá je, že to nikdo nepozná... Zůstat na práškách, tak už tu asik nejsem.

Spalovač mrtvol není horor, u kterého by se člověk vyloženě bál, ale celou dobu je mu tak nějak velice nepříjemně. Podobné pocity u mne vyvolává například i Kladivo na čarodějnice. Taky se zde nelekáte a ani si potom cestou na záchod nerozsvítíte všechna světla v domě. Jen je ve vás tíživá úzkost..

Třeba Assad byl vychován jako docela západní liberál, byl považován za velice mírného až měkkého. Pak jeho starší bratr zemřel, on se stal následníkem a musel začít být sakra tvrdý, jinak by ho odstranili. Stejně to bude muset udělat i ona.

To ale neví někdo, kdo si řekne:"hele, teď prý rostou, pojďme si nasbírat taky!" A pak začne trhat každou límcovku, hnojník a čepičatku, kterou uvidí.

U lysohlávek hrozí záměna za čepičatku, která je smrtelně jedovatá. Pro neznalé všechny ty malé houbičky vypadají prakticky stejně. Takže pokud už to někdo chce nutně sbírat, tak ať si to nejprve pořádně nastuduje!

Jste ukázkový příklad double thinku. Na jednu stranu stranu se smějete, že Západ má dost akorát tak těhotenských uniforem, z druhé strany je zase Západ agresivní válečné monstrum, jenž všude hromadí zbraně. Na jednu stranu je rusko mírumilovné a neublížilo by mouše, z druhé strany oslavujete, že má rusko nekonečné zásoby zbraní,které neváhá použít...

Pořád se ten jazyk musíte potom učit. Takže si myslím, že Vám nepomůže ani kdybyste vyžral celý les. 😉

V tomto případě je to jako se slepicí a vejcem. Když máte stabilní zdroje - jaderky, uhelky atd., tak nepotřebujete bateriová úložiště. Ta se hodí, až když máte nestabilní zdroje, soláry, větrníky. Čili pokud nemáte co do těch baterií dát, tak k čemu je stavět a naopak...

Bohužel se rozhodl jít do ruska. Gretzkého by nedohnal ani tak, ale někam ke 2500 bodům by se nejspíše přiblížil. Škoda...

Takže když vás budu o něčem přesvědčovat a pak se dozvíte, že jsem v té samé době plánoval přesný opak toho, o čem jsem vás přesvědčoval, akorát jsem vám to neřekl, tak mě nebudete mít za podvodníka?

No nelhali v tom, že když si zvolí nezávislost, tak skončí v EU. Akorát jaksi zapomněli říct, že do voleb za pár měsíců půjdou s tím, že se bude hlasovat o tom, jestli vůbec Británie v EU zůstane... A proto se nebavíme o tom, jestli lhali, ale jestli manipulovali. A za mne to byla ukázková manipulace.

Britské volby do parlamentu, ve kterém konzervativci obhájili vítězství a jedním z hlavních bodů jejich kampaně bylo referendum o brexitu, se konaly necelých 9 měsíců od skotského referenda. Čili v době skotskeho referenda už konzervativci museli minimálně plánovat referendum o brexitu, ale zároveň přesvědčovali Skoty, že když zvolí nezávislost, tak skončí v EU. Vám to nepřijde jako manipulace nebo dokonce podvod?

Tak hlavním argumentem pro setrvání v Británii bylo, že Skotsko vypadne z EU a bude mít problém se vstupem. 2 roky poté přišel brexit. Kdyby Skotové věděli, že přijde brexit, tak vystoupí z Británie velkou většinou. Ostatně proti brexitu taky velkou většinou hlasovali, ale už měli smůlu. Mnohem početnějši Angličani je těsně přehlasovali.

Ať už to v tom Švédsku konečně převezmou muslimové! Holka dostane manžela, zákaz vycházek, párkrát přes hubu a bude od ní pokoj...

Ten klub to tak ale hraje! Prostě si připustil, že bude mít permanentně mladé mužstvo a klidně i bez Rakušáků a bude spoléhat na to, že prodá. Ovšem pošesté za sebou hraje ligu mistrů, takže to možná není špatná cesta... A že se nepodařil jeden zápas? Spartě se připomíná, jak dostala od Liverpoolu bídu. Rok předtím tam prohrál 7:0 jeden věhlasný tým. Víte který? Napovím, zpívá se o něm v jednom baníkovském chorálu...

Ty 3 miliony jsou celkové oběti, nikoliv jen civilisté. Možná by jich bylo dohromady méně, kdyby USA nepodpořily Jižní Vietnam a ten byl poražen mnohem dříve. Jenže dle této logiky by obětí druhé světové války bylo mnohem méně, kdyby se SSSR ihned vzdal. Akorát by světu vládli náckové a můžeme jen domýšlet, jak by to vypadalo?!

Komunistům záleží na životech? Maovy experimenty, které se počítají v desítkách milionů mrtvých... Hladomory na Ukrajině, Povolží apod... Pol Pot a Rudí Kmérové, kteří během 3 let vyvraždili třetinu až polovinu obyvatel... Che Guevara, který je brán jako hrdinský symbol revoluce, přičemž jeho oblíbená zábava na Kubě byla sledovat popravy a kouřit u toho doutník a když už nebylo koho popravovat, tak odtáhnul jinam...

USA jsou všechno, jen ne dokonalé, ale ve srovnání s komunisty vychází jako chirurgové v sametových rukavičkách...

Ano, ta revoluce trvala 2 týdny, Vietnamská válka 20 let a 3 miliony jsou patrně celkem všechny oběti dohromadoy za celou dobu, tedy vám ani zdaleka nesedí počty. A jak teda ta válka vůbec začala? Samozřejmě tím, že jako obvykle mírumilovní komunisti zaútočili na souseda. A je strašná škoda, že tenkrát USA Jižní Vietnam neubránily. Na případech Koreje můžeme vidět rozdíl mezi tím, kde vládnou komunisti a kde je demokracie a kapitalismus. Jinak ještě k tomu Vietnamu, je hodně zajímavé, že se teď s USA docela kamarádí a za nepřítele považuje Čínu... Jinak čestně, proč žijete pod nadvládou USA a kapitalismu, přeci jen my jsme pod diktátem EU a EU je jen vazal od USA, když ten systém nenávidíte? Chci jen říct, že ti, kteří žijí v nedemokratické zemi a nemají to tam rádi, obvykle dělají všechno možné, aby odtama vypadli...

"Turci a Rusové budují impéria, chtějí vládnout, nechtějí primárně vyvraždit a ukrást." Pardon, chvilku mi trvalo než jsem se dosmál. Při okupaci ČSSR bylo tak málo lidí, protože jsme nebojovali. Maďaři už to tak snadné neměli, těch zemřelo mnohem více. A kdokoliv se při tom budování ruského impéria postavil na odpor, ten zmizel. Řekněme od roku 1500, kdy se Moskva stala definitivně lídrem a základem budoucího ruska je to jedna vyvražďovací kampaň za druhou do všech směrů.

A to Turecko? Nenávist k Turkům je na Balkáně to jediné, na čem se místní národy shodnou. A podobně to mají i rusáci. Většina bývaleho východního bloku se přidala do NATO, to nebyla žádná expanze na východ, ale všichni o to členství žádali, někteří, jako Pobaltí, doslova žebrali. Můžete mi vysvětlit proč se všichni tak moc chtěli přidat k "bestiálním genocidním zlodějům", a být co nejdál od toho hodného ruska, které chce jen spravedlivě a moudře vládnout?