Nemluvím o vyjádření neziskovek, ale správce povodí (což je státní instituce).

A nemluvím o kauze falešného obsahu na sociálních sítích (ke kterému chápu že se misterstvo odmítlo vyjadřovat)

Ale o tom že tam nikdo žádné retenčně schopné stavby na tocích neodstranil.

OK, to jsou vyjádření neziskovek, které mají v náplni likvidaci přehrad - logicky odpovědnost popírají. Je to jejich právo...

Ale co oficiální místa? Ta by se k situaci vyjádřit měla, pokud mají čisté svědomí - a tady si stačí přečíst další odstavec: " Španělské ministerstvo pro ekologickou transformaci a demografickou výzvu, odpovědné za správu vodních zdrojů země, se odmítlo vyjádřit."

Takže tak...

V tom článku vůbec není nic, co by vylučovalo souvislost s odstraněním přehrad a záplavami. „Mluvčí World Fish Migration Foundation (WFMF), který se podílí na odstraňování přehrad v Evropě, jehož cílem je obnovit volně tekoucí řeky napříč kontinentem, k tomu řekl: "Tyto tečky nejsou reprezentativní pro odstranění hráze nebo bariéry."

Nejsou reprezentativní? Možná ne, ale tím není řečeno, že je jich ve skutečnosti méně. Tím je jen řečeno, že ve skutečnosti tihle šílenci přehrady odstranili a ve Španělsku prokazatelně nejvíc...