V rámci adopcí je vždy lepší dávat dítě do toho typu rodiny, kde bude v dospělosti žít. Když je 96procentní pravděpodobnost, že dítě bude heterosexuální, tak je lepší ho v rámci adopcí dát do heterosexuální rodiny. Navíc heterosexuálních rodin na adopci malých dětí máme přebytek. Při adopcích řešíme problémy dítěte, ne uspokojování potřeb náhradních rodičů. Proto hledáme pro dítě nejvhodnější rodinu. Vůbec nezáleží na tom, jestli nějaký pár touží po dítěti deset nebo dvacet let. Kouknu se na dítě a řeknu: „Pro toto dítě by bylo nejlepší, kdyby šlo do vietnamské rodiny, protože je Vietnamec. Tak ho dáme do rodiny, která splňuje toto kritérium.“ Když až dnes, na poslední chvíli přijde jinak bezproblémový vietnamský pár, tak to dítě dáme jemu, byť ostatní páry můžou řvát, že oni čekají na dítě už deset let. To není argument. Argumentem je zájem dítěte, ne případné utrpení neplodných párů. Náhradní rodinná péče je zaměřená na zdravý vývoj dítěte, není to továrna na děti či agentura na odstraňování stereotypů vůči homosexuálům.
Podle platných pravidel adopcí by na homosexuály zbyly děti, pro které dnes nemáme jiné žadatele, tzn. děti postižené, romské nebo jiné rasy, nebo děti starší. Ale o ty homosexuálové také nemají zájem, protože o ty nikdo nemá zájem – ani biologičtí, ani náhradní rodiče.
Z toho plyne, že pro adopci zdravých malých dětí žádné homosexuály nepotřebujeme, protože je převis vhodnějších žadatelů. Tuhle civilizaci totiž sžírá neplodnost. Plodí se od třiceti dál, takže děti nám zoufale chybějí. Politický binec zase způsobuje, že děti nejsou právně volné.
Skvěle napsané, lépe bych to neformulovala.
Tento případ týrání chlapců je jenom a pouze vrchol ledovce. Kdo kdy přišel s OSPODem do styku, tak musí konstatovat, že na zájmu dítěte tomuto orgánu státní péče záleží asi tak, jako kdy vloni roztál na Sněžce sníh. Proč je to tak napříč republikou, proč se tento orgán takto chová to nevím, je tady ale jasná systémová chyba, nad těmi lidmi prakticky není žádná kontrola, nejsou za výsledky své práce odpovědní a co je největší tragédie, tak to je to, že soud se z pohodlnosti prakticky vždy přikloní k tomu názoru, jaký má OSPOD.
Naprostý souhlas, podporuji Dětský domov v Pardubkckém kraji a ty příběhy dětí jsou úděsné.
nové byty v Praze, úchvatný výhled na Prahu, ale Barrandovský most a Strakonická, železniční koridor pod okny...
Osobně si myslím, že prvotní záměr mít z toho byty byl od začátku, jen se machinovalo, kvůli spolkům, kvůli povolení.
Neříkám, že některé budovy se nemají chránit. Mají.
Ale tady se řada spolků rozhodla, že bude chránit úplně všechno a za každou cenu i na úkor určité racionality. Třeba mě se Transgas líbil, ale původní funkci ztratil. To samé telefonní ústředna v Dejvicích.
A tady narážíme na aktivistickou blbost spolků a některých "taky" památkářů. - Měli požadovat, aby budova zachovala tvar, barvu z venku a tak dále, ale začali diktovat nesmyslné požadavky. Takovým brutálním způsobem šikany památkářů je třeba budova Komerční banky na Václavském náměstí.
Jako naprosto oprávněný požadavek lze považovat aby zůstal zachován původní vnější vzhled a opláštění a řekněme i třeba vstupní hala. Ale oni kafrali i do uspořádání interiéru a barvy vnitřních stěn. V minulosti ta budova měla funkci kancelářskou a má ji i teď, jen se změnili požadavky. Je to kancelářská budova - je úplně jedno jakou barvu stěn bude mít uvnitř. Nikdo tu nepřetírá fresky v Sixtínské kapli, nikdo tu nenatírá lomené oblouky ve Vladislavském sále.
Proto taky spousta podnikatelů "obchází" ty absurdní pravidla, mění stavbu před dokončením.
Zpátky k terasám - pokud by od začátku podnikatel hned řekl - chci byty a spolky by řekli - ok, je to rozumné, ale máme tady minimální požadavky na zachování vzhledu, tak by se obešli bez těchto podpásovek.
Kdo se chce moc, nemá nic! - Takové poučení
Památkáři a spolky pro ochranu čehokoli tak dlouho nařizují a požadují až se některé skutečné památky rozpadnou. Podívejte se jak jsou krásné domy v Bruggy v Belgii a většina z nich je jen původní plášť.
Když se mu začne z oddělení vracet jídlo rozrýpané, vrácené, a jinak neohodnocené, tak to vzdá.
Protože dělá pro lidi nemocné a lidi, kteří nemají jako prioritu hodnotit a vychutnávat jídla a různé speciality.¨
Mi v nemocnicích jídlo nevadilo a bylo i dobré, ale spolupacoši nadávali a kritizovali.
Ošetření je zdarma, za jídlo by se mělo připlácet. Doma také nežijí ze vzduchu. A kdyby připláceli nebudou jídlo vracet/vyhazovat.
A jéje, je to tady zas. Víte, proč Izrael okupoval Golanské výšiny? Protože z tohoto strategicky významného místa na něj byly podnikány neustálé útoky. Jednalo se tak o obranu vlastního území. Takže proto. Týká se i Západního břehu. Studujte historii Blízkého východu.
A je to diametrálně odlišné od Ukrajiny, která rozhodně na rusko žádné útoky nepodnikala, přesto bylo její území ruskem anektováno.
až na to, že tam jsou pro Israel strategicky důležité zásoby pitné vody.
Absolutně nesouhlasím s okupací Ukrajiny. Ale když tak všem stejně, žádný dvojí metr.
Plošina Golanských výšin, zkráceně Golan, leží při pohoří Antilibanon. Správně patří Sýrii, od dob šestidenní války v roce 1967 jsou ale dvě třetiny oblasti okupovány Izraelem. V roce 2019 navíc izraelský premiér Benjamin Netanjahu spolu s bývalým prezidentem Spojených států Donaldem Trumpem podepsali dekret, kterým určili Izrael správcem oblasti.
Golanské výšiny jsou jádrem arabsko-izraelských konfliktů, včetně toho, který spustil raketový útok ze strany hnutí Hamás v sobotu 7. října 2023.
Obávám se, že likvidace evropského zemědělství je úmyslná a jde o to odstranit konkurenci pro americké firmy, které už vlastní 30% ukrajinské černozemě a po skončení války to bude ještě víc. Aby pak mohly bez problémů vozit své produkty z UA do Evropy. I proto ta snaha o urychlený vstup UA do EU. Američané nedělají nic bezúčelně, aniž by na tom vydělali.
Doporučuji si přečíst Dobytí Evropy Amerikou do Wolfganga Bittnera
HISTORIE: Věděli jste, že Rusko napadlo a okupovalo všechny země, které se staly součástí Sovětského svazu? Jsou to "bývalé sovětské republiky", včetně Ukrajiny, Estonska, Běloruska, Litvy, Lotyšska, Moldavska, Arménie, Ázerbájdžánu, Gruzie, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Uzbekistánu, Tádžikistánu, Turkmenistánu.
Po únorové revoluci proti ruskému carovi v roce 1917 se ruské impérium rozpadlo a všechny tyto země, stejně jako Finsko, využily příležitosti k vyhlášení nezávislosti. Když však byla nová demokratická ruská vláda svržena komunisty během bolševické říjnové revoluce v roce 1917 a následné krvavé občanské války v letech 1918-1921, komunistický režim poté přistoupil k opětovnému obsazení všech těchto zemí (bez pobaltských států a Finska) a do roku 1922 obnovil ruské impérium pod novým názvem - Sovětský svaz. Když Stalin a Hitler v září 1939 zahájili druhou světovou válku jako spojenci, sovětské impérium okamžitě napadlo Polsko, Lotyšsko, Estonsko, Litvu, Rumunsko a Finsko, donutilo pobaltské státy připojit se k Sovětskému svazu a anektovalo obrovské kusy Polska, Finska a Rumunska.
Rusko tedy v nedávné historii již dvakrát napadlo Evropu, aby vybudovalo své impérium. A nyní to chce Rusko udělat potřetí. Nedovolme naší opozici ať nás znovu směřuje na východ.
Absolutně nesouhlasím s tím co se teď na Ukrajině děje. Ale i v historii se staly události na které se neměly stát. Třeba když potomci Evropanů vyvraždili v Americe Indiány a kdo nezemřel skončil v rezervacích. Jen proto, že pod jejich zemí byly nerostné suroviny. Afrika .................mám pokračovat ? Austárálie .................
No právě, USA potřebují, aby se válčilo, lidé se obávali války a tím se vše oslabilo právě v Evropě, protože jinak by je Evropa přerostla. Proto sem cpou zbraně apod. Je potřeba jim to co nejrychleji odmítnout a nepovolit. Ale to musejí lidé prokouknout skutečnou realitu. Pár zemí už to prokouklo. Chtělo by to rychle následovníky.
Také si myslím, že to všechno začalo, protože EU začalo USA přerůstat přes hlavu a nechtělo poslouchat.
8
Sledujících
3
Sleduje
8
Sledujících
3
Sleduje
Souhlasím s vámi, jen poopravím - "děti ... uměly". Ale v pohodě, na shodu přísudku s podmětem jsem "expert", ale zase občas udělám chybu jinde.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je totiž potřeba si pamatovat, že zatímco dítě (v jednotném čísle) je rodu středního, děti (v množném čísle) jsou rodu ženského. Tomu odpovídají i zakončení slovesných tvarů. Vždy píšeme, že děti byly, děti si hrály, děti skákaly, děti plakaly (nikoli děti byli, děti si hráli, děti skákali, děti plakali).
1 odpověď