Chápu to tak, že pan Šlachta se organizovaného zločinu hodlá aktivně účastnit. A že až nyní zjistil, kolik má Senát členů, je zvláštní. Rovněž to, že o PS se občas mluví jako o dolní komoře, jsem veděl a je pozoruhodné, že Š. to zjišťuje až nyní. Jinak takový trochu upocený pokus být vtipný.

Mě by tak jenom zajímalo, kolik těch kecalů z prodané nevěsty, kteří se svými keci otírají za řádně zvoleného senátora za Břeclav pochází z našeho okresu pokud ani jeden tak si zameťte před svým prahem.

Ministři Stropnický a Pelikán byli nejlepší ministři vůbec. Ministr Stropnický chtěl více pomáhat vojensky Ukrajině už po ruské okupaci Krymu. Jsou skvělí lidi a odborníci.

To je tak, když kašpaři bojují o koryto.

Dříve jsem chodil ke každým volbám, sledoval rozhovory, diskuse, názory, dělal si obraz, až jsem nakonec dospěl k názoru, že je to vlastně úplně jedno.

Dnes se již jen bavím občasným sledováním šaškáren, které se třeba zrovna teď dějí.

Přátelé, užívejte si života, snažte se řešit svoje záležitosti, starejte se o sebe a své blízké, ne o koryta cizích darmožroutů, kteří vám nikdy nic nedají, jen se vám vždycky budou snažit něco vzít, aby zbylo na jejich živobytí.

A je jedno, jestli tam nahoru zvolíte Frantu, Pepu, nebo kterýho čerta.

A říkejme tomu třeba demokracie.

Bohužel, žádný lepší systém nemáme.

Je dobře, že ten svůj blábol přiznáte. Teď ještě zauvažovat o tom, proč nepsat něco kvalitnějšího.. 😉😀

Tož jsem se dnes ráno probudila na jiné planetě. Prozraďte mně, prosím, někdo, jaké mají ty podmínky ČT smysl.

Okamurovo SPD je jen manažerský projekt, s politikou, jako takovou, která by se podílela na vedení státu, to nemá, nic společného. Okamurovo hnutí je opět hnutím "jednoho muže" , který má z toho finanční profit. Není pro Okamuru důležité účastnit se vlády, důležité je získat nějaký počet poslanců, pravidelný příjem ze státního rozpočtu za volby, poslance atd., nejsou to "male peníze". K tomu slouží rétorika na vybraná témata, která někteří lidé chtějí slyšet a hlavně, že hnutí SPD budou volit.

Trochu historie, podnikání, které Okamura měl v cestovním ruchu, kde, snad, měl , kdysi, jistý monopol na organizaci cest turistů z Asie do ČR, mu skončil. Agentury, se casem seznámily s místním prostředím a už jej, jako prostředníka nepotřebovaly. Organizace cest turistů z Asie, do ČR již dávno, pro Okamuru, skončila, tak vymyslel manažerský projekt SPD.

Fiala, Jurečka, StanJura, Bartoš, Blažek, atd...Nebo máte ztrátu paměti?

Spousta nepřesností, spousta chybějících informací. Hlavně jeho podíl v eMEDIC, nebo Andělské hlídky, vlastizrada, kdy odeslal zvací dopis Putinovi se žádostí o osvobození země armádou, chybí ti tam jeho podvodný marketing přes Dubli. Nemáš tam další podvody přes CryptoGold atd. Navíc Zítko není pouze jednatelem TYCOON69 s.r.o. ale i přímým majitelem a zakladatelem. Kdybys chtěl víc info, stačí se ozvat na mujdezolat@gmail.com

Ztráta milovaného člověka vždy znamená extrémní zásah do života pozůstalých. V jediném okamžiku se naprosto mění život celé rodiny zemřelého, nic není takové, jako bylo dřív. Když ztratíme někoho, koho jsme milovali, najednou máme pocit, že se nám zhroutil celý svět, že už nikdy nemůžeme být štastní, z něčeho se radovat. Prožíváme velký smutek, který možná zastíní cokoliv jiného – prostě truchlíme.

Parazitovat však v uměle vytvořené hysterii, která je na tomto vlákně, jako to dělá například Šlachta ve svém rozhovoru s maminkou oběti, je prach obyčejný hyenismus. Stejně pak působí i populistické výkřiky o rezignaci ministra vnitra, nejlépe celé vlády.

Když se 5. června 2024 srazil v Pardubicích osobní vlak s nákladním, byli 4 mrtví a desítky zraněných. Přesto nevznikla žádná hysterie, žádný Šlachta nevolal po rezignaci ministra dopravy. Přitom bolest pozůstalých je úplně stejná.

Co závěrem.

Ubohost mnohých pisálků je bezbřehá, protože papír přece snese všechno. Místo toho, abychom si pomáhali, chováme se dle hesla: "Homo homini lupus" (člověk člověku vlkem) a někdy si přitvrdíme podle Chammurapiho zákoníku " Lex talionis, jus talionis" (oko za oko, zub za zub).

Nebylo by lepší se chovat dle Konfucia: "Co nechci, aby jiní činili mně, ani já nečiním jiným".

Ona je těžce na hlavu nemocný člověk . Zavřít a zahodit klíč. Jestli někdo někdy poslouchal ty bláboly nebo nedej Bože s ní byl dobrovolně v jedné místnosti, tak musí být hluchý, retardovaný nebo bez mozek jako ona.

Nikoli. Rakušan lže taky.

Těch otazníků kolem vraždy na FF je opravdu mnoho a to z jednoho důvodu. Pořád dokola překrucování a lži. Kdyby se podalo jasné a srozumitelné vysvětlení, určitě by pozůstalým a přátelům zbyly oči pro pláč, ale pieta by probíhala bez otázek a v tichosti. Proto Osobně se ptám , kdo vlastně vraždil v Klánovickém lese ? A kde existují důkazy, že ten samý zabiják řádil i v Klánovickém lese ? Pokud to byl vrah z Filozofické fakulty a patřil mezi vytipované, jak je možné, že se předtím nikdo nepozastavil nad jeho arzenálem vlastněných zbraní ?

Držel je legálně, pořídil si je během půl roku včetně zbrojního průkazu... nikdo se neptal k čemu si je pořizuje student...

Přece takto nadržená osoba vraždit nepojede 60 km někam do lesa, v tichosti přijede i odjede, zamete stopy a v zápětí před dalším vražedným útokem píše esemesky, veze kufr s arzenálem zbraní, vraždí své nejbližší, sedne do autobusu, jede v MHD...nijak se neskrývá.

Mimochodem , tenkrát bylo sděleno, že signál z mobilního telefonu byl zaznamenán z tramvaje...tak měl ho vypnutý, nebo... ???

...podezřelý ze střelby na FF UK patřil už předtím mezi podezřelé v klánovickém případu...

Policie uvedla, že útočník měl povolení celkem na osm zbraní...

Zbrojní průkaz (ZP) měl šílený střelec David K. (†24) získat teprve na jaře. Od té doby si pak legálně pořídil celý arzenál zbraní, a nikdo si toho nevšiml. Jak je to možné ?!...

nechápu, proč prostě neřeknou stalo se to takhle, selhali tito a ti za to také ponesou zodpovědnost, buď jí vyvodí sami nebo jejich nadřízení a netvrdím že to nutně musí být odvolání z funkce, i když u prů....u takového rozsahu asi jiná možnost není...hlavně by nás ušetřili a zejména pozůstalé ušetřili několika dílů pohádky o tom jak to teda vlastně bylo...

Musi to byt strasne prijit o dite. Ale to nedava pravo matce za kazdou cenu hledat vinika. Co udelala ona pro to, aby si jeji dcera poradila v takove siruaci? Nic. Necekala to. Nemyslala si, ze je potrebne myt dovednosti, jak se ochranit proti takovemu terory. Bezpecnostni aparat tomu taky nezabranil. Neco delal, ale nestacilo to, nemel dostatek zkusenosti. Ted jich ma vic. Proc by meli zodpovedni lide odstupovat, kdyz jsou ted o cenne zkusenosti bohatsi?