Chvíli jsem měl tady v komentářích pocit, že jsem na přehlídce nejprázdějších mozků Česka, ale pak mi došlo, že je to tady plný převážně starší generace, tak mi to začalo dávat smysl 🤣
Položím kacířskou otázku, možná proto, že jsem jen bl ... ne zcela genderově uvědomělý:
A co, že mu bylo prokázáno?
Čtu totiž, že byl obviněn. Obviněn, že se nevhodně choval ke kolegyni. A taky čtu (v ústavě USA), že Spojené státy jsou právní stát (tedy-prý). A v článku čtu, že byl potrestán. Takže se já hlupák táži:
A co, že mu bylo prokázáno?
Položím kacířskou otázku, možná proto, že jsem jen bl ... ne zcela genderově uvědomělý:
A co, že mu bylo prokázáno?
Čtu totiž, že byl obviněn. Obviněn, že se nevhodně choval ke kolegyni. A taky čtu (v ústavě USA), že Spojené státy jsou právní stát (tedy-prý). A v článku čtu, že byl potrestán. Takže se já hlupák táži:
A co, že mu bylo prokázáno?
Čtu a zírám. Proč se k danému tématu vlastně vyjadřují muži? Ano, my ženy se rády strojíme i pro ně, ale není to to hlavní. Když si nevezmu podprsenku cítím se docela uvolněně i s mými trojkami (číslo pro muže, kteří se v nynějším číslování stejně nevyznají) a pozornost mužů mi nevadí. Spíš se setkám s komentáři od žen, že jsem nestyda. Tak daleko došla výchova v naší ateistické společnosti, že se vyžaduje některými příznivci staré církevní výchovy dodržování jakýchsi nesmyslných "pravidel".
Co je komu do toho, jestli starší žena má třeba povislá prsa? Je to jen její věc! Čekám, kdy se začne probírat, že některé ženy nenosí kalhotky. A co je komu do toho?
Nic. Pokud nějaká (a to jakákoliv) taková žena pak nezačne vykřikovat o sexuálním harašení a "házet všechnu vinu i odpovědnost" na toho údajně harašícího muže. A zároveň pokud se k tomu muži obratem nepřistupuje na základě presumpce viny ... Takže tak. I proto se k tomu muži vyjadřují. Až (a pokud) ženy vykáží feminismus z prostoru, tak bude Váš vstup zcela správný. Teď bych Vám dal rád za pravdu, ale nejde to.
Vůbec ne. MeeToo se koho, když si někdo pouze všímal, vůbec netýkalo. Tedy pokud pro Vás "všímat si" není synonymem "osahávat", "dělat sexuální nabídky" apod.
Je mi líto, týkalo. Z Mééé Bůůůů dokonce vzešel požadavek na to, aby bylo jako sexuální obtěžování akceptováno i to, že chování muže: "... může vzbudit dojem, že se jedná o sexuální obtěžování." Ne chování člověka/osoby, ale muže! A dojem! Jak má být prokazován dojem!?! Jak má někdo prokázat (protože Mééé Bůůůů stojí na principu presumpce viny), že něco neudělal? Natož-pak, že nevyvolal dojem!!!???!!!
Už bylo prokázáno, že takovou změnu dodavatelsko-odběratelských vztahů, v podstatě, nelze provést. Chybí na to jak kapacity (výrobní i přepravní), tak i logistické zázemí-tedy předně prostory v přístavech. Vybudovat něco takového (a problém je hlavně v USA) je "dlouhá" záležitost. Dlouhá pokud jde o čas. "Dlouhá" pokud jde o peníze. "Dlouhá"(=náročná) pokud jde o stavební kapacity a práce. Sice dnes USA schválily plán na modernisaci nevyhovující dopravní vnitrostátní infrastruktury (a olbřímím způsobem se na to zadlužily), ale to bude v !1.fázi! dokončeno až za 4 roky. A to jen pokud vše půjde dobře. Bez vnitrostátní dopravní infrastruktury 1)nevybudujete (zvláště v takovém rozsahu) přístavy a 2)nedopravíte do těch přístavů zboží (např.pro potřeby posádek tankerů, pro tankery samotné atd.).
Plyn z RUS by teoreticky šlo v EU nahradit dodávkami za severní Afriky. Ale to by severní Afrika nesměla bejt v takový řiti, v jaký právě teď (dlouhodobě) je. Takže, prosím, z nebeských výšin zpět na pevnou zem.
(ad.Věra Smutná: Můžete mi dát nějaké příklady, kdy žena hnala muže k soudu čistě jen proto, že jí řekl, že jí to sluší a je krásná?) viz MT. A k tomu "přihoďte" tlak na přijetí "Istanbulské konvence", která hodlá zavést (krom jiných "chuťovek") i presumpci viny a nerovné postavení mužů před soudem ...
Tak tohle je fakt těžko feministická vzpoura 😄 Je to velmi otevřená erotická provokace.To samo o sobě nevadí. Problém nastane,když"ta dotyčná"zažaluje muže,který na JEJÍ erotickou provokaci zareaguje.Pak se totiž,naprosto důvodně,musíme ptát:Kdo nese odpovědnost?Protože žena musí za své sexuální chování odpovídat přeci naprosto stejně,jako muž!
Oba jste nejspíš něco pili. Škodovka do sportovna-škodovka byla z nouze ctnost která místo agregátu vepředu dostala pramotor z tisícovky a jediný zlepšení bylo zvyšování obsahu.A s žigulíkem se to vůbec nedá srovnávat-protože ten byl o světelný roky dál.Táta když přivezl v roce 1977 novou žlutou šetnáctku na dvůr,přál bych vám vidět ty pohledy sousedů s hundrtkama.Ani pomyšlení nějakýho srovnávání.Pak když už jsem taky měl papíry a občas jsem si jí mohl půjčit tak už jezdili emkový 120.Tenkrát se na mě dotahoval nějakej střelec s upraveným rapidem- a - ani ho.no... To byl neskutečnej brus..
Nevím v jakým žigulíku jsi seděl ty-v nějaký vyšeptaný dvanáctce před smrtí...
A sousedi se 120-tkama, GARDE, 130tkama a RAPIDama se koukali stejně? Srovnávejme srovnatelné.
Dala se docela rychle dostat na 150 a strop byl 175, reálně to bylo nejspíš těch 155-160. Samozřejmě se jednalo o krátkodobou záležitost s kterou jsem se doma otci zrovna moc nechlubil. Co bylo hlavní že dálniční maximálku to dlouhodobě udrželo kopec nekopec a jako bonus se mohla posádka normálně barvit.
"... strop byl 175"
Lada? Na rovině? Ani s větrem v zádech!
Z kopce ano, kilíčka časem "zapracovala".
"Co bylo hlavní že dálniční maximálku to dlouhodobě udrželo kopec ..."
Pokud člověk nebyl "dřevák na plyn", tak se škodovkou také žádný problém (dálniční maximálka tehdy byla 110Km/h, ale i těch dnešních 130 bylo k zvládnutí)
Nechci tvrdit, že nebyla lepší, ale chtěl bych to, podle čeho je posuzováno=kritéria a východiska.
Luxus svezení?
V podstatě porovnatelný s "Warťasem" a horší, než v Moskviči. Ani o Wrtburgu, ani o Moskviči nebudu tvrdit, že byly lepšími auty, než Lada. Byl bych (oprávněně) za trotla.
Otevřeně-po šoku (zcela oprávněném, dlužno podotknout) z roku 2015 jsme se "zapouzdřili" (ČR) a už teď to pro nás znamená komplikace, protože jsme naprosto neprozíravě "přiškrtili" i legální migraci. Dopady do hospodářství, sociální sféry, zdravotnictví ... již začínáme pociťovat a bude hůř. Jenže bezhlavá propagace práva na pobyt jako základního lidského práva (=čti-volného pohybu a usazování osob odkudkoliv a kdekoli; tedy volné a neregulované migrace) má za následek ještě horší otřesy. Migrace musí být. O tom žádná. Ale nelegální musí být tvrdě a s veškerým důrazem potírána. Musí být regulovaná a legální! Musí respektovat základní bezpečnostní potřeby hostitelského státu! Nesmí podporovat šíření ideologií hlásajících rasovou, třídní či skupinovou nenávist a nesnášenlivost nebo ideologií směřujících k potlačení práv a svobod jednotlivců nebo skupin obyvatel. A musí zohledňovat alespoň elementární schopnost migrujícího(cích) pochopit, přijmout a respektovat základní pravidla hostitelské společnosti (rovnost před právem, rovnost bez ohledu na vírovyznání ...). Není-li tomu tak, pak jde o cestu do pekel, a to ne o cestu dlážděnou dobrými úmysly.
S článkem mám dost problém pokud jde o porovnávání proti Škodě. Měl jsem možnost srovnávat obé. Jednak jde dost o jiné kategorie. Škodovky byly celkově laděny (pokud o tom u šokialistických voiturů vůbec lze takto mluvit) spíše jako sportovní aut(íčka). Lady rádo-by do luxusna. Oponentem Škody v lido-demo sektoru tak byla nejspíš Zastava.
Ale celkově-Lada (a to i ta 1´600) byla línější než (znatelně slabší) Škoda. Měla sice deklarovanou maximálku 155Km/h, ale fakticky byla pomalejší, než Škoda (deklarováno 150Km/h). Zvláště uváděný model postrádal flexibilitu (žádný kombík, jen 4°převodovka ...) a spotřeba byla již tehdy dosti nepříjemná. Škoda jí měla i o 4l/100Km menší. Takže bych potřeboval kritéria, která pisatel použil při hodnocení obou vozů, jinak s ním těžko souhlasit.
Ano, to je zajisté velmi velmi špatný nápad.. Já bych to v životě neudělal a věřte tomu, že to v životě neudělám.. ..
Na druhou stranu vážení přátelé, zvláště v období Covidu, mají singles, ketří se chtějí seznámit, mít sex, a doufají v nějaký budoucí vztah , možná i v rodinu..dělat ?
Vezmeme si to takto: oficiálně se mají vyhnout veškerým mimo-rodinným kontaktům.. tak to podle těchto lidumilných epidemiologů je.. takže:
na diskotéky.. nemohu
na večírky, do hospody, do baru, atd nemohu, když do 22:00 , to je tak, že jakoby nemohu
atd
Jediné kam mohu je práce .. a i zde mnohdy je to vo "homeoffisu".
Takže, poslední vývoj, nahrává autore (-rko) článku, právě tomu, anebo ne..
A teĎ babo raĎ, ale prosím neeee tupé seznamky
U singles to není nevěra. Tam jde o prosté seznámení=začátek vztahu. Jistě, některá rizika přetrvávají (=nedopadne to a budu ho/jí potkávat). Ale jinak ... naštěstí nejsme v USA ani v GB.
A co takhle se řídit tímto...
- Nevěra není nenormální.Nenormální je ve jménu nevěry rozbíjet,
ubližovat, nebo dovolit ubližovat, zbavovat se povinností.
- Z toho vyplývá, kdo chce být nevěrný, musí být velice odpovědný.
- Nevěra, pokud už je, by se měla používat jako čokoládový bonbon,
nebo třeba vitamíny.Je sladká, může posílit, dodat sebevědomí
nebo i léčit, ale sestavit si z toho jídelníček, žít jenom z toho,
to nelze.
- Je přísloví:"Když do pekla tak na pěkným koni."Ke slovu pěkným
bych ještě doplnil chytrým, nebo lépe, moudrým, či inteligntním.
Jinými slovy, partner do nevěry za to musí stát po všech stránkách.
Musí být schopen přijmout pravidla hry a musí pochopit, že nikdy
nemůže stát na prvním místě.
1) Nevěra není a neměla by být normální.
2) Odpovědná nevěra ("... kdo chce být nevěrný, musí být velice odpovědný ...") je protimluv.
3) Přísloví mluví o ohnivym koni a týká se předně (původně) předmanželského sexu.
4) Jste-li muž (mužské jméno na netu nemusí být obrazem reality), nezvládáte "to" a nechcete nic rozbijet, pak doporučuji použít rozum a uvázat si "na něj" cihlu.
5) Jste-li žena, pak doporučuji totéž-použít rozum, sešít si jí řetízkem, ten zamknout a klíček nechávat doma.
6) Hodně štěstí, ať vás nepráskne nejbližší kamarád (což je obvyklý scénář), protože pak by vám veškerá promyšlenost Vašeho záletu byla přesně na ...
Termiti žijí v monarchiálním uspořádáním se silným postavením "královského páru"(roli "konajícího" má pohyblivý sameček, samička je nepohyblivá a pasivní=vázaná na jedno místo). Společnost má i rozsáhlou vrstvu aristokracie (další plodní a plodící jedinci). Samozřejmě i silnou armádu a dělnickou kastu. Proč jim to, asi tak, funguje lépe, než nám republika?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chvíli jsem měl tady v komentářích pocit, že jsem na přehlídce nejprázdějších mozků Česka, ale pak mi došlo, že je to tady plný převážně starší generace, tak mi to začalo dávat smysl 🤣
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A ano, aby to bylo plně pochopitelné, narážím tím na:
1) Presumpci neviny
2) Rovnost stran před zákonem
a
3) i na to, že tíži důkazního břemene (viz bod č.1) v právním státě nese žalující strana
konečně
4) pak na to, že nemůžete mít demokracii a NEMÍT právní stát; to prostě nelze, není to slučitelné ....