Takže Rusko vs Západ 2:1. Alespoň, že Moldávie to ještě ustála. Pokud nechceme jít podobným směrem, jako Slováci, Maďaři a Gruzie, tak by to fakt chtělo dělat něco s dezinformacema a osvětou. Osobně bych zavedl tresty, které by odebírali % majetku a používly nucené práce. Vztahovaly by se na šíření dezinfo řetězáků, účelných lží na sociálních sítích a připravil politiky o imunitu na dezinfo, ať jsou hezky zodpovědní za to, co vytrubují. Bohužel to pokrývá jen přímé lži a ne manipulace a bagatelizace. Tam by to chtělo, aby měl každý člověk nějaký svůj status důvěryhodnosti, o který by přicházel, pokud by se něčeho takového dopouštěl, ale to je vzdálená budoucnost. Někteří politici by se dnes dostali na 0% po prvním rozhovoru :D
Aneb 10% lidí si žilo ve smetánce a 20% se nechalo zblbnout dezinformacemi. Opravdu bylo dobře v době, kdy lidé nemohli říct svůj názor ani přátelům? Opravdu by vás bavilo čekat v hodinových frontách na jídlo. Chtěli byste opět k lékaři jen pokud byste mu přinesli úplatek? Ale chápu, že se asi líbilo, že rodina žila hezky pohromadě ve více generacích. Dneska "nevděční" mladí prchnou z domu jen co můžou.
Spíš mi přijde, že ODS se za každou cenu snažila oslabit Piráty do dalších voleb. Nejprve z rozpočtu vesele rozdávala svým, ale pirátům škrtala, pak šli "pomoct" s digitalizací, ale jen tam poslali svůj průzkum, a nakonec veřejně zlynčovali Bartoše, aniž by se drželi nějakých smluv. Reakce pirátů byla mizerná, ale chápu tu frustraci. Kdyby zůstali, tak by si z nich lidi dělali legraci, jako si jí do teď dělali z Fialy.
Je to jeho rozhodnutí. Pan I. Bartoš se ukázal jako neschopný. Místo zpytování svědomí kope kolem sebe. Za to jeho předvedené divadlo bych už nenašel pro něho omluvu ani shovívavost.
Neschopný bych teda neřekl. Edoklady má půl mega lidí, vypomohli Bekovi s přihláškami na školy a teď se mu tohle teda nepovedlo, ale kvůli fondu obnovy a zákonu o stavebnictví neměl se spuštěním na výběr. Spíš by mě zajímalo, jaké výsledky mají ostatní, jako Kupka, Válek, Stanjura. Kdyby se mělo vyhazovat za neúspěchy, tak měl už dávno letět právě Válek, kterého mám mimochodem rád a nemyslím, že by to někdo jiný zvládl. Ale to samé platí pro Bartoše.
Babiš samozřejmě nenávidí Piráty. Většina autoritářů drží při sobě a respektují se, protože mají podobné hodnoty. Cokoli, co smrdí liberálním přístupem, jim příšerně smrdí jako česnek upírovi. Ono i v zájmech je hnutí ANO blíž nějaké ODS, protože chtějí tu společnost a finanční toky ovládat. Mezi nimi jsou rozdíly spíš rozdíly v přístupu k voličům, a co jsou ochotni obětovat z rozpočtu nás lidí na své kampaně.
Takže mají systém, který už funguje na úrovni systému který tu byl předtím, a který by ho s dalšími updaty měl těžce překonat, a oni ho chtějí zahodit. Napadají mě dva důvody. Buďto pěkná nová šťavnatá zakázka nebo chtějí dokázat svou "pravdu" tím, že zametou stopy. Lidí mi je dost líto. Obzvlášť pokud to celé vzniklo jen kvůli vnitřním bojům v ODS.
Zajímalo by mě, jestli je sám schopen vnímat realitu. Při srovnání s loňským rokem běží úřad stejně výkonně jako teď, a to tam ještě nejsou ty "nice to have" věci, na kterých se ODS točí jako na čertovi. Přitom prezident architektů v půlce minulého měsíce říkal, že stěžejní opravy už byly provedeny. Celé mi to přijde jen jako výmluva, jak dorazit oslabeného soupeře.
Já nerozumím, proč lidi volí ANO. Do politiky šli, že chtějí bojovat proti korupci a jiný program neměli. Teď jasně na kauzy vedou, a tak od nich odešly známé osobnosti, kterým se to nelíbilo. Hodně lidí si pak získali dárky na důchodech, ale to taky nebyla žádná pálka. Nakonec zazdili Covid a zhroutili rozpočet. Nyní mají program takový, že jen kritizují vše, co udělá vláda. Opravdu rád bych slyšel, proč je kdo volil. To stačí kritizovat vládu?
Ukažte mi zákazníka, který chce dobrovolně změnu k horšímu tak 10-15 let zpět...a já vám pak možná úvěřím, že víte opravdu něco o IT projektech, byť je na první pohled vidět, že o.předmětu článku nevíte nic.
Úředníci zpravidla změny nechtějí. Obzvlášť, když je nutíte učit se novou aplikaci a nové procesy. I kdybyste jim přivezli místo Favorita Ferrari, tak by si stěžovali. Ano, originál to teď nepřekonává, ale aplikace má být platformou pro další zlepšování, takže se i očekává, že je jen otázkou času, kdy to výrazně předčí originál.
Taky své projekty před spuštěním netestujete??
🙂 Já si testuju vše, ale mám štěstí na to, že zadavatel od koncového uživatele ví, co všechno musí aplikace umět. A pak mám štěstí, že okolní systémy se mnou spolupracují a mají své testovací prostředí. Ne každý další systém něco takového nabízí nehledě na to, že pro testování budou mít jiná data o zákaznících. Třeba jsem se setkal s tím, že testovací a produkční prostředí fungovalo na jiné logice. To pak už musíte pustit do provozu a zavřít oči. Pokud ale někdo neotestoval interní proces, tak je to ostuda.
Jenže ta práce se nedělala dnes na něčem za úrovni Keni. Realita je taková, že nový systém (aspoň ta část pro úřady) nezvládá ani třetinu toho, co umí ten, na kterém doposud fungovala většina stavebních úřadů, a ještě to dělá pomaleji.
Do toho se vám ztrácí data, blokují se vám dokumenty, mění se vám údaje o nich. Manuálně přepisujete, co už je zadáno od žadatelů nebo k tomu nemáte přístup a somrujete to po telefonu nebo mailem. Tohle by prostě nikdo soudný do provozu v takové nepřipravenosti nepustil.
Jo jestli se bavíme o tom, že ta povolení trvalo doteď vydat dlouho, to už není o starém systému. To je prostě o legislativě, která z posouzení boudy na nářádí udělala bojovku.
Jak to chápu, finálním cílem je udělat, aby všechno přepinkávání mezi úřady bylo provedeno automaticky, čímž by se měl celý proces dost urychlit. To, že to zatím neběží rychle a má chyby, to je smutné, ale zároveň je to něco, co tu nebylo, a co umožní do budoucna posun dál. Doufám, že se v tom nepletu. Vypustit to museli, protože jim to nařídil zákon, a nejspíš i protože byly prázdniny, menší provoz a spoustu těch děr by nezjistili, dokud se to nespustilo.
Mám za sebou pár velkých IT projektů v různých korporátech a můžu říct, že s tímhle rozsahem nepovažuju projekt za zrealizovatelný během jednoho období. Obzvlášť, když se začíná až za úrovní Keni. Důvod není jen rozsah, ale i zákazník, který nový systém nechce už jen z důvodu změny. Nedej bože, když můžou jít jako odboj proti pirátovi. Určitě se to dalo udělat líp, ale po bitvě je každý generál. Pokud to už nějak funguje, tak to samozřejmě není konec projektu. Aplikace se bude dále vylepšovat do té doby, než ji za 20 let nahradí další. Chtít mít všechno hned je přání z jiného vesmíru. Pokud nedošlo k žádným ztrátám, jak to zatím vypadá, tak za mě to je úspěch.
Jako člověk z IT vím, že k úspěšnému projektu je potřeba dobrá znalost toho, co chcete naprogramovat, perfektní součinnost s dalšími systémy a proaktivní uživatelé. Vzhledem k tomu, že státní úředník od přírody nechce žádné změny a dokonce proti nim často chce bojovat, tak se Vám hned hroutí všechny body. Jak vytáhnout informace z někoho, kdo Vás nesnáší? Určitě šel projekt udělat líp, ale po bitvě je každý generál. Osobně myslím, že je to celé na dobré cestě, protože kdyby se mělo jet na 100% od začátku, tak se systém nenasadí. Další vláda by ho hned smetla a chtěla svůj nový a předražený.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zkrátka " demokratický" fašizmus.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak ona svoboda slova má končit tam, kde omezuje ostatní. Pokud bych řekl, že Vám smrdí nohy, tak je úplně v pořádku, že za to budu potestanej, protože si vymýšlím a Vám to ubližuje. Když někdo řekne, že někdo další vám nastěhuje migranty do bytu, nebo že vás zatáhne do války, pokud ho budete volit, je to úplně na stejný trest. V úvahu bych jen vzal, kolik lidí svým příspěvkem oslovujete.
1 odpověď