Nikdo nechce válku, jen někteří nechtějí sklopit oči a tvářit se, že sobectví a apatie jsou cnosti. Někdo se místo pomoci otočí zády, aby se nemusel koukat a druhý jde a pomůže. A pokud nejde o přidržení poličky sousedovi, ale o napadení útočníkem, je ten rozdíl v přizdisrá*čství znát daleko víc.

A u nás ani lidi neví, kde mají nejbližší kryt a v jakém je stavu. Za Andreje a bolševické svoloče, co se za rok dostane k moci se na tom moc nezmění. Severské země jsou opět o krok napřed a my se tu jen topíme v rozvrácené společnosti, za což může opět Andrej a ostatní bolševická svoloč. Aby byl ještě vůbec čas to někdy dohnat...

Známej dělal 20 let u věz. služby a skončil kvůli buzeraci ze strany nadřízených a tim i spojenou nedůvěrou mezi kolegy. Už toho mel dost. Nakonec se nechal překecat k městské policii. Vydrzel tam něco přes rok. Stěžoval si přesně na to samé. Buzerace a tlak na vybírání pokut za každou cenu. Navíc málo peněz a lidí. Auto k dispozici 2 hod z 12ti a obchůzky místo ve 2 v jednom. Dostával se kvůli tomu do rizikových situací kdy byl sám proti více lidem, kteří bývali opilí, sfetovaný, občas agresivní. Navíc jeho nadřízení ho v podstatě nutili ty lidi řešit, protože se ty skupiny zdržovali na místech jako nádraží a pod... Přitom, když ho lákali, slibovali služební auto, pohodový kolektiv, klid. Ale běda, pokud si odskočil v uniformě do cukrárny na zákusek... už bylo zle. Navigace v autě neexistuje ani u státní policie. Mobil ano, ale data musíš mít svoje na svém mobilním zařízení za své peníze... To je realita. Důležitější je vám dát pokutu, když jedete na svém kole, než vaše kolo najít, pokud vám ho odcizí...

Pravidla by měly být stejné pro všechny. Pokud stát vymyslí pro občany pravidla, měl by je sám dodržovat. Pokud se ty pravidla státu samotnému nelíbí a chce vyjjímku, měli by tu možnost mít všichni. Jinak jasně demonstruje svou nadřazenost vůči svým občanům a dělá z nich poslušné loutky, káže vodu a udělá si pro sebe vyjjímku na víno. Tak pokud on vyjjímku, já si také nějakou vymyslím pro sebe, co by se mi hodilo. Stát je tady z moci lidu a neměl by mít vyjjímky. Nejsme tady v monarchii ve středověku... Pokud to dělá problémy tomu, co to vymyslel, jak si může myslet, že ostatní mají být povinni sklopit hlavu a s problémy se popasovat, jen, že to někdo rozkázal a sám má vyjjímku... Rovnost pro všechny! Stát není panovník a my nevolníci. Tyhle vyjjímky na dodržování zákonů by se měly všechny (až na ty bezpečnostní v rámci obrany státu) zrušit.

Tak se naučte vyjadřovat.

Kdo z vás, co to neberete vážně by měl koule tohle za její situace udělat, co? Jistě nikdo. Tak se tu neprojevujte, když o tom víte kulový!

Vy té ženě nesaháte ani po kotníky a nikdy by jste v sobě takovou odvahu nenašli. Jste jen srabi. Však co čekat od lidí, co raději sklopí oči a odevzdají Ukrajinu v rámci strachu Rusku. Chtěl bych tu ženu tady a místo ní poslat pár z vás do Íránu s echem, že nemáte rádi Aláha. A užijte si to...

Tak chlapi můžou, jestli nerozumíte problematice, proč se vyjadřujete??

Nemyslíte, že by tedy, když je zakázáno mezi dětmi šu**, by měly být drženy odděleně kluci a holky jako ve vězení? Však tam, být pohromadě by se to prc** imrvére...

Takže vy by jste je nahlásila a také udělila trest za jejich lásku kvůli svému místu, protože to je pro vás přednější, jak ty děti... Klidně necháte dát dítěti do začátku života podmínku. To je to nejlepší, co by jste mohla udělat, hlavně, že dodržíte zákon a vás nevyhodí. Slečna, ať si skončí v 18ti klidně na ubytovně a pracáku jako nezaměstnaná s podmínkou. Nebo jste ta frigidka, co nepr*** a proto pro to nemáte pochopení? Slepě dodržovat zákon ze strachu... Kdo nemá pro tohle pochopení a pro svoje dobro udá děti nemá na takové pracovní pozici co dělat. V dětském domově se má dětem pomáhat, pracovat s nimi a připravovat je na život. Pokud tohle riziko není schopná na sebe za ty svěřence vzít vychovatelka, nehodí se na tu pozici. Spíše by pro ní byla pozice státního zástupce v politických procesech v 50 letech. Tam by se uplatnila ona a jí podobné více.

Ona, totiž ani policie samotná nedodržuje zákon takhle slepě a důkladně jako vy a vám podobní. Vy a vám podobní jim právě jen přiděláváte práci... Soud vám to říci nemůže a vždy s vámi bude jednat striktně podle zákona, ale i soudci mají uvnitř svůj osobní názor...

A za mě a hodně dalších vám říkám, že 10 min rozhovor druhý den by měl daleko větší smysl, než striktní dodržení zákona a odsouzení. To je riziko vychovatele a je jedno, jestli v děcáku nebo v base či jinde. Děti potřebují i naději, že svět je i normální. Před děcákem to určitě nepoznaly...

Vychovatelka asi doma nesouloží. Jsou lidi, co nemají rádi sex a tak to pak řeší, jako by to bylo něco strašného... Když spolu chodili, tak proč to vůbec řešila - místo osvěty o ochraně a sexu (což podle kondomu ani nepotřebovali) nahlásit a soudně potrestat. Jen to do budoucna může těm puberťákům pokřivit vnímání zákonů - protože již teď ví, že zákon není dokonalý. Měli by tu stíhačku vychovatelku zveřejnit s fotkou. Však už je plnoletá... Aby bylo vidět, jak vypadá neempatická žena, co nemá svou sexualitu v pořádku...

Některé lesy se tak nechávají schválně. Je to jako s tím neoráním části polí a pod...

Na západě jsou někde jinde, co se využitelnosti lesa a práv majitelů týče. Ale u nás stále platí, že les je všech a majitel nemá právo zakázat vstup. Můžou se sbírat plody lesa a klestí na zátop. V podstatě se u nás nedá s lesem nakládat jinak, než ho nechat vyrůst a vykácet na dřevo. Na západě se s lesy dá podnikat i jinak. Tady ta přidaná hodnota zatím v zákoně není. Nemůžete kácet majiteli peníze, ale jinak ten les můžete v podstatě legálně vyplenit od všeho ostatního a on vás nemá právo vyhodit ze svého pozemku. Na západě si můžou někde účtovat i poplatky za vstup do jejich lesa... Na západě si můžete v lese pěstovat houby jako podnikání a vybírat vstupný. Tady nemáte snad ani právo, jako majitel lidem zakázat ty vaše nasazený houby ani sbírat.

A z jakého pozemku pocházely ty houby?

To je pěkná pras**árna. Ony ty houby někomu konkrétnímu patřily? Tak jdu na houby, nasbírám houby, naložím, usuším na celý rok. Ne, v Německu, pokud chceš houby na celý rok, musíš si na podzim vzít v práci měsíc volno a každý den chodit na kilo hub a mít sebou váhu. Doma hned zpracovat a šichta zabitá. Zajímalo by mě, jaká je tam norma na kopřivy pro slepice a pampelišky na med. Jestli státu patří houby, tak jistě i kopřivy a pampeliška, to dá přeci rozum. A houby se zlikvidovali - zlikvidovali 71 kg jídla.. a tak to je přeci správné. A výše pokuty, to přeci má každý běžně na účtu. A když ne, pošleme exekutory a ti vám za houby vezmou auto, barák... Tak to je správné, tak to přeci á být.

Pěstování masa ano a země se přirozeně otepluje, to taky ano. To je, ale asi tak vše, v čem se shodneme. Vše se děje přirozeně, ale dnes tomu pomáhá člověk a to je dostatečně prokázané. Bakterie opravdu tu porci plastů nerozloží a není důležité, kdy byl kde prales a co vykácené. Bylo toho jednoduše všude víc a spousta místa pro všechny. Ti již neplatí. Zněny se díky nám odehrávají daleko rychleji a příroda se nezvládne aklimatizovat. Neohánějte se tím, že druhy nejsou dobře spočítány, vycházíme z toho, ce se tu dělo v minulosti a vycházíme z počtu druhů, co známe. Ty zbylé, nepoznané zaniknou nepoznané, tak to je. Takže to je proměná, která může bilanci v grafu max jen zhoršit. Jestli vy nepotřebujete včely, ok, spokojíte se s redukcí jídla třeba o 90% jen na to, co včely nepotřebujete. Ale tím zase zmizí rozmanitost a svět bude v potravinové krizi a hladomoru. Oceány jsou největším zdrojem kyslíku, to ano, ale jen, pokud správně fungují. Pralesy pak mají ještě funkci klimatizace a to je také fakt. Takže s každým pošlým nebo vykáceným km2 se účinnost snižuje, jako jeho schopnost regenerace.

Za nadměrný rybolov může opět přemnožení lidí a plasty jsou problém i pro zvířata stejně jako chemie v zemědělství.

Také se zkuste zamyslet, proč se neodsoluje více. Za prvé to je drahé a za druhé odpad z odsolování poškozuje okolí. Takže nic není bez průseru.

Nehledě na to, že se svět připravil na boj, místo na společnou záchranu toho zbytku tady...

A ano, jediný, kdo popírá vše, co se tu děje je Rusko. To je holý fakt.

Váš článek jsem nečetl. Nemám důvod. Po těch letech, co to sleduji fakt nemám důvod. Ano, můžete říkat, že se počet lidí na hranici podvýživy snižuje o proti naší historii. Ale ten fakt, že se změnou klimatu ubývá míst k životu pro lidi i zvířata nezvrátíte. Také nezvrátíte světovou ekonomickou touhu a rozdělení světové společnosti na ty chudé a bohaté. Chudými na hranici podvýživy myslím třeba i ty, co se již museli odstěhovat z míst, kde žili, protože nejdříve došla voda, pak pastva a nakonec pošly žízní a hlady i domácí zvířata.

Ani nic nezmůžete vaším tvrzením s faktem, že není na světě dost masa pro všechny, že se z rybolovu stává boj a plenění oceánů v rámci nasycení lidí. Pokud by jste nechtěl být v kůži prasete ve velkochovu, nežerte jeho maso.

Takže vymírají druhy (pořád něco vymírá, ale ne v takové míře), otepluje se planeta a pokračuje změna klimatu. Stále se kácí pralesy a Amazonský se již nejspíše dostal do bodu odumření bez možnosti návratu. Vymírají včely, to je kapitola sama pro sebe, planeta zamořená chemií a plasty. Jsou všude, mikroplasty dokonce i pijete ve vodě, protože je nikdo nedokáže úplně vyfiltrovat. Odumírají i oceány díky horšímu ph a kyselosti. 1/3 sladké povrchové vody na zemi již vyschla a to je informace stará již pár let.

Nevím, co srovnáváte želvy a krysy. Vždycky tu nějaké druhy přežily a krysy s potkany a lidi, to je stejná úroveň jistě přežijí taky, v rapidně zredukovaném stavu. Ale bez včel přijdeme o většinu rozmanitého života a bez pralesů a životaschopných oceánů také. Ano, za pár stovek tisíc let tu zase budou nové druhy, ale...

Proč tolik lidí nevěří v oteplování, změnu klimatu, vymírání druhů a nedostatek jídla??! Není to kvůli tomu, že vám to poradilo Rusko?? Nebo jste tady v tom pupku planety vážně tak zaslepení svým blahobytem? A nestěžujte si, máte ještě co žrát. Jinde to chcípá na podvýživu...

Stačí, že jsme se přemnožili. To úplně stačí, že nás planeta neuživí... tedy bez našeho pokroku v podobě mega farem, kde díky nám trpí miliardy zvířat, protože by se to naše jídlo ani ven nevešlo. Ale to je na daleko delší povídání á a za to mi nestojíte

Atomovky můžou být třeba jen 3, 4 kusy z Ruska na vých. Evropu a západ neodpoví. Nebo si vyměníme vše, co máme NATO s Ruskem. Ale stejně tím nic neskončí. Atomovky můžou pak létat klidně týdny. Myslím ty z ponorek a na letadlech, co stihly vzlétnout. Pak teprve přichází na řadu i malé taktické atomovky nasazené na bojišti. Rusko jako agresor bude plně připravený, odpálí rakety ze sil, o ně posléze přijde, ale ty na ponorkách můžou kroužit pod vodou měsíce, roky. Co zbyde z armády a lidu, půjde do zákopu a na zteč. Skutečně tím nic neskončí. Rusko pak bude chtít min celou Evropu vč. Anglie. Stejně to pak bude jedná možnost, kde dostat jídlo - armáda. Pro ty se bude šetřit.

Chcete tady Fica? Ne? ...Tak toho slováka nevolte o o ti. A jestli jo, tak to zavání kolaborací.