Jo mě se neptejte, nejsem homofob a necítím se manželstvím homosexuálů nijak ohrožen, ty báby jen blábolily o jakémsi modelu rodiny a přirozeném početí. 50% rozvodovost, klesající plodnost jak u žen tak u mužů
Jo, ten neustále opakovanej model rodiny 😅 Rodina jako základ státu, základ systému... jenže tenhle tradiční model byl nutný pro výchovu dětí v době před XX...doba je jiná, systém je jiný, lidská práva se změnila, svoboda rozvinula a my už přeci můžeme děti vychovávat a připravovat na tu dnešní dobu takže tradiční model rodiny ani nepotřebujeme. Já osobně bych zakázala svazky hloupejm a nepřejícím lidem, protože pravděpodobnost, že vychovají hloupé a nepřející potomky je obrovská...a to prosperitu společnosti ohrožuje jistojistě. No a presně těhle tet Lidií by se to pak týkalo v první řadě. 😄
Takže podle demagogie Bělohlávkové a Novákové, by heterosexuální páry, které nemohou mít děti měli žít také pouze v registrovaném partnerství🤣🤣mě by fakt zajímalo čím a jak ty homofoby a děti vlastně ti homosexuálové ohrožují.
Přesně! Navíc mě fascinuje také to, jak se řeší svazky, že z homosexuálního svazku nevznikne dítě... zatímco podle mě zásadní je, že ono nevznikne ani bez toho svazku. Homosexuál prostě dítě nevyrobí a šlus. Proč by se jim teda mělo bránit v utváření svazků, které navíc vlastně tu šanci, že ve svazku může dítě být vychováno, i když ne vyrobeno, zvyšuje? Prostě proč je to takový problém proboha?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Celé na hlavu. Stejně jako se říká, že nezabíjí zbraně, ale lidi, nelze říci, že je vinou majitelů těchto platforem, že se tam takto lidi chovají. Smysl soc. sítí a účel je jiný. Kuchyňský nůž je taky určeny na krájení potravin a nebudeme předvádět šéfa Tescomy před nějaký tribunál, jak hodlá zabránit jinému využití. Ano, do jisté míry mají moc šéfové soc. sítí obsah filtrovat, ať to dělají, ale nejsou zodpovědní. Tlak na jiné chování musí být vyvíjen na uživatele nebo změnit přístup.
Vyfiltruješ lidi, vyfiltruješ obsah sítí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na jednu stranu máte pravdu. Představme si to ale spíš než na kuchyňském noži na příkladu vynálezu nějakého druh léku, jehož primárním smyslem je pomáhat léčit. Když se však lék pustil do oběhu, zjistilo se že způsobuje silnou závislost, má mraky vedlejších účinků, způsobuje závažná onemocnění a v x případech také smrt. Jaký by byl správný postup majitelů a distributorů takového léku? Říkat, že primární účel léku byl léčit, takže za to, že teď zabíjí nemohou a nebudou s tím nic dělat? V tom lepším případě slibovat, že pokud to půjde, tak se vynasnaží odstranit některé vedlejší účinky a zatím ho nechají používat lidí bez omezení?
...je potřeba si uvědomit, že tyhle firmy už nejsou rodinná restaurace pana Omáčky, kterou stát znevýhodňuje zákony a ničí tak svobodné podnikání...tyhle firmy mají obrovskou moc a dopad a lidi jsou pro ně dovopravdy jenom peníze, nic víc.
1 odpověď