Je to celé uměle vyvolaný nesmysl. Soudy vydaly ve svém rozsudku počítače bez vymazání dat. Na základě toho se musí pohlížet na danou věc jako na legální. Nemůžete tvrdit, že jsou to peníze z trestné činnosti, když to nemůžete dokázat. I když pravděpodobně ano. Ale pokud to nemáte prokazatelně doložené, nemůžete nikoho odsoudit. Na základě toho jsou peníze v pořádku. Ať se to komu líbí nebo ne. Soudy nemůžou rozhodovat na základě dohadů. Policie případ prošetřuje. Nikdo nevznesl žádná obvinění, ale tresty už padají. Tomu se nedá říkat právní stát. Stejně jako při svrhnutí Nečasovy vlády. Kdy výsledkem svrhnutí bylo doplacení daně za darované kabelky. Je zajímavé, že i tenkrát byl Babiš velký kamarád se Šlachtou.
Sokola zrovna nemusím. Ale asi má pravdu. Dohady jedna paní povídala, nejsou důkazy. Myslet si můžeme všichni co chceme. Ale bez řádných důkazů jsou to domněnky a jenom politická nenávist. V diskuzích všichni ví jak to bylo. Je to přece jasné. Tímto způsobem odsuzovali fašisti a komunisti. V demokracii platí presumpce neviny. Soudy s důkazy. Což tady většině moc nevoní.
Jestli tomu dobře rozumím, pokud někdo podá nějaký návrh ve sněmovně a ostatním se nelíbí, měl by rezignovat. A to už za to, že si dovolili návrh podat. To znamená, že piráti podporou uvolnění zákona o omamných látkách by měli okamžitě všichni odejít ze sněmovny. Podali návrhy, které odporují stávajícím zákonům. A jejím uvolněním podporují vlastně trh s drogami.
Rodiče si nikdy nestěžovali. Tcháni taky ne. Už žije jenom tchán. Nejenom u něho, ale i u jiných důchodců slýchávám úplně stejnou odpověď: Já se mám celkem dobře, ale v televizi a na internetu píšou, jak se mají důchodci špatně. Tak je mi jich líto. A o to tady jde. Vsugerovat jim, jak se mají vlastně špatně. Je to od určitých politiků velká prasárna.
Samozřejmě, že to slušně pohnojili. Na druhou stranu. Kolik peněz šlo do jejich kapsy? Pokud vím, tak nic. Čili osobní prospěch 0. BYLO TO ŠTATNĚ, O TOM ŽÁDNÁ. Ale Vondráček pomáhal lichvářům ožebračovat lidi. A to ještě ty nejchudší a nejzranitelnější. Nyní se tlačí do vlády. To je podle vás v pořádku? Tak o co jde?
Odkaz .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jestliže během času mění vesty vlastnosti, nemohli před lety vědět co to udělá časem. Museli věřit dodavateli a případným atestům. Nejsem zastánce ANO, ale tohle bych neviděl jako šlendrián. Jenom teď je to nutné dořešit s výrobcem okamžitou nápravu. Netahejme do toho politiku.