Mě se líbilo, jak to okomentoval René Fasel (ač jsem ho nikdy nijak zvlášť nemusel) v naganu, když jsme vyhráli na nájezdy nad kanadou a taky měli výhrady k tomu, že takový zápas by neměli rozhodovat nájezdy. Řekl - lidé zapomínají, že je to prostě hra 🙂 Kolikrát český nároďák prohrál na nájezdy.. a ač jsme taky plačící národ, nikdy jsem tady v čr nezaznamenal stížnost na to, že o vítězství rozhodly nájezdy. Prostě je to součást hry a všichni to dopředu vědí. To je jak kdyby neuznal rozhodčí gol z ofsajdu, rozhodlo by to zápas a hráč si stěžoval na to, že ofsajd je hloupý pravidlo 😄

O jaké pravici je řeč? Já tu (v evropě) žádnou pravici nevidím 🙂 Navíc to škatulkování na "pravice/levice" je dost pochybné, protože neexistuje žádná definice, podle které by se to mohlo určovat, kdo je co. Pro mě jsou všichni politici světa obyčejní mocichtiví populisté, z valné většiny socialisté a lidé usilující o upevnění a zesílení státní moci. Nevidím mezi nimi žádný zásadní principiální rozdíl, dělají všichni to samé - zavádí nové a nové a další zákony/regulace/omezení/dotace a tím zvyšují počet lidí závislých na státu a snižují jejich osobní svobodu a zodpovědnost a je úplně jedno, jestli je ta regulace/zákaz/omezení směrem "do leva" nebo "do prava" na tom v principu nezáleží.

Státní dotace jako princip jde proti všem základním ekonomickým zákonům a je rysem hlubokého socialismu a z ekonomického hlediska neexistuje dotace s pozitivním vlivem, vždy to dělá jen škodu, deformuje trh a podporuje neschopné a okrádá schopné.

Musk jen zneužívá státní moc k prosazení si vlastní vůle. Ale pozor - jádro pudla není v tom, že někdo může ovlivňovat státní moc, ale v tom, že ta státní moc vůbec existuje, že tu máme jedno místo, kde je koncentrovaná veškerá moc a těmhle psychopatům jen stačí vyhrát volby a mají ji. To je příčina všech problémů, od velkých válek, přes útlak lidí až po korporátní nadvlády. Tohle všechno by se nedělo v takovém měřítku, v jakém se to děje posledních 100 let, kdyby státní moc neexistovala nebo byla minimální.

Ruku na srdce, takových porážek jsme si kdysi taky užili dost a taky to vždycky fanoušci svádili na rozhodčí/trenéry. Není to o Kanadě. Prostě vyhráli jsme zápas, kde byl soupeř o trochu lepší, ale na to se nehraje, hraje se na výhru. Až někdy českej nároďák prohraje zápas, kde budeme herně lepší, tak ten brekot tady bude úplně stejný, ne-li horší. Je to prostě sport a štěstí v něm hraje taky roli a teď prostě bylo na naší straně, nic víc, nic míň.

Zajímavé je, že nikdo nenapíše článek o tom, jak banda občanů někoho bezdůvodně zmlátí s pokřiky "ty bílé semeno" 😉 Ano, jistě není správné smát se někomu proto, že jeho rasa byla v minulosti zotročena, je to zavrženíhodné a rasistické. Ale když už na to poukazujeme, tak z obou stran a ne dělat z jedněch obětní beránky a z druhých rasisty. Rasisté jsou ve všech rasách a mě hrozně vadí tahle mediální neobjektivita.

Jo, policie není schopná hlídat, kdo dostaváv zbroják, tak dáme povinnosti někomu, kdo je obchodník.... Je to asi to samé, jako kdyby si řidiči vlaku měli hlídat, kdo jezdí načerno...

"Od té doby, co jsi přibrala, vypadáš starší 😄

Je smutné, že budeme volit mezi tím, jestli půjdeme do kopru rychlostí 1000 km/h nebo 990 km/h. Buď psychopat jdoucí si za mocí bez ohledu na cokoliv nebo kohokoliv, nebo duševně nemocný člověk, který plácá naprosté nesmysly a sám tomu věří. Tam nás (celý EU/USA svět) dovedla ta slavná demokracie. Je to takhle všude. Každá demokratická země rozdělená na 2 tábory, které se do krve přou, kterýmu vymaštěnci ze dvou dají moc. To je důsledek demokracie samotné, ne politiků nebo lidí.

Před několika tisíci lety - "vládnu vám, protože jsem bůh"

Před tisíci lety - "vládnu vám, protože jsem vládce z boží vůle"

Dnes - "Vládnu vám, protože si mě část lidí zvolila".

Zatím evidentně téměř nikoho nenapadlo, že možná není ideální, když někdo vládne někomu proti jeho vůli... Lidé se bojí korporátů, bohatých "mocných" lidí a podobných věcí a na druhé straně tu zdaleka největší moc svěřují pravidelně jednou za 4 roky do rukou přesně těhlech lidí dobrovolně sami od sebe - těm, kteří jsou z těch mocichtivých úplně nejhorší - logicky, protože volby vyhrává ten, kdo přesvědčí nejvíc lidí, kdo má nejvíc peněz, kdo má lepší kampaň, kdo umí lépe manipulovat a komu budou nejvíc stranit média, která se dají ovlivnit, nebo dokonce koupit. Demokracie díky tomu směřuje k totalitě a socialismu. Lidé to sami vidí, že to jde k horšímu a stále to dávají za vinu nějakému konkrétnímu politikovi a myslí si, že s tím dalším se to zlepší. Nezlepší. Dokonce se to ani zlepšit nemůže už z definice toho, jak demokracie funguje a jaká má pravidla.

Mě nejvíc vadí, že většina lidí z amerického systému vyvozuje naprosto chybný závěr typu "heleďte, jak by to vypadalo, kdybychom neměli státní zdravotnictví"... Lidé totiž stále nerozeznávají rozdíl mezi "soukromým" a "volnotržním". A privátní zdravotnický sektor v americe je volnotržní asi podobně, jako u nás soukromá škola...

První, co se mi při pohledu a poslechu vybavilo, je Jablonský 😄

Postupně přicházím k zjištění, že demokracie jako systém je prostě zlo. Dostali jsme se do situace, kdy nám bude vládnout buď psychopatický stbák, který je ve střetu zájmů, nebo duševeně nemocný člověk, který věří všemu, co říká, i když je to opak reality. A my nejsme žádná výjimka, v téhle situaci je každá demokracie na světě. Vyberte si mezi hnojem a výkaly, kdo vám bude vládnout. Když si definujeme, jak demokracie funguje, tak tohle je vlastně její logický výstup - vede k socialismu, korupci, neefektivitě a tomu, že nám budou vládnou lidé mocichtiví a nikoliv kompetentní. Za tohle nemůže žádný politik, ale demokracie, jako taková. Jenže my máme zafixováno, že demokracie je super nejlepší, tak, jako měli dřív lidé zafixováno, že bez krále se nedá žít, že bez otrokářství se nedá žít atd.

Smutně tu sleduju v komentářích, jak jsou na sebe lidé hnusní a urážejí se, protože jeden se zastává do krve jednoho psychopata a jiný druhého. Ne, v těch politicích opravdu příčina není, oni jsou důsledek toho, jak demokracie funguje, ne příčina...

Taky bych se chtěl živit psaním článků o věcech, kterým absolutně nerozumím....

"Koho by před tisícovkou let napadlo, že žijeme na kouli" - Že je země kulatá vědí lidé už 2500 let. A dokonce už před naším letopočtem uměli vypočítat její obvod s přesností 10%. Celé křesťanství vždy uznávalo, že je země kulatá. Neuznávali jen myšlenku, že země obýhá kolem slunce.

Vysmývání se flateartistům je ve valné většině jen házení dogmat, jako každé jiné. Jen ten, kdo to dogma tvrdí, má zrovna pravdu, ale má jí v podstatě náhodou, protože většinou ani neumí vystvětlit argumenty, proč země placatá být nemůže (na to ji nepotřebuji vidět). Myslím, že autor článku je přesně tenhle případ. Samá ironie a rádoby "sranda"...

Možná by bylo fajn, kdyby se rodiče zamysleli nad tím, proč tolik dětí "potřebuje logopeda" 🙂

Zajímavé je, že když někdo tady vypíská Fialu, což se stává prakticky pravidelně, tak žádný článek o tom nikdy nevidím 😄

Je to velmi jednoduché. Kdo chce brát karty, ať je bere, kdo nechce, ať nebere. Trhžním mechanismem se pak pozná, co je výhodnější. Pokud si někdy bude 80% národa vehementně přát, aby všude brali karty, podniky bez nich je budou nuceni zavést, nebo zkrachují. Takhle jednoduchý to je. Pokud se dnes v pohodě uživí podnikatelé, kteří karty neberou, pak je to lidem dostatečně jedno na to, aby takhle ty podniky mohly fungovat. Je to mechanismus volného trhu, který platí ve všem. Nejvýdělečnější podnik je ten, který nebízí to, co lidé chtějí nejvíc. Ostatní se buď musí přizpůsobit, nebo nebudou vydělávat tolik/zkrachují. Není třeba zavádět žádný povinnosti nebo to jakkoliv zákonem upravovat. Tohle platí pro úplně každou regulaci. Z ekonomického pohledu je každá regulace špatná, protože pokřivuje trh.

Aneb jak si během dvou let zničit pověst 😄

Rusové chyběli a nejen z hokejového hlediska, ale i sportovního, protože sport má mít přesně opačnej účel, než někoho vylučovat z kolektivu kvůli politické situaci. Ale velmi pochybuji, že tu nějaká nezanedbatelná část národa vůbec bude vědět, jaký je opravdový smysl sportovního zápolení....

Neeee, oslavující chlastající hokejista má kocovinu? Takové překvapení, to by jeden nečekal :D

Asi koukám na jiný mistrovství nebo já nevim. Bezpohlavní Finský hokej jsme porazili hned v prvním zápase, kdy se teamy teprve sehrávají. Se Švícary, kteří jsou jistě jeden z adeptů na medaili, jsme prohráli v prodloužení ve vyrovnaném zápasu, kde to bylo na konci v podstatě o tom, kdo bude ten šťastnější (jinými slovy naprosto vyrovnaný zápas). Slabší teamy nás nepřekvapily - narozdíl od favoritů ve skupině. Kanada samozřejmě budí velký respekt, mají skvělý team, ale zas na druhou stranu víme, jak to mají ve skupině - nepředřou se a zápasy ve skupině mají většinou tendenci - jak to říct - prostě jen odehrát. Nehledě na to, že přijedou prakticky 3 nejlepší útočníci, které naše země má. Já jsem si vědom pozice českého hokeje v současnosti a nejsem žádnej hurá fanoušek, kterej vykřikuje, jak budeme zlatý nebo něco. Ale jestli jsme někdy měli v posledních 8 letech na to dojít velmi vysoko, pak je to letos. Kdyby tento tým nedošel do semifinále, bral bych to jako obrovskou smůlu. Pak se prostě uvidí. Bookmakeři říkají "4. místo" - to je celkem realistický pohled, ale já věřím, že kluci využijou domácí prostředí a nějaké momentum na ledě a tu medaili urvou. A jelikož máme ještě reálnou šanci nepotkat Švédy v semifinále, tak pokud se tak stane, já to tipuju na stříbro.

češi prostě budou na tým nadávat i kdyby se pastrňák 20x naklonoval a skončili bychom druzí 🙂 klasika. Při čtení komentářů na internetu se začínám podezřívat, že mám masochistické sklony 😄

Pokud nejlepší tým nižší soutěže nedokáže ani držet krok (natož porazit) nejhorší tým vyšší soutěže, pak tam prostě nepatří. To říkám obecně pro jakoukoliv soutěž v jakémkoliv sportu. Je to spíš známka toho, že u nás není prostě 20+ kvalitních mužstev. Jsme malá země a musíme prostě počítat s tím, že máme 10-12 výborných klubů a zbytek je prostě o několik tříd níž. A pokud tu TOPku máme nacpanou celou v nejvyšší soutěži, pak je baráž v pořádku, protože bez ní by postoupil do vyšší soutěže tým, který tam už vůbec nemá co dělat i ve srovnání s teamem, který skončil poslední ve vyšší soutěži.

S baráží jako systémem nesouhlasím, ale vzhledem k tomu, jak je u nás nastavena a rozdělena kvalita klubů a lig, pak je to v pořádku. Já třeba hraju šipky na severu čech, kde jsou 4 ligy, milion klubů a nejhorší team z 1. ligy si proti nejlepšímu teamu z druhý ligy ani neškrtne - protože množství konkurence je dostatečný. Pak je baráž nesmysl.

Pokud se ale bavíme o hokeji, kde jedna liga má vysokou úroveň a druhá prostě o tolik horší, že její vítěz není schopen konkurovat nejhoršímu z vyšší soutěže, pak je baráž v pořádku.