Mohl by my někdo vysvětlit proč evropské státy NATO chtějí takovým tempem zvyšovat výdaje na obranu ? Neustále se všude oháníme nebezpečným Ruskem ale faktem je že už součastné vojenské výdaje evropských zemí NATO převyšují vojeské výdaje Ruska více než čtyřkrát.A pokud vezmeme celé NATO tak dokonce čtrnáckrát.Kolik by jsme měli teda na zbrojení vydávat abychom se cítili bezpeční před Ruskem ? Není to tak už trochu zbrojní hysterie.
Samozřejmě,že je to naprostá demagogie.Všichni si platíme důchodové pojištění a to takřka třetinu že svého superhrubého platů buď přímo nebo prostřednictvím zaměstnavatele.To je málo? Krásná myšlenka ať si každý v důchodu žije z toho co si našetří.Ale pak je potřeba říci i to bé.Kdo bude platit důchody těm součastným důchodcům kteří platili třetinu přijmu celý život do státního rozpočtu.A to byla tak astronimická částka o které se nám ani nezdá.No a pak zbývá ještě jedno řešení.Lidé budou platinu jednu třetinu přijmu na platy součastných důchodců,druhou třetinu na svůj důchod .No a pak ještě zaplatí nějaké daně na provoz státu.Otázka je však z čeho tedy budou živí.
Autor nám ale zamlčel jednu důležitou věc. Porovnat kolik procent ze svého přijmu platí na důchodové pojištění zaměstnanec v Německu(19,5 %) a kolik u nás(28 %). Samozřejmě pokud si platí v SRN ze svého přijmu daleko menší procento na povinné pojištění tak si tam můžou dovolit i jiné formy zajištění na důchod .Naše povinné (u zaměstnanců)pojištění v procentním vyjádření je v rámci Evropy jedno z nejvyšších ne-li vůbec nejvyšší.
Všude se roztáčí zbrojní hysterie. Nebudeme zbrojit tak Rusko nás zničí či co.
Nějak nám všem uniká že jen samotná Francie má zbrojní rozpočet vyšší než Rusko. A to už ani nemluvím o všech evropských státech NATO. Jejich zbrojní rozpočet přesahuje ruský rozpočet na zbrojení několikanásobně. Kolik peněz na zbrojení budeme muset vydávat na zbrojení abychom se před Ruskem cítili bezpeční. Desetinásobek toho co Rusko nebo ještě více?
Autor by nám ještě mohl ještě říci jakým způsobem překlopit průběžný důchodový systém do fondového .To je ten zakopaný pes který by potřeboval astronomické prostředky že státního rozpočtu.Nebo by si lidé platili na důchod dvakrát.Do průběžného systému pro součastné důchodce a do fondového pro sebe.Anebo by to dorovnal stát? Z čeho ?Ty prostředky z privatizace které by se na to daly teoreticky použít se už. nenávratně přestěhovaly do kapes tzv.úspěšných podnikatelů z devadesátých let. Takový objem prostředků stát nemá a ani mít nebude.Bohužel žádná důchodová reforma která by financování důchodů vyřešila není a ani nemůže být.Zbývají jen parametrické změny ať se důchodovou reformou zaklíná kdo chce.
Tak třeba to,že dveře na WC musí býr z chodby a ne z obytné místnosti je v normách tak už od padesátých let minulého století.Rozhodně to není žádné novum.Bylo to vždy dodržovano i u panelové výstavby za minulého režimu.Rovněž tak i určité minimální rozměry a oslunění.Když člověk vidí které s prominutím prasečiny se dnes u nové výstavby dějí tak si někdy musí říci,zlaté paneláky.Kdyby se to nechalo na vůli devepolerů,tak by to byl pěkný mazec.To že by byty zlevnily to jsou takové pohádky ovčí babičky.
To jsem zvědaví jak vlaky budou rychlostí 120 Km/hod projíždět Rychnovem nad Kněžnou třeba na křížení se 14 nebo do kopce nad Habrovou.Osobní vlaky z Rychnova do Solnice jsou už teď až na pár vyjímek prakticky zrušeny.Vyhozené peníze, kdyby se raději za ty peníze už konečně postavil obchvat Rychnova.
On je venkov a venkov.Vesnice pár kilometrů od Prahy není venkov ale spíše něco jako satelit.Já jako měšták jsem se na staré kolena odstěhoval na svoji chalupu do Orlických hor.Mladí čekali rodinu,pořízení bytu na hypotéku pro ně byla sci-fi takže proč jim neuvolnit místo.Na vesnici to známe je tam všechno co potřebujeme,tak proč ne.No co se nám jevilo s manželkou jako parádní řešení,poklidný důchod v pěkné přírodě se časem ukazuje jako pěkný problém.Během dvou let se ve vesnici postupně zrušila jediná hospoda,jediný obchod,pošta a autobusová doprava se zredukovala na dva páry spojů.On nějakém bankomatu,službách,lékaři nebo kultuře si můžeme nechat jenom zdát.No dobře říkal jsem si sednem do auta a za půlhodiny jízdy jsme ve městě (teda pokud zrovna nenasněží)tam to všechno budeme mít k dispozici.A chvíli to tak fungovalo.Ale ouha,věk se nezastaví a po prohlídce u lékaře verdikt,bohužel vám k vůli zdravotnímu stavu(srdeční vada) nepotvrdíme ŘP. A to je úplná až neřešitelná katastrofa.Bez auta jste na vesnici prostě namydlení.Mladí 200 km daleko,ti moc pomocí nemůžou,spojení autobusem na zastávku 3 km a spojení typu ráno tam a večer zpět(a samozřejmě jen v pracovní dny) Prostě vesnice dnes není pro starý.
To ce se dnes vůči Ukrajině děje je horší než jak se přistupovalo k Československu v roce 1938 v Mnichově.Tam nám bez obalu tehdejší Západ řekl,že nám nepomůže a tedy,že zůstaneme vůči agresorovi sami.A bylo na vládě Československa zda se podvolí či ne.S Ukrajinou se hraje ale nečistá hra.Všichni víme,že Rusko porazit Ukrajina nemůže ale stále ji dáváme naději,že se tak stát může když bude dál a více bojovat.Je to nečistá hra nemající nic společného s realitou.Ta je taková,že čím déle bude Ukrajina bojovat tím více ztratí.Žádné politické proklamace,žádné zbraně a dokonce ani peníze tu válku nerozhodnou.Rozhodnou ji vojáci.Řekněme Ukrajině na rovinu ,jdeme do toho s vámi vyšleme k vám své armády,samozřejmě s rizikem vzniku světové války a toho,že tam budou umírat evropští vojáci anebo říci nemůžete s tím počítat,nemáme takovou sílu a ani ochotu do toho jít.Představa že Evropa bude válčit s Ruskem prostřednictvím Ukrajiny je vůči lidu Ukrajiny je pokrytecká a nerealná.A je zjevné že na to si už ani USA nechce hrát.Určitě president USA se zpravodajskou našinerií jako je CIA má dost relevantních informací o skutečném stavu ukrajinské a ruské armády a dle toho vhodnotil situaci jaká je.Je to možná smutné ale morálka a zbožná přání se někdy s realitou dost rozchází.
Trochu v tom tápu. Vypadá to ,že ruská armáda je v koncích, musí nasazovat k dopravě osly ,techniku má z valné většiny zničenou, morálka ruské armády je podle zpráv v našich sdělovacích prostředcích na nule. Dokonce podle některých našich zpráv nemají v některých jednotkách zbraně a musí bojovat polní lopatkou. Ztráty podle vojáků ukrajinských zdrojů jsou prý obrovské. Na druhou stranu je neustále sdělováno, že když ty Rusy nezastavíme na Ukrajině tak budou každým okamžikem u nás. A proto musíme zbrojit, zbrojit a zbrojit .Není to ale zbytečné když těm Rusům zbývají jen ta němá zvířata a polní lopatky. Sakra, neměla by být ta propaganda dělaná trochu šikovněji ? Vždyť si z toho lidé začínají dělat legraci. A legrace to v žádném případě není.
58
Sledujících
0
Sleduje
58
Sledujících
0
Sleduje
Ano je to tak.Evropa je desetkrát ekonomický silnější než Rusko,na zbrojení dává pětkrát více,počet obyvatel je čtyřikrát větší ale neustále se rozdmichává hysterie a strach z Ruska.Když se porovnají vojenské potenciály Ruska a evropských zemí NATO má Evropa převahu ve všech typech zbraní s vyjímkou jaderných.Kde bude mít konec nové kolo zbrojení ? Až naše vojenské rozpočty budou desetkrát větší než ruské ? Nebo dvacekrát ? Není to spíše o využívání už stávajících prostředků na zbrojení ? Rusko se nedá zatáhnout do nějakých zbrojních závodů s Evropou jednoduše proto,že na to nemá.Nemá na to hospodářskou sílu ale má jaderné zbraně.Jestli si někdo představuje že byla možná nějaká konvenční válka Evropy s Ruskem tak je na omylu.Rusko na takovou válku nemá zdroje a dobře to ví. Válka by se rychle zvrhla ve válku jadernou.Opravdu je náš zájem dotlačit svět do jaderné války ? Ostatně kam může absence nerealistické politiky,nereálných předpokladů a chybějící vůle řešit problémy způsobem který by zoohledňoval zájmy zúčastněných je právě Ukrajina.
5 odpovědí