Lidé. Zkusme už nechat tenhle smutný čin. Nehoňme na něm politické body, nehoňme se na něm za senzací. Ani jedno není vhodné. Nebudete-li od novinářů vyžadovat takovéto senzace, ani oni se za nimi honit nebudou.
Neprohlubujte smutek pozůstalých. Jedna z nich to již nezvládla. Vy všichni co se honíte za touto smutnou senzací, máte na rukou její krev.
Podle mě, se má pracovat proto, aby jsme mohli žít, tak jak je to v článku a nikoliv žít proto, abychom mohli pracovat.
Když jsem před 15 roky hledal práci ve stylu "home office", protože jsem byl větší část doby mimo republiku, koukali na mě, jak na zjevení. Přitom už tehdy existovaly servery, na které jste se připojili z venčí, existoval skype. Dneska je home office zcela normální. Existují CDE existují lepší komunikační prostředky než skype. Já využívám home office 1x za týden. Mohl bych častěji. Lépe se mi ale pracuje z kanceláře. Navíc, na home office máte tu práci pořád u sebe a pořád se k ní vracíte. Ono je 9 večer, vás něco napadne a jdete to udělat. To zrovna není o tom, že byste si odpočinuli.
Chápu ale, že rohlíky formou home office neupečete.
Hned antifialovci zajásali a už tepou a tepou. Jak si mohl dovolit porušit předpisy? Kdo z vás může s klidným svědomím říct, že nikdy žádný předpis neporušil? Leda ten, kdo auto neřídí, ale i ten, kolikrát někde přešel na červenou, kolikrát přešel ulici mimo přechod, přitom ten byl jen pár metrů od něj, kdo z vás jel na kole vždy se všemi svítidly, předpisovou výbavou, s helmou? Tak kdo to může napsat?
Ten článek je o tom, že se ministr Výborný nechal řešit v přestupkovém řízení jako běžný člověk a nevyužil imunitu, kterou má, jak to dělá většina politiků ze všech stran.
Článek je naprostou pravdou a to tvrdím s vědomím, že za několik málo roků budu do skupiny důchodců patřit i já. Samozřejmě z důchodu nebudete co měsíc lítat na Maledivy a ubytovávat se v 5* hotelu. Kdo ale alespoň trochu přemýšlel, tak se z důchodu uživí. Během produktivní doby byli lidé, kteří si šetřili a Burešem vyvolaná inflace jim úspory sežrala. Přesto jsou schopní někteří z nich Bureše znova volit. Vždy přijdou a řeknou: "podívej dostal jsem přidáno". "Fajn, a kolik víc si za to koupíš?" ptám se. Obvykle se v ten okamžik začnou zakoktávat. Přidání je pouze hra s čísly ničící úspory. Peníze jsou totiž zbožím a to stářím ztrácí na hodnotě.
Ti chytřejší a schopnější se třeba postarali, aby bydleli ve svém. A to že v generace, která nyní jde do důchodu tuhle možnost měla. V ten okamžik, kdy bydlíte ve svém, najednou klesnou náklady na bydlení o 50 i více %. Jestli místo toho, aby si koupili bydlení propálili denně 2 krabičky cigaret byla jejich volba.
Tak tohle je opravdu sebranka.
Tak bezva. Přímá demokracie. Tak bych viděl první téma, první referendum. Mají se v ČR platit nějaké daně? Odpověď bude jasná, nemají. Takže zrušíme jakékoliv daně. Kdo bude nejvíc křičet? Ti co tuhle sebranku podporují, protože jasně, neplaťme daně, ale všechny dávky zachovejme. A bude vymalováno a stát se zhroutí. V podstatě si myslím, že mnoha lidem z téhle sebranky o to jde.
Nedělal bych z toho zase takovou vědu. Generace Husákových dětí rodila cca před 10 roky, nyní rodí generace 90. let, která byla rozena generací 60. let. Tyto generace byly populačně slabé, proto je porodnost tak nízká. To je celý problém. Prostě klasická křivka, chvíli nahoře, chvíli dole.
Nic méně je třeba z toho udělat vědeckou práci svolat 100 až 200 sympozií, udělat 200 až 300 konferencí na nejluxusnějších místech a vyrojí se nám tak tisícovka odborníků a to vše na základě grantů. Vždyť za něco ty peníze musíme utratit.
To co jsem napsal je samozřejmě ironie.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Zrušením osmiletých gymnázií dosáhneme jen toho, že schopnější děti budou brzděni těmi, kdo holt tak schopní zatím nejsou. Tím nechci říct, že se v budoucnu schopnými nestanou. Marná sláva. Pokud má učitel ve třídě 30 žáků a jsou mezi nimi ti, co v 5. třídě neumí násobit, anglicky nejsou schopní sestavit jednoduchou větu a v češtině ještě nepochopili rozdíl mezi měkkými a tvrdými souhláskami, tak se musí učitel věnovat jim, výuku brzdit podle těchto méně schopných. Ti co mají na víc, pak pěkně po bolševicku zaženeme do průměru. Ne. Víceletá gymnázia mají své opodstatnění.
Náš syn se v 5. třídě ukrutně ve škole nudil, protože se prakticky nic nového neučilo. Pořád se učitelka musela ohlížet na ty slabší. Pak se dostal na víceleté gymnázium. Je tam spokojený, samozřejmě čas od času utrousí něco na učitele, ale je spokojený, že se pořád něco učí. Při cestě do zahraničí, nás nepotřebuje k tomu, aby se někde domluvil. Anglicky umí docela dobře a německy lépe než my. U fyziky se s ním bavím o Newtonových zákonech, u chemie ví o vlastnostech prvků. Kdyby zůstal na základce. tohle všechno by zatím neměl.
12 odpovědí