Já bych udělal především reformu češtiny. Zrušil bych tvrdé y a všude psal jen měkké. Rázem by odpadlo 3/4 pravidel a nutnost se učit nesmysly až do 15 let a to 45 minut prakticky každý všední den. K čemu to tvrdé y vlastně je? To mi někdo vysvětlete? Máte snad tvrdé a nebo tvrdé o? Projevuje se ten rozdíl v mluvené řeči? Totální ztráta času a zbytečná komplikace psané formy.
Ušetřený čas můžeme nahradit studiem matiky, fyziky, kritického myšlení nebo něčeho užitečného. ;)
Největší zádrhel je řekl bych bydlení. Druhým pak nulová prestiž rodinného života mezi mladými. Ten rozdíl 10 let je neskutečný. Mě je 40 a přijde mě že i když to nebylo jednoduché s nějakou pomocí rodiny si šlo bydlení pořídit docela dobře. Dnes by ten příspěvek nedal ani na roční nárůst ceny.
Mezi o 10 let mladšími kamarády o detech uvažuji jedni kteří jsou svoji. Ale jelikož ostatní moc ne, nemají svoje bydlení a indoyz vydělává pěkné peníze tak se jim na ten život z jednoho platu moc nechce, zvlášť když by byli jediní.
Ono je to hned lepší když mají deckami ti okolo a můžete trávit cas spolu.
Já bych to tenkrát klidně ještě odložil, ale právě tohle mě trochu dokopalo to uspíšit. Abych měl děti plus mínus stejně staré jako okolí. (A měl jsem doplaceny byt) Pak je to super.
No apelovat u nich na nesobeckost je nesmysl. Rodiče to tak prostě nevidí.
Měl by jim říct že kvůli ceně nájmu žije z ruky do pusy a pokud někdy chtějí mít vnoučata a nechtějí se dívat ve svých 6 bytech jak jejich jméno a rod vymře spolu s jejich jediným synem, tak by ho měli podpořit aby pořízení potomka dávalo smysl a byli ekonomicky snesitelné. Ani by mu ten byt nemuseli dávat třeba mu ho prodat za lepší peníze a bezúročné splácení atd. Prostě něco rozumného. Komu těch 6 bytu jednou dají, k čemu je syslí? Nechápu.
Mě rodiče hodně pomohli ze začátku a jsem jim za to vděčný, jo museli se kvůli tomu uskromnit, ale zas ne moc. Prostě normální život. Díky tomu jsem měl nějakou stabilitu a pořídil si rodinu a dnes mám pro dvě dcery taky připraven alespoň malý krcálek do začátku. Ale asi mají jinou tradici.
Jako nemá moc smysl tak něco kupovat. Přepálené až hrůza. Možná nějaký drink, svařák, na to je velká konkurence tak to ještě není za bambilion. Ale tak ono vědí že když jsou ty Vánoce tak lidí moc na korunu nehledí. Ale nesmí se to přehánět. Když mám zaplatit za něco 3x tolik než to stojí v krámě tak už se cítím trochu ukradený a to mi teda vánoční náladu nedělá.
No jen aby nesmetla Putina taková Libye a pak z Ruska nebyla zhrocená země v moci hromady warlordů... jen s 5000 jadernými hlavicemi. Nebo je získá nějaký islamista na kterého je vypsaná milionová odměna. Dávej pozor na to co si přeješ, může se ti to splnit. Na světě je totiž jen jedna jistota, vždycky může být hůř.
Z tohohle jsou západní politici úplně po... protože to je naprostá noční můra. 😛
Já asi kryptoměnám nerozumím, ale nějak prostě nevidím v čem je to aktivum. Samo o sobě to žádný zisk negeneruje, jako dluhopisy úrok, nemovitosti nájem, akcie zisk firmy. Rostoucí cena by tak odráží zvýšenou poptávku, ale proč vlastně když to reálně nikdo moc nepoužívá k něčemu jinému než ke spekulaci. Jako možná se to změní, ale to je dost nejistá sázka. To že je něčeho omezené množství mi přijde nedostatečné, omezené množství něčeho co nikdo nevyužívá a tedy nepotřebuje nemá samo o sobě žádnou vnitřní hodnotu (plus nové altcoinu vznikají jak na běžícím páse). Dnes je bitco za 100k zítra může být za nulu a zatím to nic moc ve světě neovlivní, až na zvýšený prodej kapesníků pro ty co v tom měli peníze. Nikomu to nebude chybět v reálném oběhu peněz a prostředků, výrobě nebo čemkoliv reálném.
Každopádně jako náhrada fiat měn a změna způsobu v tvorby a distribuci peněz to může být skutečně revoluční. To mi přijde hodně zajímavé.
49
Sledujících
1
Sleduje
49
Sledujících
1
Sleduje
No jako nevychází to. Děti je málo a důchodců čím dál víc. A bude hůř. Nějakou chvíli to ještě půjde táhnout na sekeru, ale až se ucho utrhne tak budou důchodci o žebrácké holi.
Přijdou mi ale vtipné ty řeči o zásluhách. Ten systém je průběžný. Tedy za zásluhy by to bylo pouze pokud do něj dodají plátce. To že platili sociální pojištění je sice pěkný ale to platili důchod svým rodičům, kteří očividně zásluhy mají a plátce dodali.
Když není zásluha za dodání plátce tak by měla být zásluha ta že tY peníze které ušetřil za výchovu, a to jsou dnes miliony. Může investovat a na stáří být zajištěn.
Ostatně kdyby jsme ten systém zrušili tak to bude přesně tak, buď budete mít rezervy že spoření investic atd. a nebo děti které se o vás postarají. Tedy naprosto fér a dle vlastních zásluh. (Ten princip pojištění se hodí pokud by dítě třeba zemřelo atd.)