Nepřináležím zjevně ke slušné evropské společnosti a silně pochybuji o smyslu Zeleného údělu; vidím jej spíše jako ničivou ideologii. Té je totiž také dlužno bezvýhradně věřit a každá hereze se trestá - u nás dříve třeba prací v uranových dolech. Nahradit zřetelnou a z podstaty správnou ochranu přírody chimérou, o níž "slušný Evropan" nepochybuje, s sebou nese všechno to, co ztráta kritického myšlení znamená: pálení knih, a následně i nositelů jiných názorů. A nesmyslné nadšení davů hlupáků. Nechci být dramatickým, ale GD není cesta k čisté a zodpovědné Evropě, ale k Evropě bezpečnostně chabé a ekonomicky závislé. Jako by si to někdo za plotem přál..
Každý stát si váží památek - a to i těch technických. Úzkokolejná železnice s motorovou a parní trakcí k nim náleží. Na území Polska, ale i Německa a Slovenska jsou tyto historicné železnice (nejen u hranic s námi, ale třeba v pohoří Harz) udrźovàny a hýčkány. U nás nadšenci provozují Osoblažku, zatímco rozvinutá železniční úzkorozchodná železnice v Jižních Čechách balancuje nad šrotovištěm. Není to dobře. Ani trochu.
Dvě malé poznámky: 1) v případě pohonných hmot nebude růst dramatický; bude v řádu "nižších" korun; 2) v případě uhlovodíkových paliv pro vytápění bude nezbytné zafixovat jako maximum platbu 45€ /tCO² ; pokud tato fixace nebude v rámci EU přijata, opravdu hrozí mimořádný růst cen za topení.
Za rozumné řešení považuji dohodu v rámci EU, že využívání emisních povolenek u domácností je dobrovolné (dobře by to korespondovalo s dikcí Lisabonské dohody, přiřazujících energetickou politiku pod pravomoc vlád členských států).
Formulace titulku svědčí o jisté míře zaujatosti autora. Nešť. Z pohledu prosté logiky bylo cílem dárce dostat se ke svému majetku (způsob nabytí neklasifikuji, nejsa právníkem). Vymazáním obsahu tabletu by tento majetek zanikl. Předpokládám tudíž, že hledání cesty, jak se k nepoškozenému majetku dostat, bylo provázeno úsilím určitých lidí. Z této skupiny lze průkazně vyloučit ministra Blažka. Je-li vymyšlen model "kajícník", s nímž autor/autoři u státu uspěli. Jestli toto někdo považuje za kriminální aféru (k žádnému trestnému činu či osobnímu obohacení nedošlo), ať si zametá před vlastním prahem. Válí se tam třeba neoprávněně získané (nakradené) dotace. Bylo by tomu třeba věnovat pozornost, alespoň srovnatelnou s tímto prázdným mlácením předvolební slámy.
Při podrobnějši čtení celé dnešní stránky Seznamu je patrno, že právě tento článek je politickým produktem v rámci předvolebních sviňáren ÁNO; stačí si přečíst další dva příspěvky, které tento fakticky vyvracejí.
PS: to se stává pokaždé, když účelovy připravený text objeví se náhodou v sousedství faktických informací
Přijde mi to zvláštní: případ, kde nikdo nic neukradl, nespáchal nejspíše ani přestupek a policie se zabývá aktivitami trestaného člověka ve snaze zjistit, zda neužívá peníze z trestné činnosti, za níž si již trest odpykal, má stále větší publicitu, než evidentní zneužití Evropských fondů pro vlastní účely, tedy krádež, zjištěná a potvrzená soudem. Je to skandální, jak pár politiků z ÁNO a jejich PR ohýbá média a tlačí Čapí hnízdo pod koberec. Věřím, že se to náležitě projeví na výsledcích podzimních parlamentních voleb.
Pokaždé, když vítězí ideologie nad zdravym rozumem, dochází k tragédiím. Bruselská jednání o "Fit 4 fifty" či Green Dealu probíhají řadu let; do té doby u nás žádný politik neřekl "ale vždyť my na to nemáme, naše obyvatele by to zasáhlo příliš citelně". Teď, když lunt už dohořívá, pohlavkují se politici navzájem a viní se z toho, že to včas nezastavili. Upřímně: mohou za to všichni ti, co tvořili vlády tak od roku 2010. Zblbnuti světlými zítřky bez globálního oteplování nechtěli vidět, jak Evropa chřadne; to se týče evropských politiků obecně. Rád bych řekl "z kozlíku dolů, nikam se nejede", ale setrvačnost toho vehiklu je nemalá a zastavit ho bude fuška. Přesto se - i přes hloupě utracené miliardy - zastavit musí. Jinak je s Evropskou unií a jejími členskými státy amen.
24
Sledujících
0
Sleduje
24
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
S ohledem na fakt, že je starosta volen již 23 let, je patrno, že místní opozice zuří. Vidí-li člověk, jak se leadeři opozice chovají v parlamentu, je jenom dobře, že existuje někdo, komu lidé věří. 👍
1 odpověď